Fond funciar. Decizia nr. 571/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 571/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 11-03-2013 în dosarul nr. 571/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 11 Martie 2013
Președinte - A. M. C.
Judecător G. C.
Judecător E.-C. P.
Grefier N. M.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 571/2013
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurenta H. G. P. P.. B. A., recurent O. A. P. P.. B. A. și pe intimat C. L. DE A. A L. 18/1991 V. L. P. PRIMAR, intimat C. J.. I. DE A. A L. 18/1991 P. PREFECT, intimat U. GH. N., intimat U. D. E., intimat B. I., intimat C. D., intimat C. R., intimat G. M. L., intimat G. I., având ca obiect fond funciar constatare nulitate absolută t.p.; constatare nulitate absolută contract; radiere C.F.; obligația de a face/autorizarea executării obligației de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 13 februarie 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta, când, din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea la data de 21 februarie 2013 ,apoi la data de 28 februarie 2013 când din lipsă de timp pentru deliberare s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil de față:
P. sentința civilă nr. 5065/06.03.2012, pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ s-au dispus următoarele:
„Respinge acțiunea formulată de reclamantele H. G. și O. A., prin procurator B. A. domiciliată în Iași, stradela Grădinari, nr.15, . A, etaj 3, . cu pârâta C. Locală V. L., C. Județeană Iași, U. Gh. N. și U. D. E., domiciliați în ., jud. Iași.
Disjunge și dispune înregistrarea separată la același complet a cererii vizând constatarea nulității contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr.1586/19.02.1998 la BNP S. Bădăprău și acordă termen la 17.04.2012.”
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut următoarele:
„ P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 05.01.2011, reclamantele H. G. și O. A., prin procurator B. A., au chemat în judecată pe pârâții: C. LOCALĂ DE A. A L. NR. 18/1991 V. L. P. PRIMAR, C. JUDEȚEANĂ IAȘI DE A. A L. NR. 18/1991 P. PREFECT, U. GH. N., U. D. E., ROITBURG I., ROITBURG A. M., R. R., F. ORIETA M., B. I., C. D., C. R., G. M. L., G. I. pentru ca instanța, prin hotărârea pe care o va pronunța, să constate:
1. nulitatea absolută a titlurilor de proprietate: nr._/03.12.1997 emis pe numele U. GH. N. și U. D. E., nr._/09.11.1999 emis pe numele ROITBURG I., ROITBURG A. M., nr._/25.10.2001 emis pe numele G. M. L., G. I.;
2. nulitatea absolută a: contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. 1586/19.02.1998 la BNP S. B. încheiat între U. Gh. N. și U. D. E. în calitate de vânzători, și Roitburg I. căsătorit cu Roitburg A. M., în calitate de cumpărător; contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. 3939/16.09.1999 la BNP S. Barzu încheiat între Roitburg I. și Roitburg A. M. în calitate de vânzători, și R. R. căsătorit cu F. Orieta M. în calitate de cumpărător;
3. nulitatea absolută a contractului de schimb terenuri autentificat prin încheierea nr. 707/07.07.2000 la BNP Cubasa C. încheiat între B. I. și C. D. și C. R..
Reclamantele au solicitat radierea din registrul de carte funciară a imobilelor situate pe raza comunei V. L. aflate în Tarlaua T56, parcelele: 2060/30 în suprafață de 1000 mp, 2061/17 în suprafață de 600 mp, 2061/22 în suprafață de 1000 mp și emiterea unui nou titlu de proprietate pe numele H. G. și O. A. pentru suprafața de 2600 mp, obligând C. Locală de A. a legii 18/1991 V. L. și C. Județeană Iași de A. a L. nr. 18/1991 la efectuarea procedurilor premergătoare acestuia.
De asemenea, reclamantele au solicitat obligarea pârâților la ridicarea construcțiilor existente sau autorizarea reclamantelor la distrugerea acestora pe cheltuiala deținătorului și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea în fapt a cererii, reclamantele au arătat că sunt descendentele numitului G. I., în calitatea de soție supraviețuitoare, respectiv fiică.
P. contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2994/17.05.1947, autorul acestora a cumpărat de la I. A. și A. A. suprafața de 29,5 ha teren situat în .. În urma reorganizării administrativ teritorială, acest teren a intrat în administrarea comunei R. (actualmente V. L.).
Pentru suprafața de teren de 29,50 ha au fost emise titlurile de proprietate: nr._/28.04.1999 pe numele H. G. pentru suprafața de teren de 5 ha situat în extravilanul comunei R. și nr._ emis pe numele O. A. pentru suprafața de teren de 5 ha situat în extravilanul comunei R..
Diferența de 19,5 ha a făcut obiectul dosarului nr._/245/2007 al Judecătoriei Iași, soluționat prin sentința civilă nr. 7801/20.06.2008 prin care a fost admisă cererea reclamantelor și obligată C. Județeană Iași de Fond Funciar să emită o hotărâre de validare pentru suprafața de 19,5 ha. Astfel, a fost emisă hotărârea nr. 1594/23.06.2009 și reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 19,5 ha.
Cu ocazia efectuării expertizelor tehnice de specialitate, s-a constatat că pentru o parte din teren au fost emise titlurile de proprietate nr._/03.12.1997, nr._/09.11.1999 și nr._/25.10.2001.
Față de situația anterior expusă, solicită instanței să constate nulitatea absolută a titlurilor de proprietate menționate, precum și emiterea unui titlu de proprietate pe numele reclamantelor.
Având în vedere că nulitatea actului juridic atrage și nulitatea actului subsecvent, consideră reclamantele că sunt lovite de nulitate absolută și contractele de vânzare-cumpărare, precum și contractul de schimb terenuri.
Pe cale de consecință, solicită admiterea acțiunii și obligarea pârâților la cheltuielile de judecată.
În drept, au fost invocate prevederile L. nr. 169/1997 cu modificările și completările ulterioare din Legea 247/2005, art. 494 coroborat cu art. 1076 C.civil.
În dovedirea cererii, reclamantele au solicitat proba cu înscrisuri, expertiza topo-cadastrală și interogatoriu.
Reclamantele sunt reprezentate în instanță de Cabinet de avocat „B. I.”.
Anexat cererii de chemare în judecat, reclamantele au depus la dosar, în copiii certificate conform cu originalul: adresa nr._/03.12.2010 emisă de O.C.P.I. Iași, acte de stare civilă, procură judiciară, titlul de proprietate nr._/03.12.1997, contract de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. 1586/19.02.1998, contract de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. 3939/16.09.1999, adresa nr._/14.12.2010 emisă de O.C.P.I. Iași, titlul de proprietate nr._/09.11.1999, contract de schimb terenuri autentificat prin încheierea nr. 707/07.07.2000, plan de situație, încheierea nr._/30.07.2010 a O.C.P.I. Iași, Hotărârea nr. 80/2003 a Consiliului Local R., procura judiciară, adresa nr._/03.12.2010 emisă de OCPI Iași, titlul de proprietate nr._/25.10.2001, act de vindere cumpărare autentificat prin încheierea nr. 2994/17.05.1947, hotărârea nr. 1594/23.06.2009 a Comisiei Județene Iași de Fond Funciar.
Pârâții R. R. și F. Orieta M. au formulat întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii și obligarea reclamantelor la plata cheltuielilor de judecată.
Arată pârâții că nu există temei pentru a fi judecate într-o singură acțiune toate capetele de cerere. De asemenea, nu au calitate procesuală pasivă decât în capătul de cerere privind constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3939/16.09.1999 la B.N.P. S. Barzu. Sub acest aspect, reclamantele nu au invocat nicio cauză de invaliditate.
La data de 07.03.2011, B. M. a depus la dosar întâmpinare prin care arată că nu a fost pusă în posesie cu suprafața de 600 mp în tarlaua T56, . . suprafața cu care a fost pusă în posesie se află pe un alt amplasament, conform titlului de proprietate nr._/09.11.1999, atașat întâmpinării. Anexat întâmpinării, B. M. a depus și alte înscrisuri: acte de stare civilă, adeverințe, plan de amplasament, hotărâri judecătorești.
Cu adresa nr. 2780/14.03.2011, pârâta C. Județeană Iași de fond funciar înaintează la dosar documentație (filele 95-107) identificată pe numele pârâților U. N., B. I., G. M., G. I. cu privire la terenul aflat pe raza localității R..
Pentru termenul din 15.03.2011 reclamantele, prin avocat, au depus alte înscrisuri în susținerea cererii.
La același termen de judecată, C. Locală de A. a L. nr. 18/1991 V. L. a depus întâmpinare prin care solicită respingerea acțiunii, invocând excepția lipsei calității procesuale active a reclamantelor. Arată pârâta că ceilalți pârâți din prezenta cauză au emise titluri de proprietate, un drept câștigat, opozabil tuturor părților, în timp de reclamantele au o hotărâre judecătorească ce urmează a fi pusă în executare în momentul în care Agenția Domeniilor Statului va transmite teren comunei pentru a putea pune reclamantele în posesie.
De asemenea, a invocat lipsa calității procesuale pasive a Comisiei de Fond Funciar V. L. motivat de faptul că titlurile de proprietate a căror nulitate se cere a se constata sunt emise de . V. L. a luat ființă prin Legea nr. 84/2004.
P. răspunsul la întâmpinarea formulată de C. V. L., reclamantele au solicitat respingerea excepțiilor invocate ca fiind neîntemeiate.
La termenul de judecată din data de 26.04.2011 instanța a dispus disjungerea și înregistrarea separată a cererilor privind nulitatea titlurilor de proprietate nr._/1999, nr._/2001 și constatării nulității absolute a contractelor de vânzare cumpărare autentificate sub nr. 1586/19.02.1998, nr. 3939/16.09.1999 și nr. 707/07.07.2000.
P. adresa nr._/14.06.2011 C. Județeană Iași de Fond Funciar a comunicat documentația ce a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr._/03.12.1997 pe numele pârâților U. Gh. N. și U. D. E..
La termenul de judecată din data de 21.06.2011 instanța a încuviințat pentru reclamante proba cu înscrisuri, proba constând în interogatoriul pârâților U. N. și U. E. și efectuarea unei expertize în specialitatea topometrie.
Răspunsul la interogatoriul luat pârâtului U. N. la cererea reclamantelor se află atașat la filele 235-236 dosar, iar răspunsul la interogatoriul pârâtei U. E. se află atașat la filele 237-238.
Instanța, prin tragere la sorți, desemnează expert în prezenta cauză pe domnul I. M.. Raportul de expertiză efectuat a fost depus la dosarul cauzei filele 264-273.
În temeiul art. 151 C.pr.civ., la termenul de judecată din 31.01.2012 instanța a repus cauza pe rol, apreciind ca fiind necesare soluționării cauzei relații de la C. L. de A. a L. nr. 18/1991 V. L. și C. Locală de A. a L. nr. 18/1991 R. din care să rezulte dacă, în perioada colectivizării, pe numele Gasu I., autorul reclamantelor H. G. și O. A., a fost deschis registrul agricol, respectiv dacă pe numele pârâtului U. Gh. N. a fost deschis registru agricol.
La data de 09.02.2012, prin adresa nr. 731/09.02.2012, Primăria comunei V. L. a precizat că autorul reclamantelor G. I. nu apare înregistrat cu teren agricol, iar la data de 10.02.2012 Primăria Comunei R. a depus la dosarul cauzei copie după registrul agricol din perioada 1959-1963 pe numele pârâtului U. N..
Pârâții U. N. și U. E. au depus la data de 20.02.2012 întâmpinare prin care arată că, împreună, au primit 1000 m2 la rugămintea Primăriei R.. Împreună cu alte 9 persoane, trebuia să intre în posesia unor suprafețe de teren situate în zona Podișu Marzești, dar acest teren a fost ocupat de Institutul Agronomic Iași, motiv pentru care, prin compensație, au fost obligați să primească cei 1000 m2 în localitatea V. L.. Pentru această suprafață de teren le-a fost întocmit titlu de proprietate. Menționează că acest teren a fost vândut în mod legal, contractul de vânzare cumpărare fiind perfectat de notarul public S. B..
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Reclamantele H. G. și O. A., prin procurator B. A., au solicitat constatarea nulității absolute a titlurilor de proprietate nulitatea absolută a titlurilor de proprietate: nr._/03.12.1997 nr._/09.11.1999 nr._/25.10.2001; nulitatea absolută a: contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. 1586/19.02.1998 la BNP S. B., contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. 3939/16.09.1999 la BNP S. Barzu; nulitatea absolută a contractului de schimb terenuri autentificat prin încheierea nr. 707/07.07.2000 la BNP Cubasa C. încheiat între B. I. și C. D. și C. R.; radierea din registrul de carte funciară a imobilelor situate pe raza comunei V. L. aflate în Tarlaua T56, parcelele: 2060/30 în suprafață de 1000 mp, 2061/17 în suprafață de 600 mp, 2061/22 în suprafață de 1000 mp și emiterea unui nou titlu de proprietate pe numele H. G. și O. A. pentru suprafața de 2600 mp, obligând C. Locală de A. a legii 18/1991 V. L. și C. Județeană Iași de A. a L. nr. 18/1991 la efectuarea procedurilor premergătoare acestuia.
Instanța a dispus disjungerea și înregistrarea separată a cererilor privind nulitatea titlurilor de proprietate nr._/1999, nr._/2001 și constatării nulității absolute a contractelor de vânzare cumpărare autentificate sub nr. 1586/19.02.1998, nr. 3939/16.09.1999 și nr. 707/07.07.2000.
Urmare a disjungerii, instanța este învestită în prezenta cauză cu cererea de constatare a nulității absolute a titlului de proprietate nr._ din 03.12.1997, emis pe numele pârâților U. Gh. N. și U. D. E..
În ceea ce privește legitimarea procesuală a reclamantelor, instanța reține că reclamantele justifică interes în promovarea acțiunii, dat fiind că, deși dețin o hotărâre a Comisiei Județene Iași de fond funciar, respectiv hotărâre nr. 1594/23.06.2009 prin care li s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 19,5 ha, procedura reconstituirii prin punerea în posesie și emiterea titlului de proprietate nu a putut fi finalizată, dat fiind că pe suprafața de teren reprezentând vechiul lor amplasament au fost emise titluri de proprietate altor persoane.
În drept, reclamantele își motivează cererea pe dispozițiile art. III lit. a Legea nr. 169/1997, în mod generic, fără indicarea punctului incident, instanța urmând a analiza motivele de fapt ale cererii prin prisma dispozițiilor pct. ii care s-ar plia pe situația de fapt și potrivit cărora: „sunt lovite de nulitate absolută, potrivit legislației civile, aplicabile la data încheierii acului juridic, următoarele acte emise cu încălcarea prevederilor L. fondului funciar nr. 18/199, Lg. 1/2000 (...)- actele de reconstituire și constituire a dreptului de proprietate în favoarea persoanelor care nu erau îndreptățite, potrivit legii, la astfel de reconstituiri sau constituiri, cum sunt: ... actele de reconstituire și constituire în favoarea altor persoane asupra vechilor amplasamente ale foștilor proprietari, solicitate de către aceștia în termen legal, libere la data solicitării, în baza L. nr. 18/1991 pentru terenurile intravilane, a L. nr. 1/2000 și a prezentei legi, precum și actele de constituire pe terenurile scoase din domeniul public în acest scop.
în care a fost emis titlul de proprietate a cărei constatare nulitate absolută parțială se solicită.
Pentru a verifica incidența în cauză a motivului de nulitate invocat, instanța urmează a analiza, pe rând, îndeplinirea cumulativă a condițiilor prevăzute de dispozițiile art. III aliniatul 1 lit. a (ii) Legea nr.169/1997.
Urmează, așadar, a se stabili: îndreptățirea ambelor părți la reconstituire, dacă reclamantele au formulat cerere de reconstituire în termen legal, dacă terenul era liber la momentul emiterii, în favoarea pârâților, a titlului de proprietate contestat și, dacă, terenul era situat în intravilan sau în extravilan, dat fiind dispoziția expresă a articolului citat.
Astfel, în legătură cu situația de fapt, din înscrisurile de la dosar, instanțe reține că ambele părți justifică îndreptățirea la reconstituire.
Astfel, ca urmare a unei cererilor de reconstituire, formulate în temeiul Lg. 18/1991, forma inițială de către numitul U. Gh. N. (filele 97-99), acestuia i s-a reconstituit suprafața totală de 1,93 ha teren, fiind înscris pe anexa 2a și eliberându-i-se titlul de proprietate contestat.
Din conținutul sentinței civile nr. 2221/23.02.2006 (filele 112 și urm. dosar) instanța reține că reclamantele au formulat cerere de reconstituire abia în baza Lg. 169/1997, astfel încât terenul reprezentând vechiul amplasament al autorului lor nu era liber la data solicitării și, în consecință, una dintre condițiile prevăzute de lege în mod cumulativ pentru constatarea existenței motivului de nulitate invocat nu este îndeplinită.
Reclamantele au posibilitatea să solicite finalizarea procedurii de reconstituire pe un amplasament echivalent ca întindere și categorie de folosință cu vechiul amplasament sau despăgubiri.
Față de cele de mai sus, instanța reține că TP nr._ din 03.12.1997, emis pe numele pârâților U. Gh. N. și U. D. E., pentru suprafața de 1000 mp teren, este legal întocmit, în cauză fiind incidente dispozițiile derogatorii ale art. 2 alin.2 Lg.1/2000 potrivit cu care: „Drepturile dobândite cu respectarea prevederilor L. fondului funciar nr. 18/1991, pentru care au fost eliberate adeverințe de proprietate, proces-verbal de punere în posesie sau titlu de proprietate, rămân valabile fără nici o confirmare”, urmând să respingă acțiunea formulată de reclamante. ”
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamantele criticând legalitatea și temeinicia hotărârii primei instanțe, solicitând admiterea recursului și constatarea nulității absolute a titlului de proprietate motivat de faptul că la data emiterii respectiv, 03.12.1997, reclamantele formulaseră cerere de reconstituire nr. 960 din 22.05.1997, iar din probatoriul administrat a rezultat că pârâții U. nu au avut teren pe raza comunei V. L., suprafața de 1000 mp făcând parte din fostul amplasament al defunctului G. I..
Intimații au depus întâmpinare prin care au solicitat respingerea recursului și menținerea hotărârii primei instanțe.
În faza recursului a fost administrată proba cu înscrisuri.
Analizând actele aflate la dosarul cauzei raportat la motivele de recurs și dispozițiile legale incidente, tribunalul reține că recursul este întemeiat urmând a fi admis pentru considerentele ce succed:
P. cererea înregistrată pe rolul primei instanțe, reclamantele H. G. și O. A., au solicitat constatarea nulității absolute a titlurilor de proprietate nulitatea absolută a titlurilor de proprietate: nr._/03.12.1997 nr._/09.11.1999 nr._/25.10.2001; nulitatea absolută a: contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. 1586/19.02.1998 la BNP S. B., contractului de vânzare-cumpărare autentificat prin încheierea nr. 3939/16.09.1999 la BNP S. Barzu; nulitatea absolută a contractului de schimb terenuri autentificat prin încheierea nr. 707/07.07.2000 la BNP Cubasa C. încheiat între B. I. și C. D. și C. R.; radierea din registrul de carte funciară a imobilelor situate pe raza comunei V. L. aflate în Tarlaua T56, parcelele: 2060/30 în suprafață de 1000 mp, 2061/17 în suprafață de 600 mp, 2061/22 în suprafață de 1000 mp și emiterea unui nou titlu de proprietate pe numele H. G. și O. A. pentru suprafața de 2600 mp, obligând C. Locală de A. a legii 18/1991 V. L. și C. Județeană Iași de A. a L. nr. 18/1991 la efectuarea procedurilor premergătoare acestuia.
Urmare a disjungerii, prezenta cauză vizează cu cererea de constatare a nulității absolute a titlului de proprietate nr._ din 03.12.1997, emis pe numele pârâților U. Gh. N. și U. D. E..
Cu privire la recurente, Tribunalul constată că prin cererea înregistrată cu nr. 960 din 22.05.1997 reclamantele au solicitat reconstiturea dreptului de proprietate pentru terenul în suprafață de 19,5 ha pe vechiul amplasament(fila 121fond).
În urma parcurgerii procedurii legii fondului funciar hotărârea nr. 1594/23.06.2009 li s-a reconstituit dreptul de proprietate pentru suprafața de 19,5 ha, procedura reconstituirii prin punerea în posesie și emiterea titlului de proprietate nu a putut fi finalizată, dat fiind că pe suprafața de teren reprezentând vechiul lor amplasament au fost emise titluri de proprietate altor persoane.
În ceea ce privește titlul intimaților, Tribunalul constată că urmare a cererilor de reconstituire, formulate în temeiul Lg. 18/1991, forma inițială, de către numitul U. Gh. N. (filele 97-99), având în vedere că în rolul agricol de la fila 313 fond acesta figura pe raza comunei R. cu suprafața de 2,09 ha, acestuia i s-a reconstituit suprafața totală de 1,93 ha teren, fiind înscris pe anexa 2a și eliberându-i-se titlul de proprietate contestat.
P. reorganizarea administrativ teritorială a comunei R., prin Legea 84/2004 a fost înființată . o parte din terenul administrat anterior de .> Dispozițiile art. III din Lg.169/1997 reglementează cazurile de nulitate absolutã, potrivit legislației civile aplicabile la data încheierii actului juridic, pentru acte emise cu încãlcarea prevederilor L. fondului funciar nr. 18/1991, aceste prevederi coroborându-se cu regulilor generale care guvernează regimul sancțiuni nulității absolute.
Potrivit dispozițiilor art. III lit.a ii din Lg.169/1997, „sunt lovite de nulitate absolută actele de reconstituire și constituire în favoarea altor persoane asupra vechilor amplasamente ale foștilor proprietari, solicitate de cãtre aceștia, în termen legal, libere la data solicitãrii, în baza L. nr. 18/1991 pentru terenurile intravilane, a L. nr. 1/2000 și a prezentei legi.”
Analizând susținerile recurentelor prin prisma dispozițiilor arătate mai sus, Tribunalul constată că acestea sunt nefondate, în mod corect prima instanță apreciind în sensul respingerii cererii de chemare în judecată.
Astfel, Tribunalul apreciază că incidența cazului de nulitate indicat mai sus este condiționată de îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiții:
- existența unor acte de reconstituire sau constituire a dreptului de proprietate în favoarea unor persoane neîndreptățite,
- reconstituirea sau constituirea să se facă pe fostele amplasamente ale foștilor proprietari,
- amplasamentele să fie libere la data solicitării de către foștii proprietari
- terenurile să fie intravilane.
Aplicând aceste dispoziții la situația din speță, Tribunalul constată ca nefiind îndeplinite condițiile enunțate mai sus, având în vedere că prin cererea înregistrată cu nr. 960 din 22.05.1997 reclamantele au solicitat pentru prima dată reconstiturea dreptului de proprietate pentru terenul în suprafață de 19,5 ha pe vechiul amplasament, iar titlul de proprietate contestat a fost eliberat la data de 3.12.1997, în baza cererilor formulate de intimatul U. G. în cursul anului 1991 în rolul agricol acesta figurând pe raza comunei R. cu suprafața de 2,09 ha, iar la data eliberării titlului nu era prevăzută în mod expres regula reconstituirii pe vechile amplasamente, aspect reglementat ulterior prin legea 1/2000.
Raportat la aceste date, rezultă cu claritate că terenul în suprafața de 1000 mp menționat în TP nr._ din 03.12.1997, emis pe numele pârâților U. Gh. N. și U. D. E., nu era liber la data solicitării.
Pentru aceste considerente, Tribunalul va respinge recursul declarat de recurentele H. G. și O. A. împotriva sentinței civile nr. 5065/06.03.2012, pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._, sentință pe care o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE L.
DECIDE
Respinge recursul declarat de recurentele H. G. și O. A. împotriva sentinței civile nr. 5065/06.03.2012 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 11.03.2013.
Președinte, A. M. C. | Judecător, G. C. | Judecător, E.-C. P. |
Grefier, N. M. |
Red. G.C.
Tehnored. G.C./M.M.D.
2 ex./15.05.2013
Judecător fond C. – A. Acrâșmăriței
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1485/2013. Tribunalul IAŞI | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 587/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
