Fond funciar. Decizia nr. 541/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 541/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 06-03-2013 în dosarul nr. 541/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 06 Martie 2013
Președinte - E.-C. P.
Judecător - E. C.
Judecător - A. M. C.
Grefier - N. E.
DECIZIA CIVILĂNr. 541/2013
Pe rol judecarea recursului declarat de reclamanta M. M. împotriva sentinței civile nr._/05.11.2012 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr ._, în contradictoriu cu intimata Instituția P. Județului Iași, având ca obiect fond funciar plângere Legea 18/1991.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde recurenta, lipsă fiind reprezentantul intimatei.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, fiind primul termen de judecată, verificându-și competența, instanța se declară competentă material, teritorial și general în soluționarea prezentei căi de atac. Constată că recursul este motivat, scutit de taxă de timbru, pentru termenul de azi părțile fiind citate cu mențiunea de a răspunde la excepția tardivității recursului conform art. 301 Cod procedură civilă.
Instanța acordă recurentei cuvântul pe excepția tardivității formulării cererii de recurs, invocată din oficiu.
Recurenta solicită respingerea excepției susținând că a formulat recurs la data la care a primit hotărârea.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția de tardivitate a formulării cererii de recurs, ce se impune a fi soluționată cu prioritate.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr._/05.11.2012 pronunțată de Judecătoria Iași s-au dispus următoarele:
„Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, ridicată din oficiu de instanță.
Constată perimată cererea reclamantei M. M., cu domiciliul in Fălticeni, .. 76, jud. Suceava, formulată in contradictoriu cu pârâta Instituția P. Județului Iași, cu sediul in mun. Iași .. 60, jud. Iași”.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut că:
„Prin încheierea de ședință din 11.04.2011, instanța a dispus suspendarea pricinii în baza art.1551 C.proc.civ. în acest dosar.
Conform art.248 alin.1 C.pr.civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere temeiul suspendării, precum și faptul că a trecut perioada prevăzută de lege, instanța a admis excepția perimării cererii de chemare în judecată, ridicată din oficiu, și a constatat perimată cererea”.
* * *
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta care a criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
În ședința publică din data de 06.03.2013, instanța din oficiu, a invocat excepția tardivității declarării recursului punând în discuția părților acest aspect și rămânând în pronunțare.
Astfel potrivit art. 253 alin. 2 Cod procedură civilă hotărârea care constată perimarea este supusă recursului în termen de 5 zile de la pronunțare. Ori deși sentința civilă nr._/05.11.2015 a fost pronunțată la 05.11.2012 reclamanta a declarat recursul de depășirea termenului legal de 5 zile respectiv la 14.11.2012 (data poștei) potrivit mențiunilor înscrise pe plicul de depunere a cererii de recurs.
Reținerea ca fondată a excepției tardivității recursului face de prisos examinarea tuturor motivelor de recurs invocate.
În consecință, instanța în baza disp. art. 2 Cod procedură civilă, va respinge ca tardiv declarat recursul și va menține sentința primei instanțe ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca tardiv formulat, recursul declarat de reclamanta M. M. împotriva sentinței civile nr._/05.11.2012 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ ,sentință pe care o menține .
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06.03.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
P.E.C. C.E. C.A.M.
GREFIER,
E.N.
Red. P.E.C.
Tehn. A.G.
2 ex./22.04.2013
J.. fond: Ș. B.
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 659/2013. Tribunalul IAŞI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 529/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
