Fond funciar. Decizia nr. 824/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 824/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 04-04-2013 în dosarul nr. 824/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 04 Aprilie 2013
Președinte - C. D.
Judecător Doinița T.
Judecător I. D.
Grefier I. B.
DECIZIE Nr. 824/2013
Pe rol fiind pronunțarea asupra cererii de recurs formulată de recurenta B. E. împotriva sentinței civile nr._/30.06.2011 pronunțată de Judecătoria Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura este completă.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședință publică la data de 15.03.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, din lipsă de timp pentru deliberare și pentru a acorda părților posibilitatea de a depune la dosar note de concluzii scrise în susținerea concluziilor pe fond, s-a amânat pronunțarea pentru 21.03.2013, apoi pentru 28.03.2013, apoi pentru azi, când,
TRIBUNALUL
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr._/30.06.2011 pronunțată de Judecătoria Iași a fost respinsă plângerea formulată de petenta B. E. în contradictoriu cu intimații P. Județului Iași și C. Municipiului de fond funciar Iași.
Instanța de fond a constatat că, prin plângerea înregistrată la instanță sub nr._, modificată ulterior, petenta B. E., în contradictoriu cu intimații P. Județului Iași și C. Municipiului Iași de F. F., a solicitat anularea Ordinului nr. 949/26.10.2010 și reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeței de teren de 1200 mp, situată în Iași, .. 9, jud. Iași.
În motivarea plângerii se arată că suprafața de teren solicitată de către petentă este liberă și nu se justifică respingerea cererii sale și că a făcut dovada, cu acte a dreptului de proprietate asupra terenului respectiv.
Legal citați fiind intimații, s-a depus la dosar întâmpinare de către intimatul P. Județului Iași, prin care s-a solicitat respingerea plângerii deoarece terenul revendicat este afectat de sistematizare, conform referatului întocmit de C. Municipiului Iași de F. F., a cărei introducere în cauză a solicitat-o.
Petenta, prin apărător, a fost de acord cu introducerea în cauză, în calitate de intimată, a Comisiei Municipiului Iași de F. F., astfel că instanța a dispus citarea ei în cauza de față.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut că petenta a formulat mai multe cereri pentru constituirea dreptului de proprietate asupra suprafeței de teren de 1200 mp din litigiu, iar în cazul în care nu este posibil să i se atribuie teren în compensație cu altă zonă a orașului.
Din actele existente la dosar reiese că petenta este fiica defuncților M. Ș. și Vergina și că pe numele lui M. Ș. a fost emisă autorizație de demolare imobil nr. 43/17.03.1997, imobil situat în Iași, Fundac Luceafăr nr. 9, jud. Iași.
Petenta nu a făcut dovada dreptului de proprietate asupra terenului solicitat și nici că terenul respectiv ar fi fost preluat de către stat.
Din referatul aflat la fila 12 dosar și din planul anexă de la fila 13 dosar reiese că terenul solicitat de către petentă este afectat de detalii de sistematizare, respectiv linie de cale ferată, zonă de protecție a acesteia și drumuri stradale.
Din coroborarea prevederilor art. 24 și 36 din Legea nr. 18/1991 republicată reiese că este posibilă reconstituirea dreptului de proprietate sau atribuirea de teren în compensație doar pentru suprafețele de teren neafectate de lucrări de investiții aprobate, potrivit legii, din intravilanul localităților, aflate în administrarea condițiilor locale considerate proprietate de stat.
Cum în cauza de față nu sunt îndeplinite cerințele legale enunțate mai sus, constatând că plângerea petentei, așa cum a fost modificată ulterior, este neîntemeiată, instanța a respins-o.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs petenta B. E..
Recurenta a susținut că a depus toate actele necesare la dosar dar prima instanță greșit a reținut că nu a dovedit dreptul de proprietate al autorilor ei și modul în care a fost preluat terenul de stat.
A solicitat admiterea recursului.
Legal citați intimații nu s-au prezentat în instanță.
În recurs nu s-au administrat noi probe.
Analizând sentința atacată în raport de motivele invocate cât și din oficiu, conform art. 3041 Cod procedură civilă, Tribunalul constată recursul neîntemeiat.
Din documentația aferentă Ordinului contestat în cauză, rezultă că recurenta a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de 1200 m.p. teren și casa situată în Fundacul Luceafăr nr. 9, imobil ce a aparținut autorilor ei.
A depus la dosar o autorizație (43/1977) de demolare a imobilului casă de locuit și nivelare a terenului și o schiță a imobilului.
Recurenta petentă nu a depus însă nici un act de proprietate din care să rezulte dreptul autorilor săi asupra imobilului în litigiu.
Instanța de fond a reținut corect această situație precum și faptul că din referatul emis de C. Municipiului de fond funciar Iași rezultă că terenul este afectat de detalii de sistematizare.
În raport de această situație de fapt și de disp. art. 36 alin. 5 Legea 18/1991, Tribunalul apreciază nefondat recursul și îl va respinge cu menținerea sentinței de fond ca temeinică și legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta B. E. împotriva sentinței civile_/30.06.2011 pronunțată de Judecătoria Iași sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință azi, 4.04.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
D.C. T.D. D.I.
GREFIER,
B.I.
Red. D.C.
Tehn. H.C.
Ex.2/30.10.2013
Judecător fond: O. M.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 984/2013. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 1074/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
