Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 482/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 482/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 07-10-2013 în dosarul nr. 482/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 07 Octombrie 2013
Președinte - C. D.
Judecător D. M.
Grefier D. C.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 482/2013
Pe rol se află judecarea apelului declarat de către apelantul L. M. și L. M. -P. B. I. D. ȘI S. C. I. împotriva încheierii de ședință din 04.04.2013 pronunțată de Judecătoria Iași în contradictoriu cu intimata S. E. D., având ca obiect încuviințare executare silită.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apelantul, personal și av. D. Tereze pentru intimată.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Dosarul se judecă în condițiile N.C.P.C.,.instanța este competentă general, material și teritorial să judece prezentul apel.
Apelul se află la primul termen de judecată, este declarat în termen, este motivat, semnat și nu este timbrat.
Apelantul L. M. arată că înțelege să nu timbreze cererea de apel.
Instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii de apel și acordă cuvântul părților pe excepția invocată:
Apelantul L. M. lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Av. D. T. solicită admiterea excepției și anularea apelului ca netimbrat.
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării.
TRIBUNALUL
P. cererea formulată de executorul judecătoresc S. C. I., înregistrată sub nr. de mai sus pe rolul Judecătoriei Iași s-a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat prin contract de asistență juridică nr.29/20.05.2005, la cererea creditorului L. M., împotriva debitorului S. E. D..
În drept, s-au invocat prevederile art. 665 Cod de procedură civilă.
P. încheierea din 04.04.2013 Judecătoria Iași a respins cererea, cu motivarea că creditorul nu a făcut dovada existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile.
Astfel, a apreciat instanța că fundamentul acordării cheltuielilor de judecată îl constituie culpa procesuală, astfel încât față de natura dreptului avocatului la acordarea onorariului de succes, pentru a putea beneficia de acest drept, creditorul are nevoie de un titlu obținut pe calea dreptului comun, titlu care să stabilească dacă acest onorariu este cuvenit în raport de analiza disp. art.451 și urm. Din Codul de procedură civilă.
Împotriva acestei încheieri a formulat apel creditorul M. L., criticând-o sub aspectul temeiniciei și legalității.
La acest termen instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de apel.
Cit priveste excepția netimbrării acțiunii, excepție ce se impune a fi soluționată cu prioritate se rețin următoarele:
Potrivit disp. art.20 din Legea nr.146/1997 cu modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar, in cazul in care acestea nu au fost achitate integral la depunea cererii, reclamantul are obligatia de a le achita pana la termenul fixat de instanța. Nerespectarea acestei obligatii se sanctioneaza cu anularea cererii, taxa de timbru fiind datorată în conformitate cu dispozițiile Legii 146/1997 cu modificările ulterioare. Potivit art.35 din Ordinul nr. 760/C din 22 aprilie 1999, privind aprobarea Normelor Metodologice pentru aplicarea Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, taxele judiciare de timbru se datoreaza si se platesc anticipat, adica inainte de primirea (inregistrarea), efectuarea sau eliberarea actelor taxabile sau inainte de prestarea serviciilor. In cazul in care taxa judiciara de timbru nu a fost platita in cuantumul legal, in momentul inregistrarii actiunii sau a cererii, ori daca in cursul procesului apar elemente care determina o valoare mai mare, instanta judecatoreasca va pune in vedere petentului sa achite suma datorata pana la primul termen de judecata; neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii. De asemenea, conform art. 3 alin. 2 din OG 32/1995(cu modificările și completările ulterioare) instituie obligativitatea achitării timbrului judiciar, iar conform art. 9 alin.2 din același act normativ, în cazul nerespectării dispozițiilor ordonanței referitoare la timbru judiciar se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.
In cauza, desi apelantului i s-a apus în vedere să achite taxa de timbru, acesta nu s-a conformat.
În consecință, întrucât obligația legalei timbrări a acțiunii are caracter imperativ, iar reclamantul nu s-a conformat dispoziției de achitare a taxei de timbru, în baza dispozițiilor art. 20 al.3 din Legea nr. 146, instanța urmează să admită excepția netimbrării cererii, ridicată din oficiu și pe cale de consecință să anuleze cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția netimbrării apelului.
Anulează ca netimbrat apelul formulat de creditorul L. M. împotriva încheierii din 04.04.2013 a Judecătoriei Iași pe care o păstrează.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 07.10.2013.
Președinte, C. D. | Judecător, D. M. | |
Grefier, D. C. |
Red. M.D.
Tehnored. M.D. + C.D.
5 ex. /25.11.2013
Jud. încheiere apelată F. R. M.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Fond funciar. Decizia nr. 2184/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
