Obligaţie de a face. Decizia nr. 115/2013. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 115/2013 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 23-01-2013 în dosarul nr. 115/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 23 Ianuarie 2013
Președinte - C. A.
Judecător S. F.
Judecător C. S.
Grefier D. M. B.
DECIZIE CIVILĂ Nr. 115/2013
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de revizuentul T. D. împotriva deciziei civile nr. 343/06.02.2012 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._/245/2010, intimat fiind ASOCIAȚIA DE proprietari V. A-B, având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă la amânări, recurentul personal, lipsind reprezentantul intimatei.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Recurentul, solicită amânarea cauzei pentru lipsa apărătorului său, precizând că nu este în localitate.
Interpelat, recurentul arată că este de acord cu rămânerea cauzei în pronunțare și amânarea pronunțării pentru a da posibilitatea apărătorului său să depună concluzii în scris.
Având în vedere că s-a solicitat strigarea cauzei la amânări, în lipsa reprezentantului intimatei, instanța dispune lăsarea cauzei la ordine, pentru a se pune concluzii pe fondul cauzei.
La a doua strigare a cauzei, la ordine, se constată lipsa părților.
Având în vedere lipsa părților la a doua strigare a cauzei, la ordine, și faptul că s-a solicitat judecata cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de revizuire prezente,
Prin decizia civilă nr. 343/06.02.2012 a Tribunalului Iași s-a anulat ca netimbrat recursul formulat de pârâtul Ț. D. împotriva sentinței civile nr._/15.11.2010 a Judecătoriei Iași, sentință ce a dost menținută și a fost obligat recurentul la plata către intimată a cheltuielilor de judecată în sumă de 400 lei.
Prin sentința civilă nr._ din 15.11.2010, pronunțată de Judecătoria Iași s-a admis cererea formulată de Asociația de Proprietari „Vînătorii A-B” Iași, în contradictoriu cu pârâtul Ț. D. și s-a dispus obligarea pârâtului la restituirea către reclamantă a documentelor ce aparțin acesteia, în integralitatea lor.
Privitor la fondul cauzei, prima instanța a reținut că potrivit dispozițiilor art. 24 Legea nr. 230/2007 la Adunarea Generală reconvocată, dacă exista dovada că toți membrii asociației de proprietari au fost convocați, hotărârile pot fi adoptate, indiferent de numărul membrilor prezenți,prin votul majorității acestora. Hotărârile Adunării Generale a Asociației de P. sunt obligatorii, precum și pentru proprietarii care nu sunt membri ai asociației de proprietari.
Analizată din această perspectivă, nerecunoașterea pârâtului a efectelor Hotărârii Adunării Generale a asociației de proprietari, în sensul alegerii unui alt președinte prin revocarea calității și a mandatului avut de către pârât, nu este de natură a fi avută în vedere ca fiind o opoziție legitimă și pertinentă.
Este elocventă în acest sens și calitatea pârâtului de făptuitor, în care acesta a fost citat de către organele judiciare, pentru cercetarea și stabilirea vinovăției, în ceea ce privește săvârșirea faptelor prevăzute de art. 217, 208, 209, 290 și 236 Cod penal.
Instanța de fond a reținut ca fiind legitim demersul procesual al reclamantei și pe deplin justificat, astfel încât urgența prezentei soluționări se susține prin însăși natura raporturilor patrimoniale și nepatrimoniale – contract de prestări servicii ale Asociației, creanțe ale proprietari și care necesită o celeritate de derulare, în lipsa căreia s-ar putea produce prejudicii vădite atât părților cât și celorlalte subiecte de drept cu care Asociația participă la circuitul civil.
Instanța de recurs a reținut că recurentul Ț. D. nu a timbrat legal cererea de recurs, deși a fost citat legal cu această mențiune, astfel că s-a făcut aplicarea disp. art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997, anulându-se cererea de recurs și menținându-se sentința nr._/15.11.2010 a Judecătoriei Iași.
Împotriva acestei decizii s-a formulat de către recurentul Ț. D. cerere de revizuire.
S-a motivat că în mod greșit instanța de recurs a anulat cererea de recurs, ca netimbrată, deoarece la data de 06.02.2012 recurentul s-a prezentat la Tribunalul Iași pentru judecata cererii, iar instanța de recurs i-a pus în vedere să achite taxa de timbru de 50 lei, în caz contrar dispunându-se anularea recursului.
S-a motivat că nu a reușit să revină în termenul optim la sediul Tribunalului Iași și a depus dovada achitării taxei a doua zi la ora 9 dimineață, dar suma a fost achitată la 06.02.2012, astfel că și-a îndeplinit obligația de plată a taxei de timbru în ziua termenului stabilit, fiind împiedicat de împrejurări mai presus de voința sa să depună dovada plății tot în acea zi.
Revizuientul a precizat ca temei de drept disp. art. 322 pct. 5 Cod procedură civilă.
Intimata Asociația de Proprietari „Vânătorii A-B” Iași a solicitat respingerea cererii întrucât revizuientul refuză restituirea documentelor în integralitatea lor ce aparțin asociației de proprietari, ceea ce împiedică buna desfășurare a asociației.
Faptul că în ședința din 13.06.2012 apărătorul revizuientului, domnul avocat M. C., a depus la dosar precizări în sensul că Ț. D. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei 343/06.02.2012 a Tribunalului Iași, întemeiată pe disp. art. 317 Cod procedură civilă, tribunalul constată că a fost sesizat cu soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientul Ț. D. împotriva deciziei 343/06.02.2012 a Tribunalului Iași, cerere înregistrată la 14.02.2012, fiind depășit termenul de modificare a unei cereri de chemare în judecată.
La termenul de judecată din 05.12.2012 tribunalul a respins cererea de suspendare pe disp. art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, a judecării cererii de revizuire formulată de către revizuient pe considerentele reținute în această încheiere interlocutorie.
S-a atașat dosarul de recurs nr._/245/2010 al Tribunalului Iași în care s-a pronunțat decizia civilă nr. 343/06.02.2012.
Revizuirea este o cale extraordinară de atac, de retractare, care se poate exercita numai împotriva hotărârilor definitive.
Obiectul cererii de revizuire se referă la hotărârea rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și hotărârea dată de instanța de recurs atunci când evocă fondul.
Poate fi revizuită o hotărâre prin care s-a rezolvat fondul pretenției ce a fost dedusă judecății, potrivit art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă, având acest caracter și hotărârea instanței de recurs atunci când evocă fondul.
În sfera hotărârilor rămase definitive prin neapelare trebuie inclusă și hotărârea dată în primă instanță, fără drept de apel, deoarece și aceasta este definitivă potrivit art. 377 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă
Nu poate forma obiect al revizuirii hotărârea pronunțată de instanța de recurs atunci când s-a anulat sau s-a respins cererea în temeiul unei excepții procesuale, respectiv în cazul deciziei 343/06.02.2012 fiind anulată ca netimbrată.
Pentru aceste considerente, tribunalul va respinge cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire a deciziei civile nr. 343/06.02.2012 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr._/245/2010 formulată de Ț. D..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 23.01.2013.
Președinte, C. A. | Judecător, S. F. | Judecător, C. S. Pentru judecător aflat în C.O. semnează vicepreședintele instanței |
Grefier, D. M. B. |
Red. S.F.
Tehnored. M.M.D.
2 ex./02.04.2013
Judecători decizie recurs: O. L.
I. D.
M. S.
| ← Rectificare carte funciară. Sentința nr. 05/2015. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 156/2013. Tribunalul IAŞI → |
|---|
