Revendicare imobiliară. Decizia nr. 1088/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1088/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 25-06-2014 în dosarul nr. 1088/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 25 Iunie 2014
Președinte - P. T.
Judecător E.-C. P.
Judecător A. M. C.
Grefier Ș. D.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1088/2014
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorii S. M., S. A. și pe intimații S. C., S. G., Ș. C., S. T. prin mandatar S. J., având ca obiect revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă contestatorul S. M. și mandatar S. J. pentru intimatul S. T., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că contestatorii nu au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 90 de lei și nici nu au precizat motivele și temeiul de drept pe care își întemeiază cererea.
Contestatorul S. M. susține că apărătorul său nu s-a putut prezenta la ședința de judecată ca urmare a unor probleme de sănătate. Mai arată că prezenta contestație are același obiect, temei juridic și aceleași părți ca în dosarul nr._, cu prim termen la 18.06.2014 tot la Tribunalul Iași, cauza fiind amânată la data de 15.10.2014.
Instanța procedează la identificarea contestatorului S. M., legitimat cu C.I. . nr._, emisă de Mun. Iași, la data de 28.01.2014, CNP_, după care pune în vedere acestuia că a fost citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru.
Contestatorul arată că pricina a fost înregistrată de două ori și, în acest sens, solicită ca prezentul dosar să fie conexat la dosarul nr._ . Precizează că nu a plătit taxa judiciară de timbru pentru că a fost achitată în celălalt dosar înregistrat, ce are ca obiect aceeași contestație în anulare formulată între aceleași părți, cu termen de judecată la data de 15.10.2014.
Mandatarul S. J. depune la dosarul cauzei, în ședință publică, procură specială.
Instanța constată că mandatarul intimatului S. T. are procură specială și în dosarul de fond nr._/245/2010.
Mandatarul intimatului S. T. arată că prin întâmpinare a solicitat conexarea prezentei cauze cu dosarul nr._ .
Instanța comunică contestatorului prezent un exemplar al întâmpinării depuse la dosar de către intimatul S. T., după care pune în discuție excepția netimbrării prezentei cauze, excepție ce prevalează solutionarii oricăror alte cereri .Contestatorul arată că nu dorește să plătească diferența de taxă judiciară de timbru, susținând că nu vrea să achite două taxe judiciare de timbru pentru același pricină. D. urmare, solicită conexarea prezentei cauze cu dosarul nr._ .â
Instanța rămâne în pronunțare pe excepția netimbrării cauzei.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra contestatiei in anulare constată:
P. decizia civila civilă nr. 2616/10.12..2013 pronunțată in dosarul_/245/2010 al Tribunalului Iași s-a admis cererea de lamurire a dispozitivului deciziei civile nr. 1186/15.05.2013
Împotriva acestei decizii au formulat contestatie in anulare contestatorii S. M., S. A., cerere inregistrata pe rolul instanței la19.12.2013 .
Intimatii au formulat întâmpinare, prin care au solicitat respingerea contestatiei.
P. rezoluția judecătorului dată la primirea cererii s-a pus în vedere contestatorilor să facă dovada achitării diferentei de taxa judiciara de timbru de 90 lei sub sancțiunea anulării cererii.
Contestatorii nu au depus la dosar taxele de timbru puse în vedere.
În consecința, instanța, din oficiu, a invocat, excepția de netimbrare a cererii formulată, excepție ce se impune a fi soluționată cu prioritate, fața de dispozițiile art.137 C.pr.civ și asupra căreia Tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 26 din O.G. 80/2013 intrată în vigoare la 29.06.2013 cererile privind contestatiilen in anulare se taxează cu 100 lei.
În cauză, deși contestatorii au fost legal citati cu mențiunea de a achita diferenta de taxa de timbru, aceasta nu și–a îndeplinit obligația stabilită imperativ, sub sancțiunea anulării acțiunii.
Întrucât obligația legalei timbrări a cererilor adresate instanței are caracter imperativ, în baza dispozițiilor art. 34 din O.G. 80/2013, instanța urmează să admită excepția netimbrării contestației în anulare formulată de S. M. și S. A. împotriva deciziei civile nr. 2616/10.12.2013 pronunțată de Tribunalul Iași.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca insuficient timbrată contestația în anulare formulată de S. M. și S. A. împotriva deciziei civile nr. 2616/10.12.2013 pronunțată de Tribunalul Iași.
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.06.2014
Președinte, P. T. | Judecător, E.-C. P. | Judecător, A. M. C. |
Grefier, Ș. D. |
Red. P.E.C.
Tehnored. P.E.C./D.Ș.
2 ex./22.07.2014
| ← Constatare nulitate act juridic. Decizia nr. 571/2014.... | Pretenţii. Sentința nr. 3024/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
