Fond funciar. Decizia nr. 1430/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1430/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 28-10-2014 în dosarul nr. 1430/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 28 Octombrie 2014
Președinte – M. M.
Judecător – M. D.
Judecător - Diuță T. A. M.
Grefier – M. Getuța
Decizia civilă Nr. 1430
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind recursul declarat de recurentul O. DE C. ȘI P. I. IAȘI împotriva sentinței civile nr.2201/13.02.2014 a Judecătoriei Iași, intimate T. E., C. DE F. F. DE LA P. C., C. JUDEȚEANĂ IAȘI DE F. F., având ca obiect fond funciar rectificare T.P..
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedură legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință,
Având în vedere lipsa părților la prima strigare instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare lipsă părțile.
Primul termen de judecată, instanța constată că este competentă material, general, teritorial să soluționeze prezenta cerere.
Recursul declarat în termen, motivat, semnat, scutit de plata taxei de timbru.
Întrucât s-a solicitat judecata cauzei în lipsa părților conform dispozițiilor art. 411 alin.1 pct.2 NCPC C., constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de recurs de față reține urmatoarele:
Prin sentința civilă nr.2201/13.02.2014 Judecătoria Iași a dispus în sensul că:
„Admite exceptia lipsei competentei generale a instantei.
Declina solutionarea cererii formulate de reclamanta T. E. domiciliat in IASI . si Sfant 5, . A, . formulata in contradictoriu cu parata O. DE C. ȘI P. I. IAȘI, in favoarea O.C.P. I IASI .
F. cale de atac .
Pronunțată azi, 13 Februarie 2014, în ședință publică.”
Pentru a decide astfel prima instanță a avut în vedere următoarele considerente:
„F. de cererea reclamantei T. E. formulata in contradictoriu cu parata O.C.P.I. IASI prin care solicita îndreptarea unei erori materiale din Tp_/ 20 05 2008.
Arata petenta faptul că eroarea materială face referire la parcela 315 .> Cererea reclamantei este scutita de la plata taxei de timbru .
Pârâta depune întâmpinare prin care arată ca cererea reclamantei este întemeiată.
Instanța fata de obiectul cererii a pus in discuția părților excepția lipsei competenței generale a instanței, excepție pe care o va admite pentru următoarele considerente:
Prin dispozițiile Hotararii 202/17.05.2013 s-a stabilit in sarcina OCPI ca atribuției modificarea si / corectarea titlurilor de proprietate
Luând act ca reclamantul solicită rectificarea titlului de proprietate prin aplicarea disp. art 1. si 5 din Hotărârea 202 /2013 coroborat cu disp. art. 132 alin 1 si 4 si art. 130 alin 1 instanța va admite excepția urmând a dispune,”
♦♦♦
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Oficiului de C. și P. I. Iasi prin care a arătat în esență că în mod greșit instanța de fond a admis excepția necompetenței generale a acesteia, declinând cererea în favoarea OCPI in baza HCJFF nr. 202/17.05.2013, hotărârea fiind dată cu aplicarea greșită a normelor de drept material, potrivit disp. art. 488 alin. 1 pct. 8 NCPC.
În recurs nu au fost administrate probe.
♦♦♦
Analizând actele si lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate și raportat la dispozițiile legale incidente în cauză, Tribunalul constată că recursul este întemeiat, astfel că îl va admite, pentru considerentele ce succed:
Potrivit disp. art.I pct 11 din Legea nr.219/2012 pentru aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 81/2011 privind trecerea Agentiei Nationale de C. si P. Imobiliara din subordinea Ministerului Administratiei si Internelor in subordinea Ministerului Dezvoltarii Regionale si Turismului, precum si pentru modificarea unor acte normative: ”După articolul 9 se introduc două noi articole, articolele 9^1 și 9^2, cu următorul cuprins:…
…9^2. - Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1 din 5 ianuarie 1998, cu modificările și completările ulterioare, se completează după cum urmează:…
… 2. După articolul 59 se introduce un nou articol, articolul 59^1, cu următorul cuprins:
«Art. 59^1. - (1) Îndreptarea erorilor materiale înscrise în titlurile de proprietate care sunt produse din cauza erorilor de scriere se efectuează de oficiul de cadastru și publicitate imobiliară.
(2) Rectificarea titlurilor de proprietate se poate face de oficiul de cadastru și publicitate imobiliară, în temeiul hotărârii comisiei județene.
(3) Procedura de îndreptare a erorilor materiale și de rectificare a titlurilor de proprietate va fi aprobată prin ordin cu caracter normativ al directorului general al Agenției Naționale de C. și P. I..»"
Față de aceste dispoziții legale, tribunalul reține că în mod corect prima instanță a admis excepția necompetentei generale a instantelor judecatoresti, această soluție fiind în legătură cu calificarea procedurii instituite în favoarea O. de C. și P. I. în sensul determinării naturii jurisdicționale/nejurisdicționale a operațiunilor efectuate în temeiul art. 59^1 din Legea 18/1991.
Însă, câtă vreme O. de C. și P. I. nu realizeaza o activitate jurisdicționala, pentru ca instanța să poată declina competența în favoarea acestuia, ci are exclusiv atribuții administrative, conformându-se exclusiv hotărârii comisiei județene, soluția procesuala în ceea ce privește competența nu poate fi decât cea prevăzuta de art.132 alin.4 N.c pr.civ, în sensul respingerii cererii ca inadmisibilă.
Soluționând cauza pe excepție, instanța nu va mai analiza motivele de recurs invocate de OCPI.
Pentru aceste considerente Tribunalul, în temeiul disp. art. 496 Cod procedură civilă, va admite recursul, va modifica în parte sentința Judecătoriei Iași și pe cale de consecință va respinge cererea ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite recursul declarat de O. de Cadasru și P. I. Iași împotriva sentinței civile nr.2201/13.02.2014 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o modifică în parte, în sensul că:
Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de reclamanta T. E. în cotradictoriu cu pârâtul OCPI Iași.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței civile, care nu contravin prezentei decizii.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 28.10.2014.
Președinte, M. M. | Judecător, D. M. | Judecător, A. M. Diuță T. |
Grefier, Getuța M. |
G.M. 03 Noiembrie 2014
Red./tehnored. DTAM
Ex2, 20.11.2014
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1411/2014. Tribunalul IAŞI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 790/2014. Tribunalul IAŞI → |
|---|
