Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Decizia nr. 1112/2015. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1112/2015 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 16-11-2015 în dosarul nr. 1112/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 16 Noiembrie 2015
Președinte - M. S.
Judecător O. L.
Judecător G. C.
Grefier A. M.
DECIZIE CIVILĂ Nr. 1112/2015
Pe rol judecarea cererii de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 404 din 02.04.2015 pronunțată de T. Iași în cauza de față formulată de intimata Laibăr E. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimata personal, lipsă recurentul..
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se legitimează intimata de către instanță, pentru identificare, cu datele aflate la dosar, care arată că nu mai are alte cereri.
Instanța acordă cuvântul pe cererea de lămurire a dispozitivului.
Intimata solicită admiterea cererii.
Instanța rămâne în pronunțare pe cererea de lămurire a dispozitivului.
TRIBUNALUL
Asupra cererii de lămurire a dispozitivului:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iași la data de 07.10.2015, intimata Laibăr A. E. solicitat lămurirea dispozitivului deciziei civile nr. 404/2015 pronunțata in dosarul nr._ de Tribunalului Iași
În motivare solicită lămurirea deoarece dispozitivul nu cuprinde nicio mențiune cu privire la cheltuielile de judecată.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art. 443 C.p.c.
Analizând actele și lucrările dosarului cauzei, instanța reține următoarele
Prin decizia civilă nr. 404/2015 pronunțata in dosarul nr._ de Tribunalului Iași s-a dispus respingerea cererii de suspendare a efectelor sentinței civile nr. 3163 din 04.03.2015 pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._/245/2014.
În practicaua ce face parte integrantă din decizia pronunțată s-a consemnat că apărătorul intimatei a arătat că vor solicita cheltuielile de judecată pe cale separată.
Prin prezenta cerere intimata a solicitat lămurirea dispozitivului deoarece nu cuprinde nicio mențiune cu privire la cheltuielile de judecată.
Dispozitivul este considerat partea cea mai importantă a unei hotărâri pentru că el este pus în executare și împotriva lui se exercită căile de atac. Având în vedere că dispozitivul este partea din hotărâre care se execută, acesta trebuie să conțină elemente clare privind modalitatea de rezolvare a cererilor părților, întinderea drepturilor recunoscute și identificarea acestora prin diferiți parametri, pentru a putea fi adus la îndeplinire pe calea executării.
Prin lămurirea hotărârii nu poate fi modificat dispozitivul, ci se clarifică, se interpretează doar măsurile dispuse de instanță prin hotărârea a cărei lămurire se urmărește, pentru a înlătura dificultățile la executare.
Conform dispozițiilor art. 444 N.C.p.c. în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii ori acesta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice. Instanța va rezolva cererea de urgență, prin încheiere dată în camera de consiliu, cu citarea părților. Încheierea se va atașa la hotărâre, atât în dosarul cauzei, cât și în dosarul de hotărâri al instanței.
Având în vedere aceste dispoziții, instanța constată că soluția care se impune este cea de respingere a cererii de lămurire a dispozitivului, care prezintă claritate cu privire la soluția reținută, iar solicitarea intimatei tinde la pronunțarea asupra unei cereri cu care instanța nu a fost investită, în condițiile în care s-a arătat că vor solicita cheltuielile de judecată pe cale separată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 404 din 02.04.2015 pronunțată de T. Iași formulată de intimata Laibăr E. A., ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.11.2015.
Președinte, M. S. | Judecător, O. L. | Judecător, G. C. |
Grefier, A. M. |
S.M.S.M. 14.12.2015
4 ex.
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 1301/2015. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 1113/2015. Tribunalul IAŞI → |
|---|
