Validare poprire. Decizia nr. 509/2012. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 509/2012 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 12-09-2012 în dosarul nr. 509/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 12 Septembrie 2012
Președinte - C. A.
Judecător S. F.
Grefier M. P.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 509/2012
Pe rol soluționarea apelului declarat de apelantul Administrația Finanțelor P. Iași împotriva sentinței civile nr._/21.06.2011 a Judecătoriei Iași, intimați B. C. și ., având ca obiect validare poprire menținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă fiind părțile.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin mijlocirea serviciului de registratură s-a înaintat la dosar de către recurentă dovada îndeplinirii procedurii de citare prin publicitate cu intimata persoană juridică. Totodată, recurenta arată că în cauză este incidentă calea de atac a recursului.
Instanța constată că în cauză s-a solicitat judecata în lipsă.
Instanța califică ca fiind apel calea de atac incidentă în cauză în raport de obiectul cauzei și dispozițiile art. 2821 Cod procedură civilă.
Apelul urmează a fi soluționat de primii doi membri ai completului de recursuri, respectiv d-nele magistrat C. A. și F. S..
Instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra apelului civil de față.
Prin sentința civilă nr._/21 iunie 2011 pronunțată de Judecătoria Iași, s-a respins acțiunea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor P. a Municipiului Iași, în contradictoriu cu debitorul B. C. și cu terțul poprit, . Iași.
Pentru a se pronunța astfel, instanța de fond a reținut că s-a solicitat de către creditoarea Administrația Finanțelor P. a Municipiului Iași menținerea popririi pe care a înființat-o asupra veniturilor datorate de către terțul . Iași debitorului B. C. în dosar nr. 479/2008.
S-a mai reținut că prin Decizia A. din 16.08.2010 a fost suspendată activitatea societății comerciale terț poprit, începând cu data de 15.08.2010 și prin această decizie au fost de asemenea închise contractele de muncă ale celor doi angajați, unul dintre ei fiind debitorul B. C..
Prin rezoluția directorului ORC nr._/20.08.2010, a fost admisă cererea societății comerciale terț poprit privind suspendarea activității sale, pe o perioadă de 3 ani (fila 36 dosar), instanța de fond respingând pentru aceste considerente cererea.
Împotriva cestei sentințe a declarat apel creditoarea Administrația Finanțelor P. a Municipiului Iași.
S-a motivat că rezultă din fișele fiscale pentru anii 2008 -2009 că debitorul a fost salariatul terțului poprit astfel încât acesta avea obligația, conform art. 409 Cod procedură civilă, să rețină o treime din venitul realizat al debitorului, adresa de înființare a popririi nr._ fiind emisă la data de 25 martie 2008 și comunicată terțului poprit la data de 26 martie 2008.
S-a mai precizat că terțul poprit a comunicat prin adresa nr._/25 mai 2009 organului fiscal că a luat măsura înființării popririi a 30% din salariul net al debitorului și ulterior va efectua viramente către bugetul de stat dar terțul poprit nu și-a îndeplinit obligația încălcând disp. art. 149 alin. 9 din Codul de procedură fiscală.
S-a precizat că terțul poprit trebuia să-și îndeplinească obligația până la data desfacerii contractului de muncă a debitorului ca urmare a suspendării activității societății iar instanța de fond trebuia să analizeze toate aceste aspecte.
Un alt motiv de apel se referă la faptul că întâmpinările formulate de debitor și terțul poprit și înscrisurile depuse de aceștia la dosarul cauzei nu au fost comunicate organului fiscal motiv pentru care apelantul nu a putut să-și formuleze apărările în cauză.
Intimații nu au formulat întâmpinare.
În apel nu s-au administrat probe.
Tribunalul, analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de apel invocate, cât și în baza disp. art. 295 Cod procedură civilă, constată că apelanta reclamantă a solicitat menținerea popririi înființată de aceasta împotriva terțului poprit . Iași pe motiv că debitorul B. C. are obligații fiscale neachitate la bugetul consolidat al statului în sumă de 31.496 lei.
Este adevărat că adresa de înființare a popririi nr._ a fost emisă la data de 25 martie 2008 către terțul poprit . Iași fiind primită de către aceasta la data de 26 martie 2009 potrivit dovezii aflate la fila 8 a dosarului de fond, iar terțul poprit a comunicat apelantei că s-a luat măsura popririi a 30% din salariul net privind pe debitorul B. C. la data de 20 mai 2009.
Faptul că terțul poprit nu a virat către apelantă sumele de bani nu impune menținerea popririi înființată în martie 2008 cât timp la momentul actual debitorul are închis contractul de muncă la această societate pe motiv că aceasta și-a suspendat activitatea potrivit deciziei A. din 15 august 2010.
Potrivit rezoluției Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Iași nr._/20 august 2010 s-a suspendat temporar activitatea societății . Iași pentru o perioadă de 3 ani începând cu 15 august 2010.
Apelantul avea posibilitatea de a cere validarea popririi în anul 2009 la momentul confirmării de către terțul poprit a luării măsurii popririi a 30% din salariul net al debitorului și a constatat că terțul poprit nu-și îndeplinește obligația, solicitând aplicarea disp. art. 460 Cod procedură civilă.
În situația prezentă când terțul poprit nu mai desfășoară activitate măsura menținerii popririi înființată în luna martie 2008 nu mai are fundament legal.
În ce privește al doilea motiv de apel instanța de apel costată că necomunicarea întâmpinării și a înscrisurilor nu i-au produs un prejudiciu intimatei cât timp poziția procesuală a pârâților a fost că terțul poprit nu mai desfășoară activitate înscrisurile depuse susținând această afirmație.
Pentru aceste considerente, se va respinge apelul și se va păstra sentința apelată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul declarat de apelantul Administrația Finanțelor P. Iași împotriva sentinței civile nr._/21.06.2011 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o păstrează.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 12.09.2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
A.C. F.S. P.M.
Red.F.S.
L.V./21.09.2012
Judecător fond: R. M.
4 ex.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 2186/2012. Tribunalul IAŞI | Fond funciar. Decizia nr. 1829/2012. Tribunalul IAŞI → |
|---|
