Pretenţii. Sentința nr. 2195/2012. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2195/2012 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 12-09-2012 în dosarul nr. 2195/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA I CIVILĂ
Ședința publică din 12 Septembrie 2012
Președinte - E.-C. P.
Grefier I. B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2195/2012
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamant Băbuța Ș. în contradictoriu cu pârâtul S. R. prin M. Finanțelor P., având ca obiect pretenții - despăgubiri.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: reclamantul Băbuța Ș. asistat de avocat M. M. A., lipsă fiind reprezentantul legal al pârâtului.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Interpelat fiind reclamantul, privind taxa de timbru stabilită la termenul anterior, acesta învederează instanței că nu a achitat taxa de timbru stabilită în sarcina acestuia și înțelege să invoce că prin virtutea deciziei Curții Constituționale a României din 2012 este scutit de taxă fiind stabilită neconstituționalitatea dispozițiilor ce stabilesc în sarcina sa obligația de a achita taxă de timbru. Din punctul său de vedere, consideră că cererea formulată este scutită de plata taxei de timbru.
Instanța rămâne în pronunțare cu privire la netimbrarea cererii formulate de reclamant.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii dedusă judecății Tribunalul constată:
P. cererea înregistrată la 22.06.2011 sub nr._ reclamantul Băbuța Ș. a chemat în judecată S. R. prin M. Finanțelor solicitând obligarea pârâtului la plata sumei de 7._ lei daune morale.
Reclamantul a invocat, în fapt, săvârșirea unor grave erori judiciare de către magistrații investiți în dosarul nr. 7546/2004 cu privire la un conflict de muncă, dosar în care s-a pronunțat sentința civilă nr.712/01.04.2012.
Invocă reclamantul și alte erori judiciare săvârșite în alte cereri de reintegrare în muncă și în mai multe cereri de revizuire indicând sentința civilă nr. 119/02.02.2005.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 52 alin. 1 lit. c din Legea 53/2003 Codul Muncii.
Reclamantul a depus la dosarul cauzei biletul de externare din 01.06.2011, plan de recuperare medicală, sentința civilă nr. 712/01.04.2010, sentința nr. 1574/12.07.2010, sentința nr. 2144/03.11.2010 ale Tribunalului Iași și încheierea din 17.02.2010 pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului Iași, sentința 1519/07.10.2004 și decizia 456/27.06.2008 a Curții de Apel Iași.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a invocat necesitatea timbrării acțiunii, excepția lipsei calității procesuale pasive iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
Reclamantul a formulat cerere de desemnare a unui avocat din oficiu.
În temeiul disp. OUG 51/2008, prin încheierea nr. 263 bis/04.10.2011 instanța a admis cererea formulată de reclamant fiind desemnat avocat din oficiu de către baroul Iași d-na avocat A. M.
La termenul de judecată din data de 16.05.2012 s-a pus în vedere reclamantului obligația de a achita taxa de timbru de 70.004.211 lei și timbru judiciar de 5 lei în conformitate cu dispozițiile art. 2 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar.
Având în vedere că reclamantul nu s-a conformat obligației legale ce-i incumbă, tribunalul face în cauză aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997, potrivit cărora neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Instanța constată că liberul acces la justiție nu interzice statutului să stabilească taxe ce trebuie achitate în situația promovării anumitor cereri de chemare în judecată, ci impune ca acestea să nu fie atât de împovărătoare încât persoanele interesate să-și vadă accesul la justiție golit de conținut și de posibilitatea efectivă în a-l exercita.
De aceea, legislația a prevăzut atât situațiile în care acțiunile în justiție sunt scutite de taxele de timbru și, prin O.U.G. nr. 51/2008 aprobată prin legea 153/2008, a stabilit condițiile și procedura de urmat pentru asigurarea ajutorului public judiciar persoanelor ale căror posibilități financiare nu le permit achitarea taxelor cerute de lege pentru legala sesizare a instanțelor civile.
Ori reclamantul nu a formulat cerere de scutire a taxei de timbru datorată în prezenta cauză și nici nu s-a conformat obligației legale stabilită de instanță în sarcina sa.
Față de considerentele anterior expuse, Tribunalul urmează a constata cererea formulată de reclamant ca fiind netimbrată dispunând în consecință anularea acesteia în baza art. 20 din Lg. 146/1997 și art. 9 OG 32/1995.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrată cererea formulată de reclamantul Băbuța Ș., domiciliat în com. Șcheia, .. Iași, în contradictoriu cu S. R. prin M. Finanțelor P..
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 12.09.2012, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P.C. B.I.
Red. P.C.
Tehn. A.G.
4 ex./2012
| ← Reziliere contract. Decizia nr. 1824/2012. Tribunalul IAŞI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1913/2012. Tribunalul IAŞI → |
|---|
