Fond funciar. Decizia nr. 1538/2014. Tribunalul ILFOV

Decizia nr. 1538/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 12-06-2014 în dosarul nr. 1538/2014

Dosar nr._

ROMÂNIA

TRIBUNALUL I.

SECȚIA CIVILĂ

DECIZIE Nr. 1538/2014

Ședința publică de la 12 Iunie 2014

Completul compus din:

PREȘEDINTE A. M. C.

Judecător G. N.

Judecător E. M. O.

Grefier M. P.

Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe recurent F. R., recurent B. O. și pe intimat C. L. P. P. S. D. DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR., intimat C. JUDEȚEANĂ I. P. S. D. DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, intimat I. C., intimat P. E., intimat D. O., intimat D. R., intimat N. J.-D., intimat V. L. moștenitoarea lui N. J., intimat U. V. ( moștenitoarea lui N. J.), intimat I. N., având ca obiect fond funciar

La apelul nominal făcut în ședința publică nu au raspuns partile

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învedereazăca este primul termen de judecata dupa suspendare, dupa care:

Tribunalul, deliberand asupra cererii de repunere pe rol, retine ca recurenta nu au depus la dosar exemplare suficiente din motivele de recurs, in vederea comunicarii si nici nu a facut dovada cadrului procesual pasiv in privinta intimatelor P. E., D. O., D. R., V. L. si U. V., asa cum s-a dispus prin incheierea de sedinta de la termenul din 10 mai 2013,

Avand in vedere ca subzista motivele care au dus la suspendarea cauzei prin incheierea de la 3.06.2013 Tribunalul respinge cererea de repunere pe rol formulata

Din oficiu tribunalul invoca exceptia perimarii si retine cauza in vederea solutionarii exceptiei

INSTANȚA

Asupra cauzei de față:

Analizand actele si lucrarile dosarului tribunalul retine ca prin incheierea de la 3.06.2013 (fila 123 dosar) s-a dispus suspendarea cauzei in temeiul art. 1551 C.pr.civ, pentru neindeplinirea de catre recurenta a obligatiilor fixate in sarcina sa la termenul din 10.05.2013

La 20.05.2014 recurenta a solicitat repunerea pe rol a cauzei, aratand ca nu mai subzista motivele ce au determinat masura suspendarii (fila 125 dosar)

La termenul din 12.06.2014 tribunalul, observand ca recurenta nu a indeplinit obligatiile fixate in sarcina sa, a apreciat ca motivele ce au determinat suspendarea subzista si a dispus respingerea cererii de repunere pe rol

La acelasi termen tribunalul, din oficiu, a invocat exceptia perimarii

In drept tribunalul retine dispozitiile art. 248 C.pr.civ conform carora„Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu”

Observand ca in cauza conditiile prevazute de textul de lege mentionat sunt indeplinite si ca nu au intervenit cauze de suspendare sau de intrerupere a termenului conform art. 249 si 250 C.pr.civ instanta urmeaza sa admita exceptia perimarii, invocata din oficiu si sa constate perimata cauza.

P. ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite exceptia perimarii

In temeiul art. 248 C.pr.civ constata perimat recursul privind pe recurent F. R. si B. O. cu domiciliul ales în București, ., ., Sectorul 1 și pe intimat C. L. P. P. S. D. DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR., intimat C. JUDEȚEANĂ I. P. S. D. DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR cu sediul în București, ., Sectorul 3, intimat I. C. domiciliat în București, ., ., ., intimat P. E. cu domiciliul în București, ..26,Sectorul 1, intimat D. O. domiciliată în București, .. 129, ., Sectorul 1, intimat D. R. domiciliată în București, ., ..2, ., intimat N. J.-D., intimat V. L. moștenitoarea lui N. J. domiciliată în comuna P., ., ., intimat U. V. ( moștenitoarea lui N. J.), domiciliată în comuna P., ., ., Județul I. intimat I. N. domiciliat în București, ., ., .,

Irevocabila

Pronunțată în ședința publică de la 12 Iunie 2014

Președinte,

A. M. C.

Judecător,

G. N.

Judecător,

E. M. O.

Grefier,

M. P.

A.C. 13 Iunie 2014

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Fond funciar. Decizia nr. 1538/2014. Tribunalul ILFOV