Restituire metale preţioase. Sentința nr. 1965/2015. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1965/2015 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 07-07-2015 în dosarul nr. 1965/2015
DOSAR nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ,
SENTINTA CIVILA nr. 1965
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA DATA DE 07.07.2015
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
P. E. M. O.
GREFIER A. P. G.
M. Public, P. de pe lângă Tribunalul I., a fost reprezentat de procuror G. F..
Pe rol soluționarea cauzei civile formulată de reclamanta P. M. în contradictoriu cu pârâtii B. NAȚIONALĂ A R. – S. REGIONALA BUCUREȘTI si M. FINANȚELOR P. – DIRECȚIA G. R. A FINANȚELOR P. BUCUREȘTI având ca obiect „restituire metale prețioase”.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă parata B. NAȚIONALĂ A R. – S. REGIONALA BUCUREȘTI, prin consilier juridic care depune delegatie la dosar, lipsind celelalte parti.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Parata, prin consilier juridic, invoca excepția necompetenței materiale si teritoriale având in vedere valoarea bunurilor solicitate, apreciază ca este competenta judecatoria si nu tribunalul. Arata ca este competenta judecătoria având in vedere faptul ca este o cantitate mica de aur si valoarea acesteia, de asemenea, este mica.
M. Public, prin reprezentant, este de acord cu excepția necompetentei materiale.
Tribunalul ramane in pronuntare asupra exceptiei de necompetenta materiala.
TRIBUNALUL
Prin cererea de chemare in judecata înregistrata pe rolul acestei instante sub nr._ , reclamantul P. M. în contradictoriu cu pârâtii B. NAȚIONALĂ A R. – S. REGIONALA BUCUREȘTI si M. FINANȚELOR P. – DIRECȚIA G. R. A FINANȚELOR P. BUCUREȘTI având ca obiect „restituire metale prețioase” a solicitat pronuntarea unei hotararii prin care sa se dispuna obligarea paratelor la restituirea catre reclamanta a celor 7 ducati DMAU emise 1915 greutatea totala de 97,30 gr. si trei ducati DMA emise 1915 in greutate totala de 41,85 gr., proprietatea reclamantului si care a facut obiectul cauzei BNR nr._/1968.
Parata M. FINANȚELOR P. – DIRECȚIA G. R. A FINANȚELOR P. BUCUREȘTI, legal citata, a formulat intampinare prin care a solicitat admiterea exceptiei lipsei calitatii procesual pasive a M. Finanțelor P. si respingerea actiunii ca fiind indreptata impotriva unei persoane lipsita de calitate procesual pasiva.
Parata B. NAȚIONALĂ A R. – S. REGIONALA BUCUREȘTI, legal citata, a formulata întâmpianare prin care a solicitat respingerea actiunii formulata de reclamantul Padeanu M..
La termenul de judecată din data de 07.07.2015, parata a invocat excepția necompetenței materiale și teritoriale.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției necompetenței materiale, Tribunalul reține următoarele:
Competența materială a unei instanțe este reprezentată de posibilitatea acesteia acordată în mod expres de lege de a proceda la judecarea unei cauze. Având în vedere că normele privind competența materială a unei instanțe judecătorești sunt stabilite prin norme imperative, legiuitorul a considerat că trebuie să stabilească un mijloc procesual atât la îndemâna părților, cât și a instanței, prin care aceștia pot proceda la realizarea ocrotirii efective a acesteia. Acest mijloc procesual a fost consacrat de către legiuitor în forma excepției de necompetență materială.
Legat de competența materială a unei instanțe judecătorești învestite cu judecarea unei cauze având ca obiect obligarea pârâtului la restituirea unor metale prețioase, tribunalul constată următoarele:
În determinarea textului legal corespunzător demersului individualizării competenței materiale a instanței, tribunalul reține că este relevantă cercetarea obiectului acțiunii, deoarece legiuitorul înțelege să realizeze o împărțire a competențelor în funcție de obiectul acțiunii, natura sau valoarea acesteia.
Prin urmare, tribunalul, cercetând obiectul acțiunii cu care a fost sesizată, constată că, în cauză, reclamantul a solicitat în contradictoriu cu pârâții pronunțarea unei hotărâri prin care aceștia să fie obligați să-i restituie 7 ducati DMAU emise 1915 greutatea totala de 97,30 gr. si trei ducati DMA emise 1915 in greutate totala de 41,85 gr., care au facut obiectul cauzei BNR nr._/1968.
Potrivit art. 26 alin. 1 din O.U.G. nr. 190/2000 privind regimul metalelor prețioase și pietrelor prețioase în România, persoanele fizice și juridice ale căror obiecte din metale prețioase și pietre prețioase de natura celor prevăzute la art. 4 au fost preluate abuziv de către stat pot solicita restituirea acestora judecătoriei în raza căreia domiciliază sau își au sediul, până la data de 31 decembrie 2009. Dispoziții similare sunt reglementate și în art. 40 alin. 3 din H.G. nr. 1344/2003 pentru aprobarea Normelor metodologice pentru aplicarea prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 190/2000 privind regimul metalelor prețioase și pietrelor prețioase în România, cu modificările și completările ulterioare.
Cercetând, așadar, prevederile legale invocate prin raportare la natura litigiului, se constată faptul că, în cauză, este incidentă o normă de competență materială exclusivă, care conferă aptitudinea de soluționare a cauzei în favoarea judecătoriei.
Pentru aceste motive, având în vedere norma legală imperativă menționată care reglementează un caz de competență materială de la care nu sunt permise derogări, văzând și dispozițiile art. 129 alin. 2 pct. 2 Cod procedură civilă, potrivit cu care necompetența este de ordine publică atunci când pricina este de competența unei instanțe de alt grad, tribunalul apreciază întemeiată excepția invocată, urmând să o admită și, în temeiul dispozițiilor art. 130 alin. 2 și art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă, să decline competența de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Cornetu, instanță în circumscripția căreia se află domiciliul reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia necompetentei materiale a Tribunalului I..
Declina competenta de solutionare a cauzei formulata de reclamanta P. M., cu domiciliul in ., ., jud. I. în contradictoriu cu pârâtii B. NAȚIONALĂ A R. – S. REGIONALA BUCUREȘTI, cu sediul in Bucuresti, sector 3, . si M. FINANȚELOR P. - DIRECȚIA G. R. A FINANȚELOR P. BUCUREȘTI, cu sediul in Bucuresti, sector 2, ., in favoarea Judecatoriei Cornetu.
F. cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.07.2015.
Președinte Grefier
E. M. O. A. P. G.
Concept red. gref. A.G.
Red. Jud: E.M.O./2 exemplare
Comunicat 0 exemplare
| ← Fond funciar. Decizia nr. 1185/2015. Tribunalul ILFOV | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
