Succesiune. Sentința nr. 57/2014. Tribunalul ILFOV
| Comentarii |
|
Sentința nr. 57/2014 pronunțată de Tribunalul ILFOV la data de 11-03-2014 în dosarul nr. 107/2014
Dosar nr. _
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
ÎNCHEIERE
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 4 MARTIE 2014
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE - A. D.
JUDECĂTOR - M. E.
GREFIER - M. R.
Pe rol judecarea apelului formulat de apelanții C. R., C. P., C. I. P. P. I. C. împotriva sentinței civile nr.57/15.01.2008, pronunțată de Judecătoria Cornetu, in dosarul nr._, in contradictoriu cu intimații N. P., I. M., T. P., intimat C. G., C. I., M. N., T. P., având ca obiect succesiune.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns apelantul Contu P., personal, intimata T. P., prin avocat, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, tribunalul constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe cererea de apel.
Apelantul Contu P., personal solicită admiterea apelului așa cum a fost formulat. Fără cheltuieli de judecată.
Intimata T. P. prin avocat solicită admiterea apelului. Fără cheltuieli de judecată.
Tribunalul reține cauza în vederea soluționării.
TRIBUNALUL,
Având nevoie de timp pentru a delibera, urmează a amâna pronunțarea, motiv pentru care,
DISPUNE:
Amâna pronunțarea la data de 11.03.2014.
Pronunțata in ședința publica, azi 04.03.2014.
Președinte, A. D. | Judecător, M. E. | |
Grefier, M. R. |
Dosar nr. _
ROMÂNIA
TRIBUNALUL I.
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 107A
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 11 MARTIE 2014
TRIBUNALUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE - A. D.
JUDECĂTOR - M. E.
GREFIER - M. R.
Pe rol judecarea apelului formulat de apelanții C. R., C. P., C. I. P. P. I. C. împotriva sentinței civile nr.57/15.01.2008, pronunțată de Judecătoria Cornetu, in dosarul nr._, in contradictoriu cu intimații N. P., I. M., T. P., intimat C. G., C. I., M. N., T. P., având ca obiect succesiune.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc în ședința publică din data de 04.03.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, fiind parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 11.03.2014, pentru când, în aceeași compunere a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra apelului civil de față, instanța constată următoarele:
P. cererea formulată in cadrul dosarului nr._, petentii Contu P., Contu I. si Contu R. au solicitat instantei indreptarea erorii materiale strecurate in sentinta civila nr. 57/15.01.2018 pronuntata de Judecătoria Cornetu, in sensul ca terenul de 500 mp se gaseste in tarlaua 53/3 . in tarlaua 55/1 .> P. încheierea de ședința din data de 18.09.2013, pronunțata de Judecătoria Cornetu, in dosarul nr._ a fost respinsă ca neîntemeiata cererea de indreptare eroare materiala ca neintemeiata formulata de petentii Contu P., Contu I. si Contu R..
Pentru a pronunța această soluție, instanța a retinut următoarele:
La data de 15.01.2008 a fost pronunțată sentinta civila nr. 57, prin care i s-a atribuit autorului petentilor, Contu G., o suprafata de 500 mp de teren amplasata in tarlaua 55/1 .> Din cuprinsul dosarului reiese ca acesta este amplasamentul corect, reținut si in raportul de expertiza întocmit in cauza.
Potrivit art. 281 al. 1 C.p.c. erorile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri, pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere.
Împotriva acestei încheieri au formulat apel pârâții Contu R., Contu P. și Contu I., solicitând admiterea apelului așa cum a fost formulat, iar pe fond admiterea cererii si îndreptarea erorii materiale strecurata in sentința civilă nr.57/15.01.2008 în sensul ca terenul de 500 mp ce le-a fost atribuit prin autorul Contu G. sa apăra figurând ca amplasament in tarlaua 53/3 . tarlaua 55/1 . figurează in hotărâre.
A mai arătat si ca terenul de 500 mp situar in tarlaua 55/1 . numitului Contu I., situație ce rezultă din încheierea de ședință a unei alte îndreptări de eroare materiala depusă la dosarul de fond.
În dovedirea cererii, apelanții au solicitat proba cu înscrisurile administrate de instanța de fond.
În drept, cererea de apel se întemeiază pe dispozițiile art.282 C.proc.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului, în soluționarea apelului declarat, tribunalul reține următoarele:
In fapt, se retine in ca in Titlul de Proprietate nr._/24.04.1997 pe langa alte terenuri sunt incluse si suprafețele de 500 mp in tarlaua 53/3 . mp in tarlaua 55/1 .> In raportul de expertiza topografica (forma initiala f.92-98) intocmit de expert S. C. s-au identificat toate terenurile înscrise in titlu, inclusiv suprafețele de 500 mp din tarlaua 53/3 . 80 euro/mp), respectiv 500 mp din tarlaua 55/1 . la 160 euro/mp -f.94-95, iar prin completare la 7.500 lei - f.110-111).
S-a mai consemnat in raport, la modul actual de detinere al terenului, ca C. I. deține suprafața de 500 mp din T55/1 . G. deține suprafața de 500 mp in T53/3 .).
Tribunalul observa din cuprinsul expertizei că, deși acest ultim teren este identificat de expert, el nu mai este trecut in niciuna dintre cele doua propuneri de lotizare din raportul initial (f.95-96). Astfel, expertul propune in ambele variante de lotizare doar atribuirea terenului de 500 mp T55/1 . C. I. cat si catre C. G.. Dar expertul retine valori diferite pentru acelasi teren. Astfel, in lotul lui C. I. terenul de 500 mp din T55/1 p.19 din lotul lui C. G. are valoarea totala de 40.000 euro. Deci, valoarea pe care ar fi avut-o terenul de 500 mp din T 53/3 . x 80 euro/mp= 40.000 euro). Deci este vorba de o eroare materiala strecurata in raportul de expertiza, forma initiala. Aceeasi eroare prin omisiunea unei suprafete se constata si in completarea raportului de expertiza topografica (raspuns la obiectiuni) aflata la filele 109-112) de unde rezulta ca atat in varianta A (cu sulte) cat si in varianta B (fara sulte) expertul omite suprafata de 500 mp din T53/3 . este propusa spre atribuire niciuneia dintre parti, in timp ce acelasi teren de 500 mp T55/1 . catre ambii parati, C. I. si C. G..
Judecatoria Cornetu prin sentinta civila nr.57/15.01.2008 a omologat varianta B (fara sulte) din raportul de expertiza completat (f.110-111) si a atribuit paratului C. G. (in prezent decedat) un lot in suprafata totala de 6.020 mp ce cuprindea si suprafata de 500 mp din tarlaua 55/1 . C. I. i-a repartizat un lot in suprafata totala de 6.028 mp ce includea si terenul de 500 mp situat in tarlaua 55/1 . de 500 mp din tarlaua 55/1 . atribuita de doua ori, in timp ce terenul de 500 mp din T53/3 . fost primit de niciuna dintre părțile din proces.
Tribunalul apreciază ca eroarea materiala din raportul de expertiza topografica savarsita prin omisiunea unei suprafete din ambele propuneri de atribuire a loturilor, eroare ce a fost ulterior preluata prin hotararea judecatoreasca care a omologat una dintre variantele de atribuire, se subscrie noțiunii de eroare materiala reglementata de art.281 C.p.c.
Ca atare, tribunalul va admite apelul si va schimba in tot incheierea apelata in sensul ca va admite cererea si va dispune indreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul sentintei civile nr.57/15.01.2008 pronuntata de Judecatoria Cornetu in dos nr._ in sensul ca se va consemna in mod corect ca suprafata de 500 mp atribuita paratului C. G. se afla in tarlaua 53/3 . in tarlaua 55/1 . eroare s-a trecut.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul formulat de apelanții C. R., C. P. ambii cu domiciliul in Popești-Leordeni, ., J. I., C. I. P. P. I. C. cu domiciliul in Popesti Leordeni, Agapiei, nr. 6, J. I. împotriva sentinței civile nr.57/15.01.2008, pronunțată de Judecătoria Cornetu, in dosarul nr._, in contradictoriu cu intimații N. P. cu domiciliul in Popești Leordeni, ., J. I., I. M. cu domiciliul in Popești Leordeni, ., J. I., intimat C. G. cu domiciliul in Popești Leordeni, ., J. I., C. I. cu domiciliul in Popești Leordeni, ., J. I., M. N. cu domiciliul in Popesti Leordeni, Popesti Romani, nr. 13, J. I., T. P. cu domiciliul in Popești Leordeni, ., J. I..
Schimba in tot încheierea pronunțata la data de 18.09.2013 in sensul ca:
Admite cererea.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul sentinței civile nr.57/15.01.2008 pronuntata de Judecătoria Cornetu in dos nr._ in sensul că se va consemna in mod corect că suprafața de 500 mp atribuită paratului C. G. se află in tarlaua 53/3 . in tarlaua 55/1 . eroare s-a trecut.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 11.03.2014.
Președinte, A. D. | Judecător, M. E. | |
Grefier, M. R. |
Concept red. gref. M.R.
Red. Jud: D.A/11 exemplare/17.03.2014
Jud.fond: C. D. - Jud.Cornetu
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 1008/2014. Tribunalul ILFOV | Contestaţie la executare. Hotărâre din 18-03-2014, Tribunalul... → |
|---|
