Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 619/2013. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 619/2013 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 17-04-2013 în dosarul nr. 4379/100/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
SENTINȚA CIVILĂ NR.619
Ședința publică din 17 Aprilie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. W.
Grefier: M. H.
Ministerul Public reprezentat prin procuror Băgeag L. de la P. de pe lângă Tribunalul Maramureș
Pe rol fiind pronunțarea soluției asupra cauzei civile privind pe reclamanta T. T. C., domiciliată în B., .. 11, jud. Maramureș, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice cu sediul în București, ., sector 5 și cu sediul ales la Direcția Generală a Finanțelor Publice Maramureș din Baia M., ., județul Maramureș, având ca obiect Despăgubiri Legea nr.221/2009 .
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc la data de 10.04.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța în aceeași constituire, având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 260 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea soluției pentru astăzi 17.04.2013, când a hotărât următoarele.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă formulată sub nr. de mai sus reclamanta T. T. C. a chemat în judecată Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice solicitând să constate caracterul politic al condamnării numitului T. V. la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru delictul de uneltire contra ordinii sociale prevăzute de art. 209 p.IV Cod penal combinat cu Decretul nr. 212/1948 dispusă prin sentința penală nr.137/1950 pronunțată de Tribunalul M. Cluj în dosarul nr.44/1950 din care a executat 4 ani și 26 zile în perioada 26.11._53 în Formațiunea 0655 Onești; obligarea pârâtului la plata sumei de 400.000 euro sau echivalentul în lei reprezentând despăgubiri materiale pentru prejudiciul moral suferit urmare a pedepsei executate de către tatăl său prin sentința penală nr.137/1950 a Tribunalului M. Cluj în dosarul nr.137/1950 din care a executat 4 ani și 26 de zile; obligarea pârâtului la plata sumei de 500.000 lei reprezentând despăgubiri materiale actualizate cu rata inflației de la data introducerii acțiunii și până la plata efectivă a acestora, urmare a obligării defunctului T. V. la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 4000 lei dispuse și achitate în baza sentinței penale nr.137/1950; obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare reclamanta a arătat că prin sentința penală nr.137/1950 pronunțată de către Tribunalul M. Cluj în dosarul nr.137/1950, tatăl său a fost condamnat la o pedeapsă privativă de libertate de 4 ani, pedeapsă dispusă pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 209 p.IV Cod penal și Decretul nr. 212/1948 fiind obligat la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 4.000 lei.
Regimul de detenție suferit de către defunct pe perioada celor 4 ani și 26 de zile în Formațiunea nr. 0655 Onești a fost un regim de exterminare și a nesocotit dispozițiile art.5 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, art.3 din Tratatul de P. încheiat la Paris la data de 10.02.1947 între România și Puterile Aliate și Asociate, art.2 și 3 din Declarația Universală a Drepturilor Omului referitoare la dreptul la viață și interzicerea torturii.
Perioada de detenție a avut un caracter de exterminare, defunctul fiind supus la tortură, umilințe, persecuții verbale, condiții inumane în penitenciar (înfometare, boli, traume psihice) toate acestea conducând la lezarea demnității, a onoarei și reputației sale cât și ale familiei sale.
În probațiune s-au depus înscrisuri.
Pârâtul a depus întâmpinare solicitând respingerea acțiunii ca nefondată.
Analizând acțiunea în considerentele întregului probatoriu administrat și în considerarea dispozițiilor Legii nr.211/2009, tribunalul reține următoarele:
Prin Sentința penală nr.137/1950 Tribunalul M. Cluj l-a condamnat pe defunctul T. V.(tatăl reclamantei) la pedeapsa închisorii din care acesta a executat 4 ani și 26 zile în perioada 26.11._53 în Formațiunea 0655 Onești.
Infracțiunea pentru care defunctul a fost condamnat a fost delictul de uneltire contra ordinii sociale prev. de art.209 p.IV c.penal combinat cu Decr.212/1948, faptă ce este considerată cu caracter politic în temeiul art.1 al.2 lit.a și d din Legea 221/2009.
Cererea reclamantei privind constatarea caracterului politic al condamnării va fi în consecință admisă.
Referitor la daunele morale prev. inițial de art.5 alin.1 lit.a din Legea 221/2009 se reține obligativitatea Deciziei ÎCCJ nr.12/19.09.2011-recurs în interesul legii prin care cu caracter obligatoriu în baza art.330 ind.7 alin.4 C.p.civ. s-a stabilit că urmare a Deciziilor Curții Constituționale nr.1355/2010 și 1360/2010, disp.art.5 alin.1 lit.a teza 1 din Legea nr.211/2009 și-au încetat efectele și nu mai pot constitui temei pentru acțiune în despăgubiri nesoluționate la data pronunțării celor două decizii ale Curții Constituționale.
În consecință, cererea privind daunele morale va fi respinsă conform dispozitivului.
Referitor la daunele materiale reprezentând contravaloarea amenzii penale achitate de defunctul său tată, tribunalul reține următoarele:
Reclamanta este îndreptățită să primească în baza art.5 alin.1 lit.b din Legea nr.221/2009 echivalentul valorii bunurilor confiscate prin hotărârea de condamnare și care nu au fost restituite în temeiul altei legi speciale, respectiv imobile restituite în baza legilor fondului funciar ori a Legii nr.10/2001. În temeiul acestei dispoziții legale nu se poate acorda însă cu titlu de daune materiale vreo sumă de bani reprezentând valoarea actualizată a amenzii aplicate și cheltuielilor de judecată, acestea având un regim juridic diferit decât bunurile confiscate.Oricum, nici nu s-a dovedit prin nici un mijloc de probă că amenda la plata căreia a fost obligat defunctul prin sentința de condamnare ar fi fost efectiv achitată, situație în care această cerere va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea civilă formulată de reclamanta T. T. C., domiciliată în B., .. 11, județul Maramureș, împotriva pârâtului S. R. reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice cu sediul în București, ., sector 5 și sediul procesual ales la Direcția Generală a Finanțelor Publice Maramureș în Baia M., . și în consecință:
Constată caracterul politic al condamnării suferite de defunctul T. V. prin sentința penală nr. 137 din 2 martie 1950, pronunțată de Tribunalul M. Cluj, în dosar nr. 44/1950.
Respinge cererea reclamantei privind acordarea daunelor morale.
Respinge cererea reclamantei privind acordarea daunelor materiale.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de azi 17.04.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
W. D. H. M.
Red.W.D./15.07.2013
T.red.B.D./16.07.2013
5 ex.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 94/2013. Tribunalul MARAMUREŞ | Succesiune. Decizia nr. 73/2013. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
