Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 1199/2013. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1199/2013 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 14-08-2013 în dosarul nr. 6476/100/2013
cod operator 4202
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚĂ CIVILĂ NR. 1199
Ședința publică din 14.08.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ciuvă V. – Președinte Secția I Civilă
GREFIER: M. R.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de petentul C. H. Vasile, cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat R. M. din Baia Mare, ./27, jud. Maramureș, având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine).
Nu s-a impus citarea părților raportat la art. 1101 alin. 2 noul Cod de procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Maramureș la data de 09.08.2013 sub dosar nr._, petentul C. H. V. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună recunoașterea sentinței civile pronunțate în data de 10.06.2001, în dosarul nr. 286/2000 al Tribunalului Queen’s Bench Saskatchewan, Diviziunea Dreptului Familiei Centrul Judiciar S.katoon, Canada, prin care s-a desfăcut căsătoria dintre petentul C. Horea V. și C. E. R., căsătorie încheiată la data de 10.08.1991 în Baia Mare, jud. Maramureș, Romania, sentință care a devenit definitivă la data de 10.08.2001; după divorț pârâta va purta în continuare numele dobândit prin căsătorie, acela de „C.”.
În motivarea cererii s-a învederat că părțile s-au căsătorit în data de 10.08.1991 în Baia M., jud. Maramureș.
Prin sentința pronunțată la data de 10.06.2001, în dosarul nr. 286/2000 al Tribunalului Queen’s Bench Saskatchewan, Diviziunea Dreptului Familiei Centrul Judiciar Saskatoon, Canada, prin care s-a desfăcut căsătoria dintre petentul C. H. V. și C. E. R., prin acordul părților.
Sentința a rămas definitivă la data de 10.08.2001, iar în conformitate cu prevederile art. 1095 NCPC este definitivă potrivit legii statului unde a fost pronunțată.
În probațiune s-a depus înscrisuri.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu suma de 20 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Analizând actele și lucrările dosarului, pe baza probelor administrate, prin prisma dispozițiilor legale incidente, instanța reține următoarele:
Prin hotărârea de divorț pronunțată la data de 10.06.2001 de Tribunalul Queen’s Bench Saskatchewan, Diviziunea Dreptului Familiei Centrul Judiciar Saskatoon, Canada, s-a desfăcut căsătoria dintre petentul C. H. V. și C. E. R..
Hotărârea judecătorească privește statutul civil al petentului, recunoașterea fiind necesară pentru a se opera cuvenitele modificări în Registrul Stării Civile din România.
Prin hotărârea pronunțată de Tribunalul Queen’s Bench Saskatchewan, Diviziunea Dreptului Familiei Centrul Judiciar Saskatoon, Canada, s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiată la data de 10.08.1991 între petentul C. H. V. și C. E. R..
Ambele părți au fost de acord cu desfacerea căsătoriei, motiv pentru care în temeiul art. 1101 alin. 2 Noul Cod de procedură civilă cererea de recunoaștere a hotărârii străine poate fi soluționată și fără citarea părților.
Hotărârea a cărei recunoaștere se solicită este definitivă.
Hotărârea pronunțată de Tribunalul Queen’s Bench Saskatchewan, Diviziunea Dreptului Familiei Centrul Judiciar Saskatoon, Canada, s-a depus în copie însoțită de traduceri autorizate cu respectarea art. 1092 din Noul Cod de procedură civilă.
Constatând că sunt îndeplinite cerințele art. 1095 din Noul Cod de procedură civilă în temeiul art. 1098 din Noul Cod de procedură civilă instanța urmează să recunoască hotărârea străină, recunoscând efectele hotărârii de divorț pronunțată de instanța canadiană competentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
ADMITE cererea de recunoaștere a hotărârii străine formulată de petentul C. H. V., cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat R. M. din Baia Mare, ./27, jud. M.mureș și în consecință:
RECUNOAȘTE sentința civilă pronunțată în data de 10.06.2001, în dosarul nr. 286/2000 al Tribunalului Queen’s Bench Saskatchewan, Diviziunea Dreptului Familiei Centrul Judiciar S.katoon, Canada, prin care s-a desfăcut căsătoria dintre petentul C. Horea V. și C. E. R., căsătorie încheiată la data de 10.08.1991 în Baia Mare, jud. Maramureș, Romania.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare la Curtea de Apel Cluj.
Pronunțată în ședința publică de azi, 14.08.2013.
PREȘEDINTEGREFIER
C. VioricaMăndicescu R.
Red C.V./Tehn. M.R.
3 ex./14.08.2013
..08.2013
HOTĂRĂȘTE:
ADMITE cererea de recunoaștere a hotărârii străine formulată de petentul C. H. V., cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat R. M. din Baia Mare, ./27, jud. M.mureș și în consecință:
RECUNOAȘTE sentința civilă pronunțată în data de 10.06.2001, în dosarul nr. 286/2000 al Tribunalului Queen’s Bench Saskatchewan, Diviziunea Dreptului Familiei Centrul Judiciar S.katoon, Canada, prin care s-a desfăcut căsătoria dintre petentul C. Horea V. și C. E. R., căsătorie încheiată la data de 10.08.1991 în Baia Mare, jud. Maramureș, Romania.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare la Curtea de Apel Cluj.
Pronunțată în ședința publică de azi, 14.08.2013.
PREȘEDINTE
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 3833/2013. Tribunalul... | Succesiune. Decizia nr. 116/2013. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
