Partaj judiciar. Decizia nr. 148/2015. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 148/2015 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 08-04-2015 în dosarul nr. 148/2015
cod operator 4204
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ Nr. 148/R
Ședința publică din 08 Aprilie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. T.
Judecător D. W.
Judecător A. S. T.
Grefier M. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de reclamanta C. A., domiciliată în Costeni, nr. 89B, județul Maramureș împotriva sentinței civile nr. 884 din data de 15.09.2009, pronunțată de Judecătoria Tg. Lăpuș în dosarul nr._, având ca obiect partaj.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care:
Instanța lasă cauza la a doua strigare având în vedere lipsa părților.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Instanța pune în discuție, din oficiu, excepția de perimare a cauzei, întrucât a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură efectuat în cauză și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Prin sentința civilă nr. 884 din data de 15.09.2009, pronunțată de Judecătoria Tg. Lăpuș în dosarul nr._, s-a admis în parte acțiunea civilă precizată, formulată de reclamanta C. A. în contradictoriu cu pârâtul H. I.. S-a admis în parte cererea reconvențională formulată de pârââtul H. I.. S-a respins în fond cererea de intervenție principală formulată de intervenienta H. V., și în consecință: S-a constat dobândirea de către reclamantă împreună cu pârâtul H. I., sub durata căsătoriei în cote egale de ½ a parte următoarelor bunuri: autoturism marca Opel Kadet în valoare de 2700 lei; autoturism marca Dacia 1310 în valoare de 800 lei; 3 sobe de teracotă în valoare de 1000 lei; 2 m³ scândură în valoare de 1500 lei; un congelator în valoare de 200 lei; un motor electric în valoare de 300 lei; o mașină de spălat în valoare de 200 lei; 2 pături în valoare de 200 lei; 2 fotolii în valoare de 200 lei; 1 televizor în valoare de 200 lei.
S-a dispus sistarea codevălmășiei atribuind în natură pârâtului H. I. toate bunurile mai sus amintite cu excepția autoturismului Opel Kadet. S-a compensat între codevălmași sulta datorată în limita sumei de 2.700 lei. A fost obligat pârâtul H. I. la plata către reclamantă a unei sulte de 1.050 lei. S-a respins cererea reclamantei vizând constatarea dobândirii dreptului de creanță și partajarea lui. A fost obligat pârâtul H. I. la plata către reclamantă a sumei de 39 lei cheltuieli de judecată, compensând între părțile amintite restul cheltuielilor avansate, în limita sumei de 2.854 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, recurenta C. A..
La termenul de judecată din data de 2 iunie 2010 instanța a suspendat judecata recursului în temeiul art. 244 alin. 1, pct. 1 Cod procedură civilă, până la soluționarea irevocabilă a acțiunii civile înregistrate pe rolul Judecătoriei Târgu Lăpuș sub dosar nr._ .
Se constată că dosarul nr._ al Judecătoriei Târgu Lăpuș, a fost soluționat irevocabil prin decizia civilă nr. 68/R din 12.02.2014 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ *.
Deliberând asupra excepției perimării cererii de recurs, tribunalul reține că din verificarea actelor de la dosar rezultă că dosarul nr._ al Judecătoriei Târgu Lăpuș, a fost soluționat irevocabil prin decizia civilă nr. 68/R din 12.02.2014 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr._ *- fila 78.
De la data soluționării irevocabile a dosarului nr._ a trecut mai mult de un an, dosarul rămânând în nelucrare din vina părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă 1865, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Întrucât în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, și a trecut mai mult de un an de la rămânerea irevocabilă a hotărârii în raport de care s-a dispus suspendarea judecării prezentului recurs, instanța urmează a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de perimare, invocată din oficiu.
Constată perimat recursul declarat de către C. A., domiciliată în Costeni nr. 89B, jud. Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 884/15.09.2009, pronunțată de către Judecătoria Târgu Lăpuș în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 8.04.2015.
Președinte Judecători Grefier
Ț. D., W. D., S. T. A. H. M.
Red.Ț.D./8.04.2015
Tred. M.H./ 8.04.2015 - 2 ex.
Judecător la fond: D. D.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Decizia nr.... | Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 245/2015.... → |
|---|
