Evacuare. Decizia nr. 244/2015. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 244/2015 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 28-05-2015 în dosarul nr. 244/2015
cod operator 4204
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 244/A
Ședința publică din 28 Mai 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. G.
JUDECĂTOR: A. S. T.
GREFIER: M. R.
Pe rol este soluționarea apelului declarat de către pârâta I. I. N. I. V. I., cu sediul în Leordina nr.211, județul Maramureș, împotriva sentinței civile nr.970 din data de 03.06.2014 pronunțată de Judecătoria V. de Sus, în dosarul nr._, având ca obiect evacuare
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa apelantei I. I. N. I. V. I. și a intimatei Societatea C. de Consum Federalcoop Baia M., cu sediul în Baia M., ..16, județul Maramureș.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că la dosarul cauzei s-a depus prin registratura instanței, la data de 25.05.2015, o cerere din partea apelantei I. I. N. I. V. I. prin care solicită amânarea cauzei pentru angajarea unui apărător în cauză.
Instanța respinge cererea de amânare pentru angajare de avocat formulată de apelantă având în vedere că nu sunt indicate motivele temeinice pentru care nu și-a putut angaja avocat în cauză.
Instanța invocă din oficiu excepția de necompetență funcțională a Tribunalului Maramureș în materie civilă, având în vedere că este un litigiu între profesioniști.
Instanța reține cauza spre soluționare pe excepția de necompetență funcțională.
TRIBUNALUL
Constată că prin sentința civilă nr.970 din data de 03.06.2014 pronunțată de Judecătoria V. de Sus respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocate de pârâta I. I. N. I-V I., s-a admis cererea formulată de reclamantele S. C. de Consum Federalcoop Baia M. și . și s-a dispus evacuarea pârâtei I. I. N. I-V I. din imobilul „M. mixt și Bufet” situat în comuna Leordina, ., jud. Maramureș. Pârâta a fost obligată să plătească reclamantei S. C. de Consum Federalcoop Baia M., suma de 100 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta Întreprinderea I. N. I-V I. solicitând casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare, întrucât prima instanță nu s-a pronunțat cu privire la îmbunătățirile și investițiile pe care le-a efectuat în spațiunl din care a fost evacuat.
În ședința publică din data de 28.05.2015 Tribunalul a pus în discuția părților necompetenta materială procesuală a Secției I civilă a Tribunalului Maramureș.
Pronunțându-se cu prioritate, conform art. 248 al. 1 Cod procedură civilă, asupra excepției necompetenței, instanța a reținut următoarele:
Obiectul cererii de chemare în judecată soluționate prin hotărârea atacată cu prezentul apel îl constituie solicitarea reclamantelor S. C. de Consum Federalcoop Baia M. și . de evacuarea a pârâtei Întreprinderea I. N. I-V I. din spațiul comercial cunoscut sub denumirea „M. mixt și Bufet” pe care pârâta îl închiriase de la S.C.C. FEDERALCOOP Baia M. prin contractul de închiriere nr. 317/14.03.2013 pe perioada de 1 an.
Părțile în proces au calitatea de profesionist în înțelesul art. 3 al. 2 și 3 din Codul civil, respectiv art. 6 al. 1 din Legea 71/2011, litigiul fiind unul în care cel puțin una dintre părți are calitatea de profesionist în materia „activităților de producție, comerț sau prestări de servicii” (expresie care, conform art. 8 din Legea nr. 71/2011, înlocuiește expresiile „acte de comerț”, respectiv „fapte de comerț”).
Prin Legea nr. 71/2011 de punere în aplicare a Noului cod civil a fost modificată și Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, iar prin dispozițiile tranzitorii din art. 225-227, s-a stabilit competența materială de soluționare a unor cauze în primă instanță de către fostele secții comerciale ale tribunalelor, reorganizate în secții civile sau unificate cu secțiile civile existente, art. 226 alin. (1) enumerând, cu titlu exemplificativ, iar nu limitativ, cererile de competența secțiilor civile reorganizate sau completelor specializate. Din această reglementare rezultă că legiuitorul a intenționat să păstreze în competența acestora cauzele pe care acestea le judecau și anterior, cu modificarea doar, acolo unde este cazul, a plafonului valoric.
În baza Hotărârii Secției de Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii nr. 654 din 31.08.2011, Secția comercială a Tribunalului Maramureș s-a reorganizat și și-a schimbat denumirea în Secția a II-a Civilă, de contencios administrativ și fiscal, în cadrul căreia, potrivit Hotărârii Colegiului de Conducere al Tribunalului Maramureș nr. 32 din 18.12.2013 funcționează complete de apel specializate pentru soluționarea litigiilor cu sau dintre profesioniști.
Ca urmare, în considerarea naturii juridice a cauzei, instanța apreciază că soluționarea prezentei pricini este de competența completelor specializate în soluționarea litigiilor cu profesioniști din cadrul Secției II civile, de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Maramureș și, ca atare, în temeiul art.132 al. 3 și 136 al.2 Noul cod procedură civilă, raportat la art. 1032 al. 1 și art. 95 pct.2 din Noul cod procedură civilă, va admite excepția de necompetență invocată din oficiu și va declina competența de soluționare a apelului formulat de apelanta I. I. N. I-V I. împotriva sentinței civile nr.970 din data de 03.06.2014 pronunțată de Judecătoria V. de Sus în favoarea Secției a II a Civilă, de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Maramureș.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de necompetență funcțională invocată din oficiu și, în consecință:
Declină competența de soluționare a apelului formulat de apelanta I. I. N. I V I., cu sediul în Leordina nr.211, împotriva sentinței civile nr.970 din data de 03.06.2014 pronunțată de Judecătoria V. de Sus în favoarea Secției a II a civilă, de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Maramureș, complet 2 apel LCP.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de 28.05.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER
G. B. S. T. A. A. R. M.
Red./Tehred./G.B.
2ex. 16.06.2015
Red./Judecător la fond:M. S.
cod operator 4204
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
CĂTRE
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA II CIVILĂ de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Maramureș
Vă facem cunoscut că prin decizia civilă nr.244/A din data de 28.05.2015 a Tribunalului Maramureș s-a admis excepția de necompetență funcțională invocată din oficiu și, în consecință s-a dispus declinarea competenței de soluționare a apelului formulat de apelanta I. I. N. I V I., cu sediul în Leordina nr.211, împotriva sentinței civile nr.970 din data de 03.06.2014 pronunțată de Judecătoria V. de Sus în favoarea Secției a II a civilă, de contencios administrativ și fiscal a Tribunalului Maramureș, complet 2 apel LCP.
Alăturat vă înaintăm dosarul nostru cusut și numerotat.
PREȘEDINTE GREFIER
G. B. R. M.
| ← Uzucapiune. Decizia nr. 154/2015. Tribunalul MARAMUREŞ | Obligaţie de a face. Decizia nr. 259/2015. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
