Pretenţii. Sentința nr. 817/2015. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 817/2015 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 16-09-2015 în dosarul nr. 817/2015
cod operator 4204
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 817
Ședința publică din 16 septembrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. W.
Grefier: C. M.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de reclamantul S. JUDEȚEAN DE URGENȚĂ "DR. C. O." BAIA M., cu sediul în Baia M., .. 31 jud. Maramureș în contradictoriu cu pârâta F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII, cu sediul în București, .. 40-40 bis, etaj 5, sector 2, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra cererii și susținerile orale ale părților au avut loc la data de 09.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta, când instanța, în aceeași compunere, pentru a delibera, a amânat pronunțarea soluției pentru astăzi, când a hotărât următoarele:
TRIBUNALUL
Asupra acțiunii civile de față,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr. de mai sus reclamantul S. Județean de Urgență „Dr. C. O.” Baia M. a chemat în judecată pârâtul F. de Protecție a Victimelor Străzii solicitând obligarea pârâtei la plata sumei de_ lei reprezentând cheltuielile de asistență medicală acordate pentru persoanele vătămate P. A. A. și P. C. C., victime ale accidentului de circulație din data de 28.11.2011 produs de către M. O. I., care a decedat; obligarea pârâtei la plata dobânzii legale începând cu data pronunțării sentinței, fără cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că, ca urmare a accidentului de circulație din data de 28.12.2011 în care au fost implicați numitul M. O. I. conducătorul autoturismului și persoanele vătămate menționate, acestea din urmă au fost internate la S. Județean de Urgență „Dr. C. O.” Baia M. după cum urmează:
- P. A. A. din 28.12._12 la Secția Ortopedie și Traumatologie
- P. C. C. din 28.12._12 la Secția Neurochirurgie.
Prin adresa nr._/29.06.2012 P. de pe lângă Judecătoria Baia M. a comunicat reclamantului faptul că s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de numitul M. O. I. (decedat) în dosarul penal nr. 5400/P/2011. Această adresă este data la care reclamantul a cunoscut datele făptuitorului, fiind relevantă că data de la care să înceapă să curgă termenul de prescripție.
Dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății stipulează obligația persoanelor care prin faptele lor aduc prejudicii sau daune altor persoane de a răspunde potrivit legii și a suporta cheltuielile efective ocazionate cu asistența medicală acordată. Pentru recuperarea acestor cheltuieli unitățile sanitare se subrogă în drepturile și obligațiile caselor de asigurări de sănătate.
Potrivit art. 50 din Legea nr. 136/1995 modificată, „Despăgubirile se acordă pentru sumele pe care asiguratul este obligat să le plătească cu titlu de dezdăunare și cheltuielile de judecată persoanelor păgubite prin vătămare corporală sau deces, precum și prin avarierea ori distrugerea de bunuri”.
În sensul de despăgubiri a mai fost formulată o acțiune civilă formulată de către părțile vătămate și reprezentanții acestora, respectiv dosarul_ pe rolul Tribunalului Maramureș.
În drept invocă dispozițiile art. 313 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, modificate prin OG 72/2006, art. 1349-1371 Noul Cod Civil, art. 48-56 din Legea nr. 136/1995 privind asigurările și reasigurările în România, OG 13/2011 privind dobânda legală remuneratorie și penalizatoare pentru obligații bănești.
Pârâtul F. de Protecție a Victimelor Străzii a depus întâmpinare, invocând în primul rând excepția necompetenței materiale a Tribunalului Maramureș pentru soluționarea cauzei și în al doilea rând excepția prescripției dreptului material la acțiune.
Reclamantul a depus răspuns la întâmpinare solicitând respingerea ambelor excepții.
Analizând cu prioritate excepția necompetenței materiale a Tribunalului Maramureș, instanța reține următoarele:
Conform prevederilor art. 94 alin. 1 pct. 1 lit. j NCPC: „judecătoriile judecă orice alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea părților, profesioniste sau neprofesioniști”.
Având în vedere faptul că reclamantul S. Județean de Urgență „Dr. C. O.” Baia M. a formulat pretenții în cuantum total de 34.352 lei, nivelul indicat de NCPC cu privire la competența necesară indică drept competentă material Judecătoria Baia M., iar nu Tribunalul Maramureș.
În consecință excepția necompetenței materiale a Tribunalul Maramureș va fi admisă conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului Maramureș, excepție invocată de pârâtul F. de protecție a Victimelor Străzii și în consecință:
Declină în favoarea Judecătoriei Baia M. competența de soluționare a acțiunii civile formulate de reclamantul S. de Urgență Dr. C-tin O. Baia M. în contradictoriu cu pârâtul F. de Protecție a Victimelor Străzii.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16.09.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
W. D. M. C.
Red: W.D./20.10.2015
T.red.: M.C./27.10.2015
2 ex.
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
Din.
CĂTRE
JUDECĂTORIA BAIA M.
Vă înaintăm alăturat dosarul cu nr. mai sus menționat, întrucât prin sentința civilă nr. 817/16 septembrie 2015 pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr._ a fost admisă excepția necompetenței materiale a Tribunalului Maramureș, excepție invocată de pârâtul F. de protecție a Victimelor Străzii și în consecință, s-a declinat în favoarea Judecătoriei Baia M. competența de soluționare a acțiunii civile formulate de reclamantul S. de Urgență Dr. C-tin O. Baia M. în contradictoriu cu pârâtul F. de Protecție a Victimelor Străzii.
Dosarul conține un număr de . file.
PREȘEDINTE GREFIER
W. D. M. C.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 15/2015. Tribunalul MARAMUREŞ | Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... → |
|---|
