Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină. Sentința nr. 1000/2015. Tribunalul MARAMUREŞ

Tribunalul MARAMUREŞ - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 1000/2015 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 15-10-2015 în dosarul nr. 1000/2015

ROMÂNIA

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

SECȚIA I CIVILĂ

Dosar nr._ cod operator-4204

SENTINȚA CIVILĂ NR. 1000

Ședința publică din 15 Octombrie 2015

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE A. L. V.

Grefier C. A.

Pe rol este soluționarea cererii formulată de reclamanta B. I., domiciliată în Baia M., .. 5B, . și domiciliul procesual ales în Baia M., .. 30/33, jud. Maramureș în contradictoriu cu pârâtul B. P. M., având ca obiect exequator (recunoașterea înscrisurilor și hotărârilor străine).

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:

Dezbaterile asupra cauzei au avut loc la data de 08.10.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, în baza art. 396 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea soluției pentru azi,15.10.2015, când a decis următoarele.

TRIBUNALUL

Deliberând asupra cererii de chemare în judecată formulate de petenta B. I. constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Maramureș la data de 21 iulie 2015 sub nr._, petenta B. I. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să dispună recunoașterea sentinței pronunțată de Tribunalul din Bruxelles, din data de 28.07.2015.

În motivarea în fapt a cererii s-a precizat că hotărârea este definitivă.

În drept, s-au invocat prevederile art.1094 și urm. C..

În probațiune s-au depus înscrisuri ( filele nr.2-17).

Analizând actele și lucrările dosarului, pe baza probelor administrate, prin prisma dispozițiilor legale incidente, instanța reține următoarele:

Instanța constată că la data de 28 iulie 2014 Tribunalul de Primă Instanță Francofon din Bruxelles a pronunțat Sentința nr.247, dosar 2013/814/B(1422/12/19C) prin care s-a stabilit locuința minorei D. B. la mama acesteia B. I., un program de vizită în favoarea tatălui P. M. B., cu obligația acestuia de a plăti pensie de întreținere în favoarea minorei D. B..

Totodată s-a confirmat în mod provizoriu și decizia judecătorească din 07.01.2013 privind încredințarea autorității părintești exclusive asupra minorei D. B., numitei B. I..

Conform art.28 alin.1 din Regulamentul CE nr.2201/2003 al Consiliului din 27 noiembrie 2003 privind competența, recunoașterea și executarea hotărârilor în materie matrimonială și în materia răspunderii părintești, de abrogare a Regulamentului CE nr. 1347/2000: „hotărârile judecătorești pronunțate într-un stat membru cu privire la exercitarea răspunderii părintești față de un copil, care sunt executorii în acel stat și care au fost notificate sau comunicate, se execută într-un alt stat membru după ce s-a încuviințat executarea la cererea oricărei părți interesate”, iar potrivit art. 30 din același Regulament, „ procedura privind depunerea cererii este reglementată de dreptul statului în care are loc executarea”.

Art.21 din Regulament: „orice parte interesată poate solicita pronunțarea unei hotărâri de recunoaștere sau de refuz al recunoașterii“.

Față de cele precizate se impune a se verifica îndeplinirea condițiilor legale pentru recunoașterea unei hotărâri prevăzute de art.1094 și urm C., respectiv:

-dacă hotărârea este definitivă potrivit legii statului unde a fost pronunțată

-instanța care a pronunțat-o a avut competența să judece

-există reciprocitate în ceea ce privește efectele hotărârilor străine între România și statul instanței care a pronunțat hotărârea, pentru instanțele din țările care nu sunt în Uniunea Europeană

-dacă hotărârea a fost pronunțată în lipsa părții care a pierdut procesul, obligația de a stabili dacă acea parte a avut parte de o apărare efectivă.

Raportat la îndeplinirea acestor condiții, hotărârea fiind definitivă, executorie, dată de o instanță competentă, părțile beneficiind de apărare în proces, acțiunea va fi admisă, iar hotărârea recunoscută conform dispozitivului.

Fără cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE:

Admite cererea formulată de B. I., domiciliată în Baia M., .. 5B, . și domiciliul procesual ales în Baia M., .. 30/33, jud. Maramureș.

Dispune recunoașterea hotărârii pronunțate de Tribunalul de Primă Instanță Francofon din Bruxelles, Tribunalul pentru Tineret, Secția Civilă pentru Familie, la data de 28.07.2014, dosar nr. 2013/814/B(1422/12/19C) privind exercitarea autorității părintești asupra minorei D. B., stabilirea domiciliului acesteia, stabilirea unui program de vizită și stabilirea unei pensii de întreținere în favoarea minorei.

Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Maramureș.

Pronunțată în ședință publică, azi, 15 octombrie 2015.

PREȘEDINTE GREFIER

V. A. L. C. A.

Red.V.A.L./dact. C.A.

3 ex./15 Octombrie 2015