Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 834/2012. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 834/2012 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 09-05-2012 în dosarul nr. 834/2012
4204
ROMÂNIA
T. MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 834
Ședința publică din 09 Mai 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. G. P.
Grefier: C. C.
M. Public - P. de pe lângă T. Maramureș a fost reprezentat prin procuror B. I..
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulate de reclamantul T. I. N., domiciliat în Baia M., .. 20 județul Maramureș, în contradictoriu cu pârâtul S. Român prin M. Finanțelor P., cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect despăgubiri.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul T. I. N. și reprezentantul pârâtului S. Român prin M. Finanțelor P..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 24.03.2011, când în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, cauza a fost suspendată pentru lipsa părților. Se prezintă mama reclamantului, fără procură, care învederează instanței că acesta este bolnav și nu poate să se reprezinte în proces.
Instanța constată că prezenta cauză a fost repusă pe rol din oficiu pentru perimare și pune în discuție excepția perimării prezentei acțiuni.
Reprezentantul Ministerului Public arată că în data de 24.03.2011 cauza a fost suspendată pentru lipsa părților, iar de la acest termen a trecut mai mult de un an, timp în care nu s-a îndeplinit nici un alt act de procedură; solicită să se constate perimată cererea.
Instanța reține cauza în pronunțare pentru perimare.
T.,
Asupra acțiunii civile formulată de reclamantul T. I. N., domiciliat în Baia M., .. 20 județul Maramureș, în contradictoriu cu pârâtul S. Român prin M. Finanțelor P., cu sediul în București, ., sector 5, se constată din verificarea actelor de la dosar că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 24.03.2011, când în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă cauza s-a suspendat pentru lipsa părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit prevederilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul T. I. N., domiciliat în Baia M., .. 20 județul Maramureș, în contradictoriu cu pârâtul S. Român prin M. Finanțelor P., cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect despăgubiri.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de azi 09 Mai 2012.
Președinte Grefier
P. G. C. C.
Red.P.G../10.05.2012
Dact.C.C.6 ex./10.05.2012
..05.2012
Dosar nr._
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul T. I. N., domiciliat în Baia M., .. 20 județul Maramureș, în contradictoriu cu pârâtul S. Român prin M. Finanțelor P., cu sediul în București, ., sector 5, având ca obiect despăgubiri.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de azi 09 Mai 2012.
Președinte
P. G.
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 839/2012. Tribunalul MARAMUREŞ | Fond funciar. Decizia nr. 367/2012. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
