Acţiune în constatare. Decizia nr. 383/2012. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 383/2012 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 16-05-2012 în dosarul nr. 383/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 383/R
Ședința publică din data de 16 mai 2012
Instanța constituită din:
Președinte: C. V. – Președinte Secția I civilă
Judecător: P. G.
Judecător: H. D. M.
Grefier: B. M.
Pe rol fiind soluționarea recursului civil declarat de reclamantul R. V., domiciliat în B., ., județul Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 2560 din data de 21.10.2010, pronunțată de Judecătoria V. de Sus, în dosarul nr._, având ca obiect validarea de contract.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa recurentului R. V. și a intimaților N. N., Orașul B. prin P., S. I., S. I., D. M., S. L..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, după care instanța constată că la data de 30.03.2012, intimatul Orașul B. prin P. a depus o cerere de comunicare acte.
Instanța din oficiu, invocă excepția perimării acțiunii și reține cauza în pronunțare pentru perimare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului civil formulat de recurentul R. V., domiciliat în B., ., județul Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 2560 din data de 21.10.2010, pronunțată de Judecătoria V. de Sus, în dosarul nr._, se constată din verificarea actelor de la dosar că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 16.02.2011, când în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă cauza s-a suspendat pentru lipsa părților.
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit prevederilor art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poate constata din oficiu sau la cererea părții interesate.
Având în vedere că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de un an, instanța urmează a constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul civil declarat de reclamantul R. V., domiciliat în B., ., județul Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 2560 din data de 21.10.2010, pronunțată de Judecătoria V. de Sus, în dosarul nr._, având ca obiect validarea de contract.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.05.2012.
Președinte Judecători Grefier
C. V., P. G., H. D. M., B. M.
Red. C.V./16.05.2012
Dact. B.M./16.05.2012
Ex. 9, .>
Judecător fond: G. A. - M.
DOSAR NR._
Pentru motivele ce se vor vedea la redactarea deciziei
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul civil declarat de reclamantul R. V., domiciliat în B., ., județul Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 2560 din data de 21.10.2010, pronunțată de Judecătoria V. de Sus, în dosarul nr._, având ca obiect validarea de contract.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.05.2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
| ← Fond funciar. Decizia nr. 367/2012. Tribunalul MARAMUREŞ | Acordare personalitate juridică. Decizia nr. 492/2012.... → |
|---|
