Pretenţii. Decizia nr. 3/2015. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 3/2015 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 14-01-2015 în dosarul nr. 3/2015
cod operator 4204
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 3
Ședința publică din 14 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. T.
Judecător: A. S. T.
Judecător: M. B. P.
Grefier: M. H.
Pe rol fiind soluționarea recursului formulat de recurentul C. G. domiciliat în V. de S. .. 110, jud. Maramureș împotriva sentinței civile nr. 567/5.03.2013 pronunțată de Judecătoria V. de S. în dosarul nr._, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare se constată lipsa părților.
Instanța pune în discuție, din oficiu, excepția de perimare a cauzei, întrucât a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură efectuat în cauză și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
P. sentința civilă nr. 567 din data de 5.03.2013, pronunțată de către Judecătoria V. de S. în dosarul nr._, s-a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul Orașul V. de S. prin primar, S. V. de S., în contradictoriu cu pârâtul C. G. și, în consecință: S-a constatat că a intervenit rezilierea contractului de închiriere nr. 71/1999 și a actelor adiționale subsecvente.
A fost obligat pârâtul să plătească reclamantului suma de 3189,96 lei reprezentând chiria restantă, la care se adaugă penalități de întârziere calculate până la data plății efective.
S-a dispus evacuarea pârâtului din imobilul ce a făcut obiectul închirierii, situat în V. de S., .. 110, jud. Maramureș. Fără cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, recurentul C. G..
La termenul de judecată din data de 6 noiembrie 2013 instanța a suspendat judecata recursului în temeiul art. 242 alin. 1, pct. 2 Cod procedură civilă.
Deliberând asupra excepției perimării cererii de recurs, tribunalul reține că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 6 noiembrie 2013, de când cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin. 1, pct. 2 Cod procedură civilă și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare timp de un an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Întrucât în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură, și a trecut mai mult de un an, instanța urmează a constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția de perimare a recursului, invocată din oficiu.
Constată perimat recursul declarat de recurentul C. G., domiciliat în V. de S. .. 110 jud. Maramureș împotriva sentinței civile nr. 567/5.03.2013 pronunțate de către Judecătoria V. de S. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.01.2015.
Președinte Judecători Grefier
Ț. D. S. T. A., P. M. B. H. M.
Red.Ț.D./14.01.2015
Tred. M.H./14.01.2015 - 2 ex
Judecător la fond: M. Șimon
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 222/2012. Tribunalul... | Uzucapiune. Decizia nr. 51/2015. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
