Rectificare carte funciară. Decizia nr. 73/2015. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 73/2015 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 18-02-2015 în dosarul nr. 73/2015
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._ 4204
DECIZIA CIVILĂ NR. 73/R
Ședința publică din 18 februarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: W. D.
JUDECĂTOR: P. G. G.
JUDECĂTOR: Ț. D.
GREFIER: O. V.
Pe rol fiind pronunțarea soluției asupra recursului civil formulat de către reclamantul M. A., domiciliat în B. M., ., județul Maramureș, împotriva sentinței civile nr. 6854 din 11.08.2014, pronunțată de Judecătoria B. M. în dosarul nr._, având ca obiect rectificare carte funciară.
Se constată că dezbaterile în cauză au avut loc la termenul de judecată din 04.02.2015, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta decizie, iar pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise s-a amânat pronunțarea pentru termenul din 11.02.2015, iar apoi pentru termenul de azi.
În urma deliberărilor instanța a pronunțat decizia civilă de față.
TRIBUNALUL
P. sentința civilă nr. 6854 din 11.08.2014, pronunțată de Judecătoria B. M. în dosarul nr._ s-a constatat perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul M. A. în contradictoriu cu pârâtul M. B. M. prin P., având ca obiect rectificare carte funciară.
Prima instanță a reținut că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 13.05.2013, de când cauza a fost suspendată și că de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an din vina părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, iar potrivit art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se poare constata și din oficiu.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul solicitând modificarea acesteia în sensul de a se constata că perimarea nu a operat.
Analizând sentința atacată prin prisma motivelor recurentului, tribunalul reține următoarele:
P. sentința civilă nr. 6854/2014 instanța fondului a constatat perimată acțiunea civilă formulată de reclamantul M. A. având în vedere faptul că, prin Încheierea din data de 13.05.2013 instanța a suspendat judecarea cauzei în temeiul prevederilor art. 1551 Cod procedură civilă, deoarece reclamantul nu și-a îndeplinit obligația procesuală stabilită de completul de judecată.
P. încheierea din data de 04.02.2013 instanța a pus în discuție reclamantului precizarea cererii de chemare în judecată cu indicarea corectă a obiectului, a pretențiilor deduse judecății și a probelor. De asemenea i-a adus la cunoștință posibilitatea acordării ajutorului public judiciar sub forma avocatului din oficiu.
P. încheierea din data de 01.04.2013 instanța a pus în vedere reclamantului să indice valoarea terenului din litigiu și să depună precizare de acțiune până la următorul termen, sub sancțiunea aplicării prevederilor art. 1151 Cod procedură civilă.
Instanța de fond, constatând în ședința din data de 13.05.2013 că reclamantul nu și-a îndeplinit obligația procesuală stabilită în sarcina acestuia, a dispus suspendarea cauzei. Reclamantul nu și-a îndeplinit obligațiile stabilite de către instanță, nu a solicitat repunerea cauzei pe rol, intervenind perimarea în temeiul prevederilor art. 248 Cod procedură civilă.
Împotriva sentinței prin care se constată perimarea calea de atac exercitată este recursul în termen de 5 zile de la pronunțare.
Sentința atacată a fost pronunțată la data de 11.08.2014, iar recursul (intitulat impropriu „cerere de reexaminare” și calificat juridic de instanță în temeiul art. 84 Cod procedură civilă) a fost înregistrat la data de 25.09.2014, cu depășirea termenului legal.
În consecință, recursul va fi respins ca tardiv, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de recurentul M. A. domiciliat în B. M. . jud. Maramureș împotriva Sentinței civile nr. 6854/11.08.2014 pronunțată de Judecătoria B. M..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18.02.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: GREFIER
W. D. P. G. D. Ț. O. V.
Concediu de odihnă semnează concediu de odihnă semnează
Președintele instanței grefierul șef
Red.WD/14.07.2015 Tred. AS /15.07.2015 - 2 ex
Judecător la fond: V. U.
| ← Fond funciar. Decizia nr. 71/2015. Tribunalul MARAMUREŞ | Fond funciar. Decizia nr. 115/2015. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
