Rectificare carte funciară. Decizia nr. 545/2014. Tribunalul MARAMUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 545/2014 pronunțată de Tribunalul MARAMUREŞ la data de 26-11-2014 în dosarul nr. 545/2014
cod operator 4204
ROMÂNIA
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 545/R
Ședința publică din 26 noiembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. G. G.
Judecători: T. D. M.
: Ț. D.
Grefier: O. V.
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de către reclamanții C. P. și C. P., ambii cu domiciliul în M., nr. 127/B jud. Maramureș împotriva încheierii civile din data de 23.04.2014, pronunțată de Judecătoria V. de Sus, în dosarul nr._ 13, având ca obiect rectificare carte funciară.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa recurenților C. P. și C. P., precum și a intimatei ..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța constată că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, la data de 30.10.2014 un înscris din partea recurenților C. P. și C. P. prin care solicită judecarea cauzei în lipsă.
Instanța, față de actele și lucrările dosarului reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
P. încheierea ședinței publice din 23.04.2014, pronunțate de către Judecătoria V. de Sus în dosarul nr._ 13, prima instanță, în baza art. 242 Cod procedură civilă, a dispus suspendarea judecării cauzei și depunerea dosarului la arhiva instanței, până când reclamanții își vor îndeplinii dispozițiile date de instanță prin încheierea de ședință din data de 5.03.2014 și achitarea a ½ din taxa judiciară de timbru.
În motivarea acestei încheieri, prima instanță a arătat următoarele: „Având în vedere că la acest termen reclamanții nu și-au îndeplinit obligațiile stabilite de instanță prin încheierea de ședință din 05.03.2014, în consecință se constată că sunt îndeplinite prevederile art. 242 ncpc, raportat la faptul că susținerile reclamantei personal astăzi, mandatarul acestora nu s-a conformat dispozițiilor instanței și nu a formulat precizare de acțiune în care să indice toate capetele de cerere și pârâții cu care înțelege să se judece”.
Împotriva acestei încheieri au formulat recurs recurenții C. P. și C. P..
Recurenții au arătat că, în opinia acestora, încheierea de suspendare este nelegală, deoarece recurenții și-au îndeplinit obligațiile dispuse de instanță, s-au conformat dispozițiilor instanței de fond și au depus la dosar precizare de acțiune.
Recurenții au solicitat judecarea cauzei și în lipsă – file 1 și respectiv 17 din dosar.
Cererea de recurs este legal timbrată –fila 13.
Nu s-a formulat întâmpinare la cererea de recurs.
Analizând încheierea civilă atacată, pe baza motivelor de recurs, tribunalul constată că recursul este fondat și urmează a fi admis, pentru considerentele ce succed:
Analizând actele și lucrările dosarului primei instanțe, se constată că, în ședința publică din 5.03.2014 instanța de fond a pus în vedere reprezentantului reclamanților să depună la dosar o precizare de acțiune, prin care să arate temeiul de drept material al acțiunii de rectificare de carte funciară și să arate titlul de dobândire a dreptului de proprietate asupra diferenței de suprafață menționată în acțiune și dacă se mai menține acțiunea și față de pârâta . – fila 36 din dosarul de fond.
Reclamanții au depus la dosar o precizare de acțiune: fila 37 din dosarul de fond, precum și înscrisuri: file 38-42 din dosar.
Potrivit art. 9 alin. 2 Cod procedură civilă, obiectul și limitele procesului sunt stabilite prin cererile și apărările părților.
În conformitate cu dispozițiile art. 22 alin. 6 Cod procedură civilă, judecătorul trebuie să se pronunțe asupra a ceea ce s-a cerut, fără însă a depăși limitele investirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel.
În cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 242 Cod procedură civilă, instanța având a se pronunța asupra cererii precizate cu care a fost investită.
Raportat la considerentele mai sus expuse, în baza art. 498 Cod procedură civilă alin. 2, raportat la art. 414 Cod procedură civilă, tribunalul va admite recursul, va casa încheierea și va trimite cauza aceleiași instanțe, spre continuarea judecății.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de către recurenții C. P. și C. P., ambii cu domiciliul în M. nr. 127/B jud. Maramureș, împotriva încheierii civile din data de 23.04.2014, pronunțată de către Judecătoria V. de Sus în dosarul nr._ 13, pe care o casează și trimite cauza spre continuarea judecății aceleiași instanțe.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 26.11.2014.
PREȘEDINTEJUDECĂTORI GREFIER
P. G. G., T. D. M., Ț. D. O. V.
Red. Ț.D./T.Red. O.V.
22.12.2014/5 ex.
Judecător la fond: M. D. M.
.>
| ← Pretenţii. Decizia nr. 477/2014. Tribunalul MARAMUREŞ | Fond funciar. Decizia nr. 533/2014. Tribunalul MARAMUREŞ → |
|---|
