Contestaţie la executare. Sentința nr. 984/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 984/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 01-07-2013 în dosarul nr. 3560/332/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 758/R
Ședința publică de la 01 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. Z.
Judecător F. M.
Judecător V. N.
Grefier D. D.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de creditoarea ., împotriva sentinței civile nr.984 din 18.04.2013 pronunțată de Judecătoria Vînju M., intimați fiind contestatoare Ș. M. și intimatul B. Z. I. C., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns: părțile
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, se ia act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit dispozițiilor art.242 cod procedură civilă, după care, instanța conform dispozițiilor art.150 cod procedură civilă, a constatat încheiate dezbaterile și a reținut-o pentru soluționare.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față:
Prin contestația adresată pe rolul Judecătoriei Vînju M. la data de 06.11.2012, contestatoarea Ș. M. a formulat, în contradictoriu cu intimatul B. Z. I. C. și creditorul S.C C. I. S.A, contestație împotriva actelor de executare silită emise în dosarul nr.662/E/2012, solicitând anularea acestora.
În motivarea contestației, contestatoarea a susținut că executarea silită a fost pornită în acest dosar pentru recuperarea sumei de 6462,69 lei, reprezentând creditul contractat de la creditorul S.C C. S.A, prin contractul de credit nr._/15.07.2008.
A susținut că intimatul, a recurs la executarea silită în mod abuziv, având în vedere faptul că acest debit cuprins în titlul executoriu a fost achitat în întregime.
În dovedirea contestației, contestatoarea a depus la dosar în copie: proces verbal privind cheltuielile de executare, Încheiere din 11.10.2012 emisă de Judecătoria Vînju M., adresa nr.622/18.10.2012, contract de credit de consum nr. autorizație_/15.07.2008, anexa 1 la contract, chitanță privind plata taxei de timbru și timbrul judiciar, împuternicire avocațială.
Creditoarea S.C C. I. S.A a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare, continuarea procedurii de executare silită începută în vederea recuperării debitului datorat de către contestatoare ca urmare a utilizării cardului de credit emis de creditoare, întrucât contestatoarei i s-a acordat: un credit de consum în valoare de 1817,90 lei pentru achiziționarea unor bunuri de la magazinul Flanco și un card de credit cu o linie de credit tip revolving, activat și utilizat de contestatoare în cuantum de 6462 lei, sumă pentru care a fost pornită executarea silită.
Arată că așa cum rezultă din situația plăților, ultima plată efectuată, fiind înregistrată în data de 22.11.2011, însă întrucât debitul nu a fost achitat integral, s-a procedat la continuarea măsurilor de executare silită, prin emiterea somației și a titlului executoriu.
În ședința publică din 29.11.2012, apărătorul contestatoarei depune la dosarul cauzei chitanțele nr._/1/08.10.2008; nr._/1/07.11.2008; chitanța din data de 08.12.2008; chitanța nr._/1/07.01.2009, chitanțele din 09.02.2009, 06.03.2009, 09.06.2009, 08.09.2009, 09.02.2010, 09.03.2010, chitanțele nr._ /1/07.04.2009; nr._/1/06.05.2009; chitanța . nr._, chitanța nr._/1/12.08.2009, nr._/1/08.10.2012, nr._/1/09.11.2009, nr._/1/05.01.2010, nr._/1/06.04.2010.
La ultimul de judecată contestatoarea a depus un număr de 19 chitanțe, prin care înțelege să facă dovada că a achitat debitul restant.
Prin s.c. nr. 984/18.04.2013 s-a admis contestația la executare și s-a dispus anularea tuturor actelor de executare silită.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut următoarele:
În fapt, contestatoarei i s-a acordat: un credit de consum în valoare de 1817,90 lei pentru achiziționarea unor bunuri de la magazinul Flanco și un card de credit cu o linie de credit tip revolving, activat și utilizat de contestatoare în cuantum de 6462 lei, sumă pentru care a fost pornită executarea silită.
Creditoarea susține că din situația plăților, ultima plată efectuată, a fost înregistrată în data de 22.11.2011, însă întrucât debitul nu a fost achitat integral, s-a procedat la continuarea măsurilor de executare silită, prin emiterea somației și a titlului executoriu.
Prin actele de executare emise în dosarul execuțional nr.662/E/2012 s-a stabilit in sarcina contestatoarei că trebuie să achite suma de 6462,69 lei.
Din probele administrate în cauză reiese că prin chitanțele depuse la dosar contestatoarea a făcut dovada achitării atât a debitului privind creditul de consum, cât și a debitului privind suma utilizată de pe cardul de credit tip revolving.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs intimata, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului aceasta a arătat că în ceea ce privește chitanțele depuse la data de 29.11 2012 de către contestatoare, intimata a prezentat un punct de vedere, menționând că acestea nu atestă plăți aferente debitului executat, ci doar plăți pentru creditul de achiziție bunuri de la magazinul Flanco, deci chitanțele nu trebuiau avute în vedere.
Aceste apărări nu au fost analizate de către instanță.
Referitor la cele 19 chitanțe depuse la ultimul termen de judecată, acestea nu au fost comunicate intimatei, deci aceasta nu a putut formula apărări cu privire la acest aspect. A mai arătat că este adevărat că s-au efectuat niște plăți, dar suma rămasă neachitată este de 6462,69 lei, sumă pentru care s-a pornit executarea.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat.
Analizând recursul formulat instanța constată următoarele:
Prin contestația formulată împotriva executării silite pornite în dosarul nr. 662/2012, contestatoarea a arătat că a achitat întreg împrumutul.
În dovedirea susținerilor sale aceasta a depus la dosar mai multe chitanțe.
Referitor la chitanțele depuse la data de 29.11.2012, creditorul intimat a arătat că acestea nu reprezintă achitarea creditului ce se execută, ci a altui credit. La ultimul termen de judecată debitoarea a mai depus un set de chitanțe ce nu au fost comunicate intimatei creditoare pentru ca aceasta să poată formula apărări.
Instanța de recurs constată că sentința instanței de fond nu este motivată. Astfel, aceasta a reținut că prin chitanțele depuse la dosar s-a făcut dovada achitării în întregime a creditului. Prima instanță nu a menționat la ce chitanțe face referire, nu a avut în vedere apărările făcute de intimatul creditor referitoare la chitanțele depuse la data de 29.11.2012 și a încălcat dreptul la apărare al intimatei prin necomunicarea chitanțelor depuse de contestatoare la ultimul termen de judecată.
Prin urmare, față de aceste considerente, instanța de recurs apreciază că nu se poate exercita controlul asupra hotărârii atacate, aceasta nefiind motivată nici în fapt, nici în drept, motiv pentru care constatând că nu s-a intrat în cercetarea fondului, în baza art. 312 alin. 5 cod pr. civ., va admite recursul, va casa sentința și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Cu ocazia rejudecării aceasta va analiza probele administrate având în vedere și susținerile creditorului intimat și va pune în discuția părților efectuarea unei expertize specialitatea contabilitate, având în vedere că se contestă chitanțele depuse, în sensul că acestea reprezintă achitarea altui credit, nu a celui ce se execută.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de creditoarea ., împotriva sentinței civile nr.984 din 18.04.2013 pronunțată de Judecătoria Vînju M., intimați fiind contestatoarea Ș. M. și intimatul B. Z. I. C. .
Casează sentința.
Trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Iulie 2013.
Președinte, C. Z. | Judecător, F. M. | Judecător, V. N. |
Grefier, D. D. |
C.Z./D.D.
Cod operator 2626
Judecător fond N. Anișoara
9.07.2013
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 7302/2013. Tribunalul... | Evacuare. Sentința nr. 1649/2013. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
