Modificare act constitutiv persoană juridică. Decizia nr. 838/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 838/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 10-11-2015 în dosarul nr. 838/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 838/A
Ședința publică de la 10 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. E. C.
Judecător V. N.
Grefier Lucreția I.
Pe rol judecarea apelului civil formulat de apelantul T. G. - Președinte Asoc. Proprietarilor de Păduri, împotriva încheierii civile nr. 97/24.03.2015 pronunțată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul P. de pe lângă Judecătoria Strehaia, având ca obiect modificări acte constitutive persoane juridice.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că, prin încheierea de ședință din data de 21.04.2015, judecarea cauzei a fost suspendată, în baza art. 411 c.pr.civ. iar din oficiu s-a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă excepția perimării, rămânând în deliberare;
INSTANȚA,
Asupra apelului de față ;
Prin cererea înregistrata sub nr._, la data de 11.03.2015, pe rolul Judecatoriei Strehaia, petenta „ASOCIAȚIA PROPRIETARILOR DE PĂDURI PANDURII LUI T.”, prin împuternicitul său T. G., a solicitat înscrierea in Registrul asociațiilor și fundațiilor, aflat la grefa Judecătoriei Strehaia a modificărilor intervenite în actul constitutiv al asociației, statut, referitoare la cooptarea a doi membri în persoana numiților B. C. A. și . Oradea.
În susținerea cererii, petenta a depus la dosarul cauzei următoarele înscrisuri: hotărârea adoptată la data de 06.03.2015 în ședința ordinară a consiliului Director al Asociației Proprietarilor de Păduri Pandurii lui T., atestata de av. B. D., certificatul constatator nr._/19.03.2014 emis de către Oficiul Registrului Comerțului de pe Lîngă Tribunalul Bihor.
Prin rezoluția din data de 12.03.2015, s-a pus în vedere petentei să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 lei, să depună hotărârea adunării generale cu referire la modificarea actului constitutiv sau a statului, acordul noilor membri ai asociației, înscrisuri privind obiectul de activitate al . Oradea.
Judecătoria Strehaia prin sentința supusă apelului a respins cererea formulata de T. G.- Președinte Asoc. Proprietarilor de Păduri, domiciliat în ., ., jud. M., pentru înscrierea în Registrul asociațiilor si fundațiilor a modificărilor intervenite în statutul asociației, cu motivarea că,prin încheierea nr. 193/06.10.2014 a Judecătoriei Strehaia pronunțată în dosarul nr._ se admite cererea formulată de către reprezentantul asociației T. G., domiciliat în ., jud. M., pentru înscrierea în Registrul asociațiilor si fundațiilor a asociației „ASOCIAȚIA PROPRIETARILOR DE PĂDURI PANDURII LUI T.”, se dispune înscrierea în Registrul asociațiilor si fundațiilor a asociației „ASOCIAȚIA PROPRIETARILOR DE PĂDURI PANDURII LUI T.”, cu sediul în comuna Greci, ., jud. M..
Membrii fondatori ai asociației sunt: T. G., B. G., B. A., S. M. si Punic B..
Prin cererea înregistrata sub nr._, ASOCIAȚIA PROPRIETARILOR DE PĂDURI PANDURII LUI T., prin împuternicitul său T. G., a solicitat înscrierea in Registrul asociațiilor și fundațiilor, aflat la grefa Judecătoriei Strehaia a modificărilor intervenite în statutul asociației, referitoare la cooptarea a doi membri în persoana numiților B. C. A. și . Oradea.
Potrivit art. 33 din OG nr 26/2000R, modificarea actului constitutiv sau a statutului asociației se face prin înscrierea modificării în Registrul asociațiilor și fundațiilor aflat la grefa judecătoriei în a cărei circumscripție își are sediul asociația, cererea de înscriere a modificării va fi însoțită de hotărârea adunării generale, iar în cazul modificării sediului, de hotărârea consiliului director.
Deși instanța a solicitat asociației să depună hotărârea adunării generale prin care se modifică statutul asociației, acest înscris nu a fost depus. Înscrisul denumit ,,Hotărâre - adoptată azi 18.03.2015 în Adunarea Generală a Asociației Proprietarilor de Păduri Pandurii lui T. întrunită în ședință ordinară,, nu reprezintă hotărârea adunării generale în sensul dispozițiilor art. 21 din O.G. nr 26/2000R, întrucât nu este adoptată de către membrii săi, iar obiectul întrunirii membrilor nenominalizați în hotărâre îl constituie asocierea acestei asociații cu persoana fizică B. C. A. si . Oradea.
În această hotărâre se arată ca se întrunesc șase membri din cei nouă membri, fără ca membri săi să fie nominalizați, iar hotărârea este adoptată de către consiliul director format din T. G., Punic B. si S. M.. O altă neconcordanță se constată observând statutul Asociației Proprietarilor de Păduri Pandurii lui T. în dosarul nr._, depus la Judecătoria Strehaia, din care rezultă că Asociația Proprietarilor de Păduri Pandurii lui T. are un număr de cinci membri fondatori.
Asociația, în accepțiunea dispozițiilor art. 4 din O.G. nr. 26/2000R este subiectul de drept constituit de trei sau mai multe persoane, care, pe baza unei înțelegeri, pun în comun și fără drept de restituire contribuția materială, cunoștințele sau aportul lor în muncă pentru realizarea unor activități în interes general, al unor colectivități sau, după caz, în interesul lor personal nepatrimonial.
Persoanele fizice și persoanele juridice care urmăresc desfășurarea unor activități de interes general sau în interesul unor colectivități ori, după caz, în interesul lor personal nepatrimonial pot constitui asociații ori fundații.
., potrivit certificatului constatator nr._/19.03.2014 emis de către Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bihor, nu ar mai avea un sediu întrucât data expirării dovezii de sediu la Oficiul Registrului Comerțului a fost data de 29.12.2014. De asemenea nu s-a făcut dovada ca această societate urmărește desfășurarea unor activități de interes general sau în interesul unor colectivități ori, după caz, în interesul său personal nepatrimonial și că dorește să facă parte din compunerea asociației.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a formulat apel petent T. G., Președinte Asociația Proprietarilor de Păduri, criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
Analizând actele și lucariile dosarului instanța constatată următoarele:
Prin încheierea de ședință din 21.04.2015, s-a dispus suspendarea cauzei în baza art. 411 c.pr.civ
Potrivit art.416 Cod Procedură Civilă –„ Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, daca a rămas în nelucrare din vina părții, timp de 6 luni. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu, iar conform art. 417 Cod Procedură Civilă perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes.
Prin urmare, legea statornicește existența cumulativă a două condiții de natură să atragă intervenția sancțiunii perimării și anume, investirea instanței cu o cerere care implică desfășurarea unei activități judiciare și rămânerea cauzei în nelucrare timp de 6 luni.
Perimarea este o sancțiune procedurală de aplicație generală care operează, atât în etapa judecății în primă instanță, cât și în etapa judecății în căile de atac și are o natură juridică mixtă care sancționează dezinteresul manifestat de părți în desfășurarea activități judiciare și se întemeiază pe prezumția de abandonare a judecății, dedusă tocmai din lipsa de stăruință a părților în întreținerea activității judiciare.
Ambele condiții legale sunt îndeplinite în prezenta cauză, instanța fiind investită cu judecata unei cereri dintre cele enumerate de art. 416 alin.1 Cod Procedură Civilă, între momentul suspendării judecării cauzei, 20.01.2015 și cel al repunerii pe rol, 6.10.2015, împlinindu-se termenul de 6 luni prescris de aceleași dispoziții legale.
Constatând că, cererea a rămas în nelucrare timp de 6 luni și că în tot acest interval de timp nu a fost efectuat nici un act de procedură în vederea judecății, că rămânerea în nelucrare se datorează culpei părții, că termenul de perimare nu a fost întrerupt sau suspendat în raport de dispozițiile art. 417 si art. 418 Cod Procedură Civilă și că nu există o cauză de stingere a procesului prevăzută de o normă specială, instanța apreciază că sunt întrunite toate condițiile pentru a constata intervenită perimarea cererii de apel, cu toate consecințele ei firești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat apelul formulat de apelantul petent T. G., Președinte Asoc. Proprietarilor de Păduri, domiciliat în ., ., jud. M., ,împotriva încheierii civile nr. 97/24.03.2015 pronunțată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul P. de pe lângă Judecătoria Strehaia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Noiembrie 2015.
Președinte, C. E. C. | Judecător, V. N. | |
Grefier, Lucreția I. |
CC/LI/4 ex..
Data 16.11.2015
Confidențial cod.op.2626
| ← Legea 10/2001. Sentința nr. 63/2015. Tribunalul MEHEDINŢI | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 300/2015. Tribunalul... → |
|---|
