Anulare act. Decizia nr. 9/2012. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 9/2012 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 27-02-2012 în dosarul nr. 9/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 9/R/REV
Ședința publică de la 27 Februarie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. M.
Judecător L. B.
Judecător C. Z.
Grefier D. D.
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de revizuentul G. V., împotriva deciziei civile nr. 1293 din 18.10.2011, pronunțată de Tribunalul M. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimații R. V., R. E., C. L. de F. F. Eșelnița C. Județeană de F. F. M. și Instituția P. Județului M., având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns: avocat T. F. pentru intimații R. V. și R. E., lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că prin serviciul registratură, s-a depus la dosar de către revizuentul G. V., cererea prin care renunță la capătul privind suspendarea executării silite.
Instanța pune în discuție, excepțiile tardivității și inadmisibilității cererii de revizuire și acordă cuvântul asupra acestora cât și pe fondul cauzei. Avocat T. F. pentru intimați, solicită admiterea excepțiilor, iar pe fond respingerea cererii de revizuire ca neîntemeiată, cu cheltuieli de judecată. Depune la dosar copia chitanței nr. 8/03.02.2012, reprezentând onorariu avocat.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cererii de revizuire constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la Tribunalul M. la data de 14.12.2011 revizuentul G. V. a formulat cerere de revizuire și de suspendare a executării hotărârii supusă revizuirii împotriva deciziei civile nr. 1293 din 18.10.2011, pronunțată de Tribunalul M. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimații R. V., R. E., C. L. de F. F. Eșelnița, C. Județeană de F. F. M. și Instituția P. Județului M..
În motivarea cererii revizuentul a arătat că prin cererea înregistrată la Judecătoria Orșova sub nr._ reclamanții R. V. și R. E. au chemat în judecată C. L. de F. F. Eșelnița, C. Județeană de fond funciar, Instituția P. Județului M., pentru opozabilitate, cerând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se anuleze Ordinul P. 113/F/2033, pentru considerentul că, prin intermediul acestuia, le-au fost afectate interesele lor, fiind încălcată proprietatea lor și le-a fost ocupată o suprafață de teren, de către o persoană neîndreptățită.
A mai arătat că în loc să judece ceea ce li s-a cerut în acuzația formulată de reclamanți în chemarea de judecată (și anume că prin acest Ordin al P. le-ar fi ocupat o suprafață de teren) s-au concentrat asupra unui lucru care nu li s-a cerut, și anume asupra determinării faptului dacă terenul care face obiectul Ordinului P. se cheamă sau nu „Ogașul popii” și unde s-ar fi situat terenul „Ogașul popii”.
De asemenea, instanța a trecut complet cu vederea constatarea experților că în realitate reclamanții dețin complet tot terenul înscris în actul de proprietate. În consecință, a arătat că instanța a pronunțat o decizie ilegală.
Intimații au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea cererii de revizuire.
Conform disp. art. 322 alin.1 Cod proc. civ. revizuirea are ca obiect hotărâri rămase definitive în apel sau prin neapelare și hotărâri date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul. Hotărârea instanței de recurs este susceptibilă de revizuire dacă instanța a admis recursul, a casat sau modificat decizia instanței de apel și a admis apelul, pronunțându-se asupra raporturilor juridice deduse judecății, ceea ce înseamnă că a aevocat fondul, soluția fiind aceeași în cazul hotărârilor care nu sunt susceptibile de apel.
Instanța constată că în speța de față, prin decizia civilă nr. 1293/18.10.2011 a Tribunalului M. au fost respinse ca nefondate recursurile, fără ca instanța să evoce fondul, nefiind îndeplinită una dintre condițiile de admisibilitate a cererii de revizuire.
În consecință, instanța va admite excepția inadmisibilități cererii de revizuire și va respinge cererea de revizuire a acestei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de renunțarea revizuentului la cererea de suspendare a executării silite a sentinței.
Admite excepția inadmisibilități cererii de revizuire.
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuentul G. V., împotriva deciziei civile nr. 1293 din 18.10.2011, pronunțată de Tribunalul M. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimații R. V., R. E., C. L. de F. F. Eșelnița, C. Județeană de F. F. M. și Instituția P. Județului M..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 27 Februarie 2012, la sediul Tribunalului M. .
Președinte, F. M. | Judecător, L. B. | Judecător, C. Z. |
Grefier, D. D. |
CZ/DR;ex.2
Cod operator 2626
15.03.2012
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 39/2012. Tribunalul MEHEDINŢI | Partaj judiciar. Decizia nr. 264/2012. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
