Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 88/2012. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 88/2012 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 28-02-2012 în dosarul nr. 88/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 88
Ședința publică de la 28 Februarie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. P.
Grefier I. M. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. T., intervenient în nume propriu M. I. la C.. av. T. P. în contradictoriu cu pârâtul S. R., reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect Despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns: reclamantul C. T., lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință după care, s-a luat act că, din oficiu, a fost repusă cauza pe rol pentru ca în conformitate cu dispozițiile art.248 și 252 cod procedură civilă să se constate intervenită perimarea.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra excepției.
Reclamantul C. T. menționează că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei civile se constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Tribunalului M. sub nr._, reclamantul C. T. a chemat în judecată pe pârâtul S. R. reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța pârâtul să fie obligat să-i plătească despăgubiri în valoare de 400.000 euro echivalent în lei la data plății pentru prejudiciul moral suferit de defunctul C. C..
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că în fapt, tatăl său- defunctul C. C. a fost arestat de la domiciliul din comuna Dîrvari, ., iar în data de 24.06.1960 a fost condamnat de Tribunalul M. C. pentru infracțiunea de „crimă de uneltire contra ordinii sociale”.
A fost pus în libertate de la penitenciarul Ostrov, conform fișei matricole penale 98/60, a executat o pedeapsă privativă de libertate o perioadă de 4 ani 3 luni și 8 zile.
Pârâtul S. R., reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
P. încheierea de ședință din data de 23.11.2010, la cererea părților, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 pct. 1 C.proc.civ.
La 23.01.2012 prin referatul întocmit de grefa instanței, s-a solicitat repunerea pe rol a cauzei în vederea verificării condițiilor de perimare.
Potrivit art. 248 din Codul de procedura civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În cauză, tribunalul constată că de la data 23.11.2010 când s-a suspendat judecarea cauzei la cererea părților nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an din culpa părților care nu au mai stăruit în judecată fapt ce atrage intervenirea perimării.
Față de aceste considerente, în temeiul disp.art.252 și următoarele C.proc.civ., tribunalul va pronunța o hotărâre prin care va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul C. T. cu domiciuliul în ., jud. M., și cererea de intervenție formulată de intervenient în nume propriu M. I. la cab. av. T. P., în contradictoriu cu pârâtul S. R., reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în București, sector 5, ..
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică, azi 28 Februarie 2012, la sediul Tribunalului M..
Președinte, C. P. | ||
Grefier, I. M. G. |
Redactat C.P. 07.03.2012
Tehnoredactat I.G.,Ex.5/2pag.
Cod operator 2626
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 80/2012. Tribunalul... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 39/2012. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
