Contestaţie la executare. Decizia nr. 1080/2012. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1080/2012 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 01-10-2012 în dosarul nr. 1080/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1080/R
Ședința publică de la 01 Octombrie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. M.
Judecător L. B.
Judecător G. C. Z.
Grefier D. D.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurenta-intimată C.N.A.D.N.R. SA - prin Direcția R. de D. și P. C. împotriva sentinței civile nr. 1059/13.06.2012 pronunțată de judecătoria Strehaia intimați fiind F. Nicușor V., B. T. Sucursala M., având ca obiect contestație la executare .
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform dispozițiilor art.242 cod procedură civilă, după care, instanța potrivit dispozițiilor art.150 cod procedură civilă, a constatat încheiate dezbaterile și a reținut-o pentru soluționare.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față;
P. contestația înregistrată pe rolul Judecătoriei Strehaia sub nr._, contestatorul F. Nicușor V. a solicitat, în contradictoriu cu intimata CNADN România SA-DRDP C. și terțul poprit B. T., suc. Dr. TR. S., anularea somației nr. 1469/M/2011 emise de B. M. C. I., a încheierii de încuvințare a executării silite din 01.11.2011, a adresei de înființare a popririi, restabilirea situației anterioare, cu cheltuieli de judecată, iar în subsidiar, diminuarea cheltuielilor de executare.
În motivarea contestației, contestatorul arată că la data de 03.12.2009 a fost sancționat contravențional de intimata DRDP C. cu amendă de 1000 lei, pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 8 al. 2 din OG 15/2002. Procesul verbal i-a fost comunicat la data de 08.12.2009, iar la data de 09.12.2009 a achitat la Primăria Strehaia suma de 250 lei, reprezentând jumătate din minimul amenzii prevăzut de lege, fiind în eraore că suma de 62,50 lei trebuia virată în contul DRDP C..
La dosar s-au depus somatia nr 1469/M/2011 din 03.02.2012, înștiintarea de înfiintare a popririi nr 1469/M/2011, dovada comunicării acestora către contestator, proces verbal de stabilire cheltuieli de executare, procesul verbal de constatare a contraventiei nr_/03.12.2009, încheierea de încuviintare executare silită din data de 01.11.2011, chitanța nr._/09.02.2009, adresa nr. 250/09.12.2009 a DRP C., ordinul de plată nr. 336/19.04.2012.
În cauză a formulat întâmpinare intimata, solicitând respingerea contestației ca neîntemeiată. A motivat că amenda aplicată conform OG 15/2002 se face venit 75% la bugetul de stat, iar 25% venit extrabugetar al CNADN România SA. Întrucât contestatorul nu a achitat suma de 250 lei, reprezentând 25% din valoarea amenzii, în contul C. SA, s-a declanșat executarea silită.
A fost atașat dosarul de executare silită nr 1469/M/2011 al B. M. C. I..
P. sentința civilă nr. nr. 1059/2012 Judecătoria Strehaia a admis contestația la executare și a anulat încheierea de încuviințare a executării silite și actele de executare întocmite în dosar nr. 1469/2011 al B. M. C. I.,reținând că obligația stabilită în sarcina contestatorului prin titlul executoriu a fost stinsă prin plată ,înainte de începerea executării.
În termen legal, intimata a declarat recurs,criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
A susținut că în mod eronat a fost admisă contestația, că nu au avut cunoștință de virarea sumei de 62,5 lei către Primăria Strehaia,fiind păgubită din cauza gestionării defectoase a acestei instituții atât cu cheltuielile de executare ,cât și cu diferența de debit ,până la suma de 250 lei, fiind încălcate disp. art. 304 punctul 9 c. pr. civ..
Recursul este nefondat.
Starea de fapt a fost corect reținută de instanța de fond, prin analizarea probatoriului administrat în cauză., din care rezultă că suma de 250 lei reprezentând jumătate din minimul amenzii contravenționale aplicată contestatorului la 03.12.2009, în baza art. 8 alin. 2 din OG. nr. 15/2002, a fost achitată în termenn de 48 ore de la comunicarea procesului-verbal de contravenție, deci, înainte de începerea executării silite la cererea creditoarei –intimate, respectiv 24.10.2011.
Ori, potrivit disp.art. 371indice1 alin. 2 c.pr. civ., în cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația stabilită prin titlu executoriu ,aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită.
Susținerea recurentei potrivit căreia a fost prejudiciată ca urmare a virării de către Primăria Strehaia a sumei ce i se cuvenea din amendă, după 6 luni, nu are relevanță pentru cauza dedusă judecății.
Apreciind că nici susținerea vizând incidența dispozițiilor art. 304 pct. 9 c. pr. civ. nu poate fi reținută,textul de lege referindu-se la un motiv de modificarea a sentinței în cazul în care aceasta este lipsită de temei legal ori a fost dată cu încălcarea sau aplicarea greșită a legii ,urmează a respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de recurenta-intimată C.N.A.D.N.R. SA - prin Direcția R. de D. și P. C. împotriva sentinței civile nr. 1059/13.06.2012 pronunțată de Judecătoria Strehaia, intimați fiind contestatorul F. Nicușor V. și terțul poprit B. T. -Sucursala M..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Octombrie 2012,la sediul Tribunalului M. .
Președinte, F. M. | Judecător, L. B. | Judecător, G. C. Z. |
Grefier, D. D. |
MF/BM
2 ex/16.10.2012
Jud. fond F. A.
Cod operator 2626
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1082/2012. Tribunalul MEHEDINŢI | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 1195/2012. Tribunalul... → |
|---|
