Pretenţii. Decizia nr. 1082/2012. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1082/2012 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 01-10-2012 în dosarul nr. 1082/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1082/R
Ședința publică de la 01 Octombrie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. M.
Judecător L. B.
Judecător G. C. Z.
Grefier D. D.
Pe rol judecarea recursului civil formular de pârâta Asociația de proprietari Nr. 25 Drobeta Turnu Severin, împotriva sentinței civile nr. 2448 din 04.04.2012 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, intimată fiind reclamanta R.A.A.N. S.. R. T. Tr. S., având ca obiect pretenții
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns: avocat P. D. și administrator I. L. pentru recurenta-pârâtă Asociația de Proprietari Nr. 25 Drobeta Turnu Severin, lipsă intimata reclamantă R.A.A.N. S.. R. T. Tr. S..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri formulate sau excepții ridicate de soluționat, instanța, potrivit dispozițiilor art.150 și următoarele cod procedură civilă, a constatat încheiate dezbaterile și a acordat cuvântul asupra recursului.
Avocat P. D. pentru recurenta-pârâtă, solicită admiterea recursului și modificarea sentinței în sensul admiterii în parte a acțiunii, conform concluziilor scrise pe care le depune la dosar, cu plata cheltuielilor de judecată.
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin la data de 12.03.2012, sub nr._ , reclamanta R.- SUCURSALA R. T. a chemat în judecată pe pârâta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 25 Drobeta Turnu Severin, solicitând obligarea acesteia la plata sumei de_,92 lei, reprezentând contravaloare energie termică pe perioada mai 2010 – august 2010.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în baza relațiilor contractuale, a prestat servicii de furnizare a energiei termice pârâtei, aceasta având obligația contractuală de a achita c/val acestor prestații.
Pentru prestațiile efectuate unitatea reclamantă a emis facturi ce au fost acceptate la plată de către pârâtă, dar care nu au fost achitate nici până în prezent .
Prin adresa nr. 4657/28.10.2011 pârâta a fost încunoștințată cu privire la suma datorată și invitată potrivit art. 720 ind. 1 c.p.civ. să se prezinte în vederea rezolvării pe cale amiabilă a situației dar pârâta nu s-a prezentat încheindu-se în acest sens procesul verbal nr. 4954/21.11.2011 .
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 82 coroborat cu art. 112 c.p.civ.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus în copie la dosar: adresa nr. 4657/28.10.2011, procesul verbal nr. 4959/21.11.2011, contractul de livrare a energiei termice nr. 2102/01.01.2004 și actul adițional nr. 1/2009.
Pârâta, deși legal citată nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
Prin sentința civilă nr. 2448 din 04.04.2012 Judecătoria Drobeta Turnu Severin a admis acțiunea, a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de_,92 lei, sumă alcătuită din energia termică și penalitățile aferente perioadei mai 2010-august 2010 și suma de 1210 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că: în baza relațiilor contractuale, reclamanta a prestat servicii de furnizare a energiei termice pârâtei, aspect ce rezultă din adresa nr. 4657/28.10.2011, procesul verbal nr. 4959/21.11.2011, contractul de livrare a energiei termice nr. 2102/01.01.2004 și actul adițional nr. 1/2009, coroborat cu faptul că pârâta, deși legal citată nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinarea.
Pentru prestațiile efectuate unitatea reclamantă a emis facturi ce au fost acceptate la plată de către pârâtă, dar care nu au fost achitate nici până în prezent, iar prin adresa nr. 4657/28.10.2011 pârâta a fost încunoștințată cu privire la suma datorată și invitată potrivit art. 720 ind. 1 c.p.civ. să se prezinte în vederea rezolvării pe cale amiabilă a situației dar pârâta nu s-a prezentat încheindu-se în acest sens procesul verbal nr. 4954/21.11.2011
Asociația de Proprietari nr. 25 Drobeta Turnu Severin, datorează reclamantei suma de_,92 lei, reprezentând contravaloare energie termică pe perioada mai 2010 – august 2010, furnizată în baza relațiilor contractuale ,pârâta având obligația contractuală de a achita c/val acestor prestații, pentru care reclamanta a emis facturi ce au fost acceptate la plată de către pârâtă, dar care nu au fost achitate nici până în prezent .
Având în vedere disp. art. 969 c.civ. potrivit cărora convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, faptul că în materia răspunderii contractuale culpa debitorului este prezumată (art.1082 c.civ.), pârâta necontestând în vreun fel susținerile reclamantei instanța a apreciat acțiunea ca întemeiată .
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a declarat recurs pârâta Asociația de Proprietari Nr. 25 Drobeta Turnu Severin, arătând că reclamanta a mai promovat o acțiune împotriva sa, pentru aceleași sume, acțiune a făcut obiectul dosarului nr._, dosar suspendat pentru că reclamanta nu a certificat facturile prezentate în instanță.
A mai arătat că reclamanta nu a depus la dosar copia facturilor la care se face referire, o parte dintre aceste facturi nu au fost comunicate iar din tabelul anexat rezultă că penalitățile sunt mai mari decât debitele, aspecte ce duc la încălcarea prevederilor contractului de prestări servicii încheiat între părți.
De asemenea, a precizat că nu a primit citația și nu avut cunoștință despre acest proces până a primit sentința civilă nr. 2448 din 04.04.2012.
În susținerea cererii de recurs, recurenta-pârâtă a depus la dosar somație de plată, mai multe facturi, citație, întâmpinare și concluzii scrise formulate în dosarul nr._ .
Analizând recursul formulat, instanța apreciază că acesta este fondat.
Din analiza cererii de chemare în judecată se observă că intimata – reclamantă a solicitat obligarea recurentei – pârâte la plata sumei de 18.237,92 lei, reprezentând energie termică și penalități facturate în perioada mai 2010 – august 2010, prin cele 8 facturi menționate în cerere.
Cu toate că în art. 27 alin. 1 lit. a) din Contractul de livrare a energiei termice nr. 2102/01.01.2004, a cărui durată a fost prelungită prin actul adițional nr. 1 / 2009, se arată că valoarea penalităților nu va depăși cuantumul debitului datorat, instanța de fond nu a stabilit care este debitul principal pentru care se percep penalitățile, cuantumul exact al penalităților și dacă acesta depășește sau nu cuantumul debitului principal . La dosarul instanței de fond nu au fost depuse facturile invocate de intimata – reclamantă, aceasta neanalizându-le și necercetând practic fondul cauzei.
Față de cele de mai sus, în temeiul art. 312 alin. 1 raportat la art. 312 alin. 5, tribunalul urmează să admită recursul și să caseze hotărârea instanței de fond cu trimiterea cauzei spre rejudecare.
În rejudecare, instanța de fond va analiza facturile invocate de reclamantă în cererea de chemare în judecată, va stabili modul în care au fost calculate penalitățile, cuantumul acestora, cuantumul debitului principal pentru care acestea au fost percepute și dacă valoarea penalităților o depășește pe aceea a debitului principal. În acest sens, instanța de fond va pune în discuția părților necesitatea oricăror probe pe care le apreciază utile soluționării cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul civil formular de pârâta Asociația de Proprietari Nr. 25 Drobeta Turnu Severin, împotriva sentinței civile nr. 2448 din 04.04.2012 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, intimată fiind reclamanta R.A.A.N. S.. R. T. Tr. S..
Casează sentința.
Trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Octombrie 2012
Președinte, F. M. | Judecător, L. B. | Judecător, G. C. Z. |
Grefier, D. D. |
RED. ZGC/BM
EX.2/18 Octombrie 2012
Cod operator 2626
Jud fond. P. S.
| ← Reziliere contract. Decizia nr. 35/2012. Tribunalul MEHEDINŢI | Contestaţie la executare. Decizia nr. 1080/2012. Tribunalul... → |
|---|
