Contestaţie la executare. Decizia nr. 123/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 123/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 10-09-2013 în dosarul nr. 123/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 123/2013
Ședința publică de la 10 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M.
Judecător L. B.
Grefier N. C. B.
Pe rol judecarea apelului formulat de apelanta-contestatoare . primar împotriva încheierii din 03.07.2013, pronunțată de Judecătoria D. T. S., în dosarul nr._ 13, în contradictoriu cu intimatul M. Finanțelor P. - Agenția Națională de A. Fiscala - Administrația Finanțelor P. D. T. S., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței lipsa părților, după care, s-a trecut la soluționare.
INSTANȚA
Asupra apelului de față;
P. cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. T. S. la data de 17.06.2013 sub nr._ 13 contestatorul . primar, a formulat contestație la executare și suspendare a executării silite împotriva somației nr. 25/_ /_ și a titlului executoriu nr. 3018/30.05.2013 emise de M. Finanțelor P. – A.N.A.F.
În motivare, a arătat că la data de 11.07.2012 ANAR – Administrația Bazinală de A. J. a aplicat contestatoarei penalități pentru abaterea constatată în baza prevederilor pct. B din A6 la OUG 107/2002, procesul verbal fiind atacat în instanță, plângerea fiind respinsă atât în primă instanță, cât și în recurs. Contestatorul a menționat că în mod greșit judecătorul delegat al Judecătoriei D. T. S. a calificat sentința civilă nr. 8227/2012 ca fiind plângere contravențională, or conform anexei nr. 4 procesul verbal de constatare constituie actul tehnic legal prevăzut la art. 6 alin. 6 din Anexa 3 la OUG 107/2002, aprobată cu modificări prin Legea 404/2003. Pe cale de consecință, a apreciat contestatorul, nu sunt incidente dispozițiile OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
P. încheierea din 03.07.2013, Judecătoria D. T. S. a admis cererea formulată de contestatorul . primar, a dispus suspendarea executării silite pornite de A.N.A.F. – A.F.P. D. T. S. în dosarul de executare nr. 70C/_/25/_ /_, până la soluționarea contestației la executare și a dispus comunicarea unui exemplar al încheierii către. A.N.A.F. – A.F.P. D. T. S..
Pentru a dispune astfel, Judecătoria D. T. S. a apreciat că, deși s-au îndeplinit condițiile prevăzute de lege pentru admiterea cererii de suspendare, trebuie verificate și motivele de fond pentru judecarea acesteia. In acest sens, instanța trebuie să cerceteze sumar motivele contestației la executare și să aprecieze dacă printre problemele invocate de contestator se înscriu aspecte care ar putea constitui nereguli săvârșite de organul de executare, fără a se pronunța asupra temeiniciei contestației promovate.
Astfel, din analiza sumară a înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, s-a reținut că urmare a rămânerii irevocabile a sentinței nr. 8227/2012 a Judecătoriei D. T. S. contestatorul a semnat un angajament de plată cu intimata la data de 15.05.2013 și având în vedere considerentele invocate în susținerea contestației, s-a apreciat că, pentru a se putea evita eventualele pagube ce se produc în urma executării silite în cazul în care s-ar admite contestația la executare, se impune să fie suspendată executarea silită pornită de Administrația Finanțelor P. – D. T. S..
Împotriva încheierii pronunțată de Judecătoria D. T. S. la 03.07.2013, în termen legal a declarat apel contestatoarea . primar, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La dosarul cauzei, prin serviciul registratură s-a depus pentru termenul de judecată din 20.08.2013 cerere de renunțare la judecata apelului, cerere ce a fost comunicată intimatelor pentru a-și exprima poziția cu privire la aceasta potrivit disp. art.406 ali.4 și 5 C.pr.civ.
La termenul de azi, părțile nu s-au prezentat în instanță iar intimatele nu au formulat întâmpinare prin care să se opună cererii de renunțare.
Față de cele mai sus menționate, văzând și disp. art.246 c.pr.civ., instanța urmează să ia act de manifestarea de voință a contestatoarei privind renunțarea la judecata apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea contestatoarei . primar la judecata apelului formulat de apelanta-contestatoare . primar împotriva încheierii din 03.07.2013, pronunțată de Judecătoria D. T. S., în dosarul nr._ 13, în contradictoriu cu intimatul M. Finanțelor P. - Agenția Națională de A. Fiscala - Administrația Finanțelor P. D. T. S., având ca obiect contestație la executare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Septembrie 2013.
Președinte, C. M. | Judecător, L. B. | |
Grefier, N. C. B. |
Red. MCM
Dact. CNB
Ex.5/ 16 Septembrie 2013
Cod operator 2626
| ← Fond funciar. Decizia nr. 875/2013. Tribunalul MEHEDINŢI | Anulare act. Decizia nr. 584/2013. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
