Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 48/2012. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 48/2012 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 10-02-2012 în dosarul nr. 48/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 48
Ședința publică de la 10 Februarie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. M.
Grefier M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta I. D. (fostă T.) și pe pârâtul S. R. reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, având ca obiect despăgubiri la Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic Dedyszyn E. pentru pârât, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care învederează că prin încheierea de ședință din data de 26 noiembrie 2010, judecarea cauzei a fost suspendată conform art.242 pct.1 Cod de procedură civilă și că potrivit referatului întocmit la data de 10.01.2012, s-a dispus din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care;
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul asupra excepției.
Consilier juridic Dedyszyn E. pentru pârât, depune la dosar mandatul de reprezentare, solicită admiterea excepției.
TRIBUNALUL,
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată la data de 07.09.2010, pe rolul Tribunalului M., sub nr._ reclamanta I. D. (fostă T.), a chemat în judecată pe pârâtul S. R., reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtului la daune morale în cuantum de 500.000 euro pentru prejudiciul moral suferit ca urmare a măsurilor administrative cu caracter politic luată împotriva sa și a familiei sale, cu cheltuieli de judecată.
În drept a invocat disp. art.3 lit.e și art.5 ali. 1 lit.a din Legea nr. 221/2009.
P. încheierea de ședință din 26.11.2010, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul disp.art.242 pct.1 C.p.civ.
La data de 10.01.2012, prin referatul întocmit de grefa instanței, s-a dispus, din oficiu, repunerea cauzei pe rol în vederea verificării subzistenței motivului suspendării cauzei având în vedere că de la data suspendării, 26.11.2010 și până în prezent a trecut mai mult de un an, timp în care dosarul a rămas în nelucrare din culpa părților.
Potrivit art. 248 c.p.civ., orice cerere de chemare in judecată, contestație, apel, recurs, revizuire si orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas in nelucrare din vina părții timp de un an.
Acest text de lege sancționează lipsa de atitudine a reclamantei care nu a făcut nici un demers în vederea continuării judecății,în speță, instanța constatând că în dosarul de față termenul de 1 an s-a împlinit (la 26.11.2011) excepția perimării invocată din oficiu fiind astfel întemeiată, in temeiul art. 252 raportat la art. 248 C.pr.civ., o va admite si va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea civilă formulată de reclamanta I. D. (fostă T.), domiciliată în Drobeta Turnu Severin, ., ., . în contradictoriu cu pârâtul S. R. reprezentat prin Ministerul Finanțelor Publice, cu sediul în București, ., sector 5.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 Februarie 2012.
Președinte, F. M. | ||
Grefier, M. B. |
Red. MF/M.B.
EX.4
17.02.2012
Cod operator 2626
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 149/2012.... | Fond funciar. Decizia nr. 4/2012. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
