Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 155/2012. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 155/2012 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 15-06-2012 în dosarul nr. 155/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 155
Ședința publică de la 15 Iunie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M.
Grefier M. B.
M. Public a fost reprezentat prin procuror D. A. din cadrul Parchetului de pe lângă T. M..
* * * * * *
Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de către reclamantul D. V., prin curator D. V. împotriva pârâtului S. R., P. M. Finanțelor P., având ca obiect despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința a răspuns avocat B. C. A. pentru reclamant și consilier juridic C. C. pentru pârât.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat B. C. A. pentru reclamant solicită efectuarea unei expertize pentru a se stabili contravaloarea producției de miere de la cei 61 de stupi pe perioada celor 4 ani cât au fost deportați autorii reclamantului.
Consilier juridic C. C. pentru pârât se opune la efectuarea expertizei.
Instanța respinge cererea de probatoriu ca nefiind utilă soluționării cauzei și invocă excepția lipsei de interes în promovarea primului petit al cererii de chemare în judecată, respectiv constatarea caracterului politic al măsurii administrative a dislocării, acordând cuvântul părților asupra acestei excepții.
Avocat B. C. A. pentru reclamant solicită admiterea excepției.
Consilier juridic C. C. pentru pârât solicită, de asemenea, admiterea excepției.
Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a excepției, susținând că, legea 221/2009 conferă măsurii administrative invocate caracter politic, astfel că reclamantul nu justifică interes pentru o cerere de chemare în judecată cu un astfel de obiect.
Deliberând asupra excepției lipsei de interes a reclamantului în promovarea primului petit al cererii de chemare în judecată, respectiv constatarea caracterului politic al măsurii administrative a dislocării, instanța o va admite cu motivarea că, însăși art.3 lit.e din legea 221/2009 recunoaște caracterul politic măsurii de dislocare dispusă în temeiul deciziei MAI nr. 200/1951, decizie în baza căreia autorii reclamantului au fost deportați în B..
Nemaifiind alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond:
Avocat B. C. A. pentru reclamant solicită admiterea acțiunii, obligarea pârâtului la plata contravalorii mierii de albine provenită de la cei 61 de stupi confiscați abuziv pe perioada dislocării în B..
Consilier juridic C. C. pentru pârât solicită respingerea acțiunii, cu motivarea că solicitarea reclamantului nu face obiectul legii 221/2009.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față;
Constată că la data de 24.05.2012 a fost înregistrată acțiunea formulată de reclamantul D. V. împotriva pârâtului S. R. reprezentat prin M. Finanțelor P., pentru ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se constate caracterul politic al măsurii administrative al dislocării, să fie obligat pârâtul la acordarea de despăgubiri reprezentând echivalentul la valoarea de piață actuală a cantității de miere de la cei 61 stupi confiscați și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamantul a arătat că este fiul numitei Lorența I., căsătorită D. și că bunicii săi I. G. și I. E. au fost strămutați prin Decizia MAI nr.200/!951 în perioada 18.06._95,li s-a fixat domiciliul forțat în localitatea Pelicani, în prezent județul Călărași, așa cum rezultă din dosarul njr._ al ministerului Afacerilor Interne.
Au fost luați de acasă, lăsând toate lucrurile în gospodărie, au placat numai cu câteva haine, urcați în tren și apoi lăsați în mijlocului Bărăganului fără niciun acoperiș deasupra capului.
Intre timp și-au construit bordeie, au îndurat, foamea, frigul,mizeria,lipsa asistenței medicale,iar la întoarcere acasă nu au mai găsit nimic și nici stupii care erau singura lor sursă de venit.
A precizat că, printr-o acțiune anterioară, ce a făcut obiectul dosarului nr._ al Tribunalului M., a solicitat obligarea pârâtului la plata contravalorii celor 61 de stupi ce a făcut obiectul confiscării de către autorități, însă a omis a solicita și contravaloarea cantității de miere produsă de acești stupi.
In dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosar următoarele înscrisuri: acte de filiație, stare civilă, naștere, căsătorie,deces,BI pentru reclamant și curator, copia actelor de strămutare, adresa nr. 15/17.05.2012 emisă de . și sentința civilă nr. 118/20.04.2012 a Tribunalului M..
Pârâta a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată, în motivare susținând că, aceasta nu face obiectul de despăgubire reglementat de legea 221/2009.
Analizând cererea de chemare în judecată privitoare la acordarea despăgubirilor materiale în raport de probele administrate și față de dispozițiile legale aplicabile, se constată că aceasta este neîntemeiată, pentru următoarele considerente:
P. acțiunea dedusă judecății, reclamantul a solicitat obligarea pârâtului la plata contravalorii producției de miere rezultată de la cei 61 de stupi ce au fost confiscați de autorități în anul 1951, urmare a aplicării măsurii administrative a deportării autorilor săi în B..
Înscrisurile depuse la dosar de către reclamant fac dovada susținerilor acestuia privitoare la deportarea autorilor săi în B. în anul 1951, de asemenea, sentința civilă nr. 118/20.04.2012 a Tribunalului M. se bucură de prezumția relativă de lucru judecat cu privire la confiscarea de către pârât, cu acea ocazie, a unui număr de 61 de stupi .
Cu toate acestea se reține că, dispozițiile art.5 lit b din legea 221/2009 ce reglementează acordarea despăgubirilor materiale în caz de strămutare cu caracter politic, vizează exclusiv echivalentul valorii bunurilor confiscate, iar nu și acoperirea altor prejudicii de ordin material suferite de cei care au făcut obiectul unei astfel de măsuri, prin urmare, reclamantul nu este îndreptățit a primi despăgubiri pentru folosul nerealizat din exploatarea stupilor confiscați, acțiunea promovată în acest sens fiind neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea civilă formulată de către reclamantul D. V., prin curator D. V., cu domiciliul în . împotriva pârâtului S. R., P. M. Finanțelor P., cu sediul în București,sector 5, ., ca neîntemeiată.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Iunie 2012
Președinte, A. M. | ||
Grefier, M. B. |
RED MA/BM
EX.4/ 19 Iunie 2012
cod operator 2626
| ← Fond funciar. Decizia nr. 765/2012. Tribunalul MEHEDINŢI | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 776/2012. Tribunalul... → |
|---|
