Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 135/2012. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 135/2012 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 18-05-2012 în dosarul nr. 135/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
T. M.
SECȚIA I CIVILĂ
Sentinta civila Nr. 135/2012
Ședința publică de la 18 Mai 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C.
Grefier L. I.
M. Public reprezentat prin procuror D. A. din cadrul Parchetului de pe lângă T. M..
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B. E.
și pe pârât S. R. R. P. M. FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic C. C. pentru pârât lipsă reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de la data suspendării, după care, instanța a invocat excepția perimării și a acordat cuvântul asupra excepției.
Consilier juridic pentru pârât solicită admiterea excepției perimării.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile se constată următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul Tribunalului M. sub nr._, reclamantul B. E. a chemat în judecată pe pârâtul S. R., prin Ministerul Finanțelor Publice pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat să plătească suma de 200.000 euro reprezentând despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit prin privare de libertate și obligarea la prestarea de muncă silnică în perioada 05.07._61,executată în Periprava.
In motivarea cererii a relatat faptul că în data de 05.07.1959 a fost ridicat de organele de securitate la miezul nopții,bătut bestial, călcat în picioare, după care a fost dus cu duba spre o destinație necunoscută.
A fost dus în colonia Periprava, unde timp de un an de zile nu a avut voie să iese din baraca în care erau cazați la grămadă practic un an de zile nu a văzut lumina zilei,în toată această perioadă a îndurat ,frigul, foamea ,lipsa asistenței medicale.
Pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată.
P. încheierea de ședință din data de 15.04.2011, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art.242 pct.1 c.proc.civ.
La 18 mai 2012 prin referatul întocmit de grefa instanței, s-a solicitat repunerea pe rol a cauzei în vederea verificării condițiilor de perimare.
Potrivit art. 248 din Codul de procedura civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În cauză, tribunalul constată că de la data 15.04.2011când s-a suspendat judecarea cauzei, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură, cauza rămânând în nelucrare mai mult de un an din culpa părților care nu au mai stăruit în judecată fapt ce atrage intervenirea perimării.
Față de aceste considerente, în temeiul disp.art.252 și următoarele c.proc.civ., tribunalul va pronunța o decizie prin care va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul B. E.,domiciliat în Baia de A., . ,în contradictoriu cu pârâtul S. R. R. P. M. FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în București,..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică azi 18 Mai 2012, la sediul Tribunalului M..
Președinte, S. C. | ||
Grefier, L. I. |
CS/LI/ 4 ex.
Confidențial cod op.2626
| ← Fond funciar. Decizia nr. 807/2012. Tribunalul MEHEDINŢI | Pretenţii. Sentința nr. 1352/2012. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
