Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 56/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 56/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 21-05-2013 în dosarul nr. 56/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 56/2013
Ședința publică de la 21 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. M.
Grefier M. B.
Pe rol judecarea acțiunii civile formulată de reclamanții Z. E. și T. N. împotriva pârâtului S. R., Reprezentat de M. Finanțelor P., având ca obiect despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că prin încheierea de ședință din data de 16.03.2012 judecarea cauzei a fost suspendată potrivit art.242 alin.2 cod procedură civilă, și că, din oficiu s-a dispus repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă excepția perimării, rămânând în deliberare.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față constată următoarele:
P. cererea înregistrată la data de 19.11.2010, pe rolul Tribunalului M., sub nr._ reclamanții Z. E. și T. N., au chemat în judecată pe pârâtul S. R., reprezentat prin M. Finanțelor P., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la daune morale și materiale în cuantum de 200.000 euro, cu cheltuieli de judecată.
În motivare au arătat că, prin Decizia MAI nr. 200/1951 au fost strămutați împreună cu mama din localitatea Vrata, jud. M. în . unde li s-a fixat domiciliul obligatoriu în perioada 18.06._60, tatăl lor fiind condamnat în același context politic. La plecarea din domiciliu au lăsat toate bunurile în gospodărie iar la întoarcere nu a mai găsit bunurile mobile, a găsit casa demolată și anexele gospodărești distruse.
La termenul din 14.01.2011 reclamanții au depus la dosar precizare de acțiune, arătând că solicită repararea prejudiciului material suferit de părinții lor, iar contravaloarea acestui prejudiciu l-au estimat la 50.000 euro.
Pârâtul a formulat întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii ca neântemeiată.
P. încheierea de ședință din 16.03.2012, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul disp.art.242 pct.2 C.p.civ..
La data de 15.04.2013, prin referatul întocmit de grefa instanței, s-a dispus, din oficiu, repunerea cauzei pe rol pentru invocarea excepției perimării cererii de chemare în judecată.
Potrivit art. 248 din codul de procedură civilă în vigoare la momentul suspendării, orice cerere de chemare in judecată, contestație, apel, recurs, revizuire si orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas in nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină când, actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu. Termenul perimării nu curge cât timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecată.
Cum art.248 C. pr. civ., sancționează lipsa de atitudine a reclamanților care, nu au făcut nici un demers în vederea continuării judecății, instanța observând că în dosarul de față termenul de 1 an s-a împlinit (la 18.03.2012), excepția perimării invocată din oficiu fiind astfel întemeiată, in temeiul art. 252 raportat la art. 248 C.pr.civ., o va admite si va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanții Z. E. domiciliată în com.Vânători, . și T. N., domiciliat în . împotriva pârâtului S. R., reprezentat prin M. Finanțelor P., cu sediul în mun. București, sector 5, ..
Cu recurs, în termen 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Mai 2013
Președinte, A. M. | ||
Grefier, M. B. |
Red MA/BM
EX.4/ 31 Mai 2013
COD OPERATOR 2626
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 73/2013.... | Revendicare imobiliară. Sentința nr. 1694/2013. Tribunalul... → |
|---|
