Fond funciar. Sentința nr. 1261/2014. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1261/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 20-01-2014 în dosarul nr. 16/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA NR. 16/A
Ședința publică de la 20 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C. O.
Judecător A. M.
Grefier T. I.
Pe rol judecarea apelului civil formulat de apelantul-petent R. T. împotriva sentinței civile nr.1261/11.11.2013 pronunțată de Judecătoria Strehaia, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații C. L. de F. F. B., C. Județeană de F. F. M. și P. comunei Broșteni, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns apelantul petent R. T., personal și asistat de avocat C. E. și secretar Catan F., pentru intimata C. L. de F. F. B., lipsă fiind intimații C. Județeană de F. F. M. și P. comunei Broșteni.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, adresa nr.144 din 16.01.2014 emisă de Primăria comunei Broșteni, jud. M., prin care s-a înaintat în copie xerox, titlul de proprietate nr._/08.01.2014, cartografiat de OCPI M., pentru autor B. V., cu moștenitor R. D..
Față de faptul că nu au fost comunicate întâmpinările formulate de intimații C. L. de F. F. B. și P. comunei Broșteni, apelantului petent în procedura prealabilă, instanța pune în discuție necesitatea amânării cauzei în vederea observării acestora.
Avocat C. E. arată că nu solicită termen pentru observare.
Apelantul petent R. T. a precizat că renunță la judecată ca urmare a faptului că, în data de 08.01.2014 a fost eliberat titlul definitiv de proprietate pentru autor B. V., cu moștenitor R. D. (tatăl său), sens în care i s-a luat o declarație (fila 49 dosar apel ).
Avocat C. E., pentru apelantul petent, solicită să se ia act de renunțarea apelantului la judecată, în conformitate cu disp. art. 406 NCPC.
Secretar Catan F., pentru intimata C. L. de F. F. B., solicită să se ia act de renunțarea apelantului la judecată.
TRIBUNALUL,
Asupra apelului de față;
P. plângerea înregistrată la Judecătoria Strehaia, sub nr._, petentul R. T. a solicitat, în contradictoriu cu intimata C. Locală pentru aplicarea Lg. 18/91 Broșteni și C. Județeană pentru aplicarea Lg. 18/91 M., obligarea CLFF Broșteni la înaintarea către CJFF M. a documentației necesare eliberării titlului de proprietate definitiv pentru suprafața de 2,40 ha teren pădure și 0,56 ha teren arabil situate pe raza localității Broșteni, obligarea primarului în calitate de președinte al CLFF Broșteni, la plata de daune cominatorii de 150 lei pentru fiecare zi de întârziere până la executarea obligației.
În motivarea plângerii petentul a susținut că prin sentința civilă nr.1636/2007 a Judecătoriei Strehaia, definitivă și irevocabilă, s-a admis acțiunea formulată de autorul său R. D. și s-a reconstituit în favoarea acestuia dreptul de proprietate pentru suprafața de 1,50 ha teren forestier, pe vechiul amplasament, pentru terenurile menționate distinct în dispozitivul sentinței menționate anterior, precum și pentru suprafața de 0,56 ha teren arabil. Autorul său a decedat la data de 14.12.2008 iar petentul deși a făcut demersuri pentru punerea în aplicare a sentinței civile mai sus menționate, până în prezent nu i-a fost eliberat un titlu de proprietate, care să cuprindă suprafețele pentru care tatălui său i-a fost reconstituit dreptul de proprietate. A mai susținut faptul că intimata CLFF Broșteni a înaintat documentația necesară eliberării titlului de proprietate în favoarea tatălui său însă i s-a comunicat de către intimată că ulterior întocmirii titlului de proprietate nr._/22.12.2010, acesta a fost anulat de către OCPI M., fără a i se comunica motivul.
În data de 05.08.2013 s-a adresat OCPI cu solicitarea de a i se aduce la cunoștință motivul anulării titlului de proprietate iar prin adresa nr._/22.12.2010 i s-a comunicat faptul că titlul de proprietate a fost anulat întrucât schițele suprafețelor puse în posesie nu sunt întocmite conform HG 890/2005 cu modificările ulterioare.
La dosar s-au depus în copie sentința civilă nr.1636/21.11.2007 a Judecătoriei Strehaia, adresa nr.3686/21.08.2013 emisă de OCPI M., certificat de deces . nr._, act de naștere . 3 nr._.
În cauză intimata CLFF Broșteni a formulat întâmpinare prin care a susținut că CLFF Broșteni cu adresa nr.3301/2009 a înaintat Comisiei Județene de F. F. documentația în vederea validării suprafețelor conform sentinței civile nr.1636/2007, prin comisia județeană admițând, prin Hotărârea nr.338/26.08.2009 acest lucru. Cu adresa nr.954/2010 CLFF Broșteni înaintează comisiei județene de fond funciar documentația pentru cartografierea titlului de proprietate, documentație verificată și vizată de reprezentantul OCPI M., emițându-se hotărârea nr.353/2010 prin care se admite cartografierea titlului de proprietate și se înaintează documentația la OCPI M.. Ulterior în urma discuțiilor cu petentul, în anul 2012 s-a verificat site-ul OCPI M. unde era afișat titlul de proprietate_/22.12.2010 cu mențiunea anulat. CLFF Broșteni nu cunoaște motivul anulării respectivului titlu în condițiile în care documentația transmisă spre cartografiere a fost verificată de reprezentantul OCPI M..
La întâmpinare s-au atașat anexa la hotărârea nr. 353/2010 emisă de către CJFF M..
Judecătoria Strehaia, prin sentința civilă nr. 1261 din 11.11.2013 a respins plângerea formulată de către petentul R. T..
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a avut în vedere următoarele argumente:
La data de 22.12.2010 se emite titlul de proprietate nr._ care însă nu ajunge în posesia petentului pentru că este anulat de către OCPI M. ca urmare a faptului că schițele suprafețelor puse în posesie nu sunt întocmite conform HG 890/2005 (adresa nr. 3686/2013 emisă de către OCPI M..
Acest fapt nu este adus la cunoștință comisiei locale de fond funciar decât cu prilejul soluționării prezentei cauze, la data de 07.10.2013 când OCPI M. prin procesul verbal nr. 4390/07.10.2013 restituie către comisia locală documentația depusă pentru eliberarea titlului de proprietate cu autor B. V..
În raport de acest moment, se apreciază de către instanță, că în cunoștință de cauză, comisia locală de fond funciar are obligațiile prev. de art. 27 din legea 18/1991R si art. 5 din HG 890/2005R de a face pe teren delimitările necesare pentru măsurători, stabilirea vecinătăților terenurilor în conformitate cu schița amplasamentului stabilit și întocmirea documentelor constatatoare prealabile, cu atât mai mult cu cât documentația transmisă spre cartografiere a fost verificată și însușită de reprezentantul OCPI M., iar reconstituirea dreptului de proprietate se face pentru cele mai multe suprafețe de teren printr-o hotărâre judecătorească pentru un amplasament identificat printr-o expertiză tehnico judiciară.
D. urmare petitul privind obligarea CLFF Broșteni la înaintarea către CJFF M. a documentației necesare eliberării titlului de proprietate definitiv va fi respins ca prematur.
Petitul privind obligarea primarului în calitate de președinte al CLFF Broșteni, la plata de daune cominatorii de 150 lei pentru fiecare zi de întârziere până la executarea obligației va fi respins ca inadmisibil întrucât prin dispozițiile art. 906 c.p.civ. sunt interzise daunele cominatorii pentru neexecutarea unei obligații de a face.
În temeiul dispozițiilor art. 64 alin 2 din legea nr.18/1991R, în situația în care este admisă plângerea, primarul este obligat să execute de îndată înmânarea titlului de proprietate sau, după caz, punerea efectivă în posesie, sub sancțiunea plății de penalități în condițiile prevăzute la art. 903 din Codul de procedură civilă.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a formulat apel petentul R. T., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
P. adresa nr.144 din 16.01.2014 emisă de Primăria comunei Broșteni, jud. M., intimata CLFF Broșteni a înaintat la dosar, în copie xerox, titlul de proprietate nr._/08.01.2014, cartografiat de OCPI M., pentru autor B. V., cu moștenitor R. D. ( fila 47-48 dosar apel).
La termenul de azi, petentul R. T. a precizat că renunță la judecată, ca urmare a faptului că, în data de 08.01.2014 a fost eliberat titlul definitiv de proprietate pentru autor B. V., cu moștenitor R. D. (tatăl său), sens în care i s-a luat o declarație (fila 49 dosar apel ).
Tribunalul, luând act de manifestarea de voință a apelantului reclamant, va face aplicarea dispozițiilor art.406 alin.5 c.pr.civ, sentința supusă prezentei căi de atac urmând a fi anulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea apelantului reclamant R. T., domiciliat în mun. Dr. Tr. S., ..30, județul M., la judecata acțiunii civile formulată în contradictoriu cu intimații C. Locală de F. F. Broșteni, C. Județeană de F. F. M. și P. comunei Broșteni, și în consecință, dispune anularea sentinței civile nr. 1261/11.11.2013 pronunțată de Judecătoria Strehaia în dosarul nr._ .
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Ianuarie 2014, la sediul Tribunalului M..
Președinte, M. C. O. | Judecător, A. M. | |
Grefier, T. I. |
M.A./T.I. – 5 ex.
22 Ianuarie 2014
Jud. fond V. S.
Cod operator 2626
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 240/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 3762/2014. Tribunalul... → |
|---|
