Fond funciar. Sentința nr. 2251/2014. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2251/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 22-09-2014 în dosarul nr. 462/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 462/A/2014
Ședința publică de la 22 Septembrie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. C. O.
Judecător A. M.
Grefier L. I.
Pe rol judecarea apelului civil formulat de apelanta petentă N. R. P. împotriva sentinței civile nr. 2251/12.06.2014 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin intimați fiind C. B. O., P. B. O., C. M., INSTITUȚIA P. M., având ca obiect,fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns procurator N. M. pentru apelanta petentă, avocat D. N. pentru intimatele C. Breznița O. și Primăria Breznița O., lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, apărătorul ales al intimatelor a depus la dosar împuternicire avocațială. De asemenea prin serviciul registratură apelanta petentă prin procurator a depus la dosar concluzii scrise însoțite de următoarele înscrisuri în xerocopie: proces verbal emis de C. Breznița O., titlu de proprietate,sentința civilă nr. 2516/22 mai 2008 ,pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, cerere adresată Primăriei Breznița O.,schiță.
Nemaifiind alte cereri de formulat și dosarul fiind în stare de judecată s-a acordat cuvântul asupra apelului de față;
Procurator N. M. pentru apelanta petentă precizează că a depus concluzii scrise la dosar.
Avocat D. N. pentru intimatele C. Breznița O. și Primăria Breznița O. a solicitat respingerea apelului, menținerea hotărârii instanței de fond ca temeinică și legală, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra apelului de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T.-S. sub nr._ la data de 27.09.2013 petenta N. R. P. în contradictoriu cu intimatele Comisia Locala de Fond Funciar Breznița O., Primăria Breznița O., Comisia Județeană de Fond Funciar M. și Instituția P. M., a solicitat ca instanța prin hotărârea ce o va pronunța să oblige Primăria Breznița O., Comisia Locală de Fond Funciar Breznița O., Comisia Județeană de Fond Funciar și Instituția P. M. să pună în executare sentința civilă nr. 3480/31.05.2010 prin care Judecătoria Drobeta Tr-S. a dispus rectificarea titlului de proprietate nr._/31.10.2007 și sentința civilă nr.3994/21.09.2011 prin care Judecătoria Drobeta Tr-S. a obligat Comisia Locală de Fond Funciar Breznița O. și Comisia Județeană de Fond Funciar M., să elibereze titlul de proprietate privind suprafața de 2003 m.p. teren extravilan în tarlaua 52/2 -parcela7, pentru proprietar N. R. P., să oblige Primăria Breznița O. să plătească daune cominatorii în sumă de câte 100 lei pe zi, pentru fiecare zi întârziere privind nepunerea în executare a hotărârilor judecătorești menționate și să oblige Primăria Breznița O. să-i plătească daune morale de 10.000 lei, întrucât din anul 1991 (de la apariția Legii Fondului Funciar) și până în prezent nu a putut beneficia de cele trei atribute ale dreptului de proprietate respectiv posesia, folosința și dispoziția.
A menționat faptul că prin sentința civilă nr. 3480/31.05.2010 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin s-a dispus rectificarea titlului de proprietate nr._/31.10.2007, pentru terenurile situate în tarlaua 80, astfel că în . înscrisă suprafața de 1064 m.p. în loc de 700 m.p, iar în .-a înscris suprafața de 506 m.p. în loc de 400 m.p. -
potrivit încheierii de ședință din Camera de Consiliu din 22.11.2010 și deciziei
nr.l282/R/05.10.2010 pronunțată de Tribunalul M., iar prin sentința civilă nr.3994/21.09.2011 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin au fost obligate Comisia Locală de Fond Funciar Breznița O. și Comisia Județeană de Fond Funciar M., să elibereze titlul de proprietate privind suprafața de 2003 m.p.teren extravilan în tarlaua 52/2 -parcela7, pentru proprietar N. R. P..
A arătat faptul că intimatele Comisia Locala de Fond Funciar Breznița O., Primăria Breznița O., Comisia Județeană de Fond Funciar M. și Instituția P. M., au întârziat foarte mult și nejustificat punerea în executare a hotărârilor judecătorești menționate, iar petenta, de la apariția Legii fondului funciar, legea nr. 18/1991, republicată în 1998 și până în prezent, nu se poate bucura încă de cele trei atribute ale proprietății: posesia, folosința și dispoziția.
În drept cererea de chemare în judecată nu a fost motivată.
În dovedirea acțiunii a depus la dosarul cauzei, în fotocopie, adresa nr.5138/28.10.2011, către Primăria comunei Breznița O., sentința civilă nr.3480/31.05.2010 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, titlu de proprietate nr._/31.10.2007, încheiere ședință din Camera de Consiliu din 22.11.2010 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, Decizia nr. l282/R/05 Octombrie 2010 pronunțată de Tribunalul M., sentința civilă nr.3994/21.09.2011 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, CI N. R. P., C.I. N. M., procură autentificată sub nr. nr.882/11.05.2006 de BNP I. M. și I. A.- M. G..
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 201, alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă. a comunicat intimatelor câte un exemplar al acțiunii și înscrisurilor atașate, cu mențiunea că au obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Intimatele Comisia Locala de Fond Funciar Malovăț și Comisia Județeană de Fond Funciar M. nu au depus întâmpinare.
La termenul de judecată din 03.12.2013 reprezentantul petentei a arătat faptul că își reduce cuantumul daunelor morale la suma de 5000 lei, motiv pentru care instanța a pus în vedere procuratorului petentei, în conformitate cu dispozițiile art. 7 din OUG nr. 80/2013, să timbreze corespunzător acest capăt de cerere cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei.
La data de 17.12.2013 petenta N. R. P. a depus la dosarul cauzei note scrise însoțite de dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 lei, chitanța . nr._(8) din 16.12.2013.
La termenul de judecată din 16.01.2014 instanta a emis adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Breznița O. pentru a preciza în mod expres dacă s–a conformat dispozitivului sentinței civile nr. 3480/31.05.2010 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr._, încheierii îndreptare eroare materială din data de 22.11.2010 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr._, deciziei nr. 1282/R/05.10.2010 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ și sentinței civile nr. 3994/21.09.2011 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr._, dacă a întocmit documentația aferentă emiterii titlului de proprietate și dacă a înaintat documentația Comisiei Județene de Fond Funciar în vederea emiterii titlului de proprietate, în caz negativ să comunice motivele pentru care nu s-a conformat sentințelor și deciziei menționate.
La datele de 27.01.2014 și 12.02.2014 petenta N. R. P. a depus la dosarul cauzei note scrise la acre atașat, în fotocopie, concluziile scrise formulate la data de 16.12.2013, adresa nr. 5138/28.10.2011 către C.L.F.F.Breznița O., adresa nr. 188/14.01.2013 emisă de Primăria comunei Breznița O., titlul de proprietate nr._/31.10.2007, procesul verbal nr. 245/21.01.2013 întocmit de Primăria comunei Breznița O., confirmare de primire din 22.05.2013, cererea adresată Instituției P. M., confirmare de primire din 08.11.2013, adresa nr. 9537/15.11.2013 emisă de Instituția P. M., cererea adresată P. M. datată 03.01.2014, confirmare de primire din 06.01.2014, adresa nr. 19/17.01.2014 emisă de Instituția P. M., proces verbal de punere în posesie, articol din ziarul Adevărul din data de 28.01.2014, sentința civilă nr. 3480/31.05.2010 pronunțată de Judecătoria Drobeta T.-S., încheierea pronunțată la data de 22.11.2010 în dosarul nr._ al Judecătoriei Drobeta T.-S., decizia nr. 1282/R din 05.10.2010 pronunțată de Tribunalul M., sentința civilă nr. 3994/21.09.2011 pronunțată de Judecătoria Drobeta T.-S., schiță teren, cererea adresată C.L.F.F. Breznița O. la data de 28.10.2011, procesul verbal întocmit la data de 21.01.2013 de Primăria comunei Breznița O..
La data de 11.03.2014 Primăria Breznița O. a depus la dosarul cauzei adresa nr. 1124/10.03.2014 (fila 145), prin care a arătat faptul că instituția s-a conformat prevederilor din dispozitivul sentinței nr. 3480/31.05.2010 pron. de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr. 4370/_, încheierii de îndreptare a erorii materiale din data de 22.11.2010 pron. de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr. 4370/_ și deciziei nr. 1282/R din 05.10.2010 pron. de Tribunalul M. și a întocmit documentația necesară corectării titlului de proprietate nr._/2007, documentație ce a fost înaintată Comisiei Județene de Fond Funciar cu adresa nr. 753/21.02.2014.
La data de 20.03.2014 petenta N. R. P. a depus la dosarul cauzei note scrise la care a atașat în copie, adresa nr. 9537/15.11.2013 emisă de Instituția P. M., adresa nr. 19/17.01.2014 emisă de Instituția P. M., cererea adresată P. jud. M. la data de 11.02.2014, confirmarea de primire, procesul verbal de punere în posesie în baza legii 18/1991, titlul de proprietate nr._/31.10.2007, sentința civilă nr. 2616/22.05.2008 a Judecătoriei Drobeta T.-S., adresele nr. 9009/4.11.2004 și nr._/17.12.2004 emise de Prefectura jud. M..
La termenul de judecată din data de 27.03.2014, instanța a emis adresă către Comisia Locala de Fond Funciar Breznița O. pentru a se comunica, în copie certificată, adresa nr. 753/21.02.2013 prin care a fost înaintată către Comisia Județeană de Fond Funciar M. documentația privind punerea în executare a dispozitivului hotărârilor judecătorești ce fac obiectul prezentului dosar.
La data de 18.04.2014 Comisia Locala de Fond Funciar Breznița O. a depus la dosarul cauzei adresa nr. 2105/17.04.2014 însoțită de fotocopii înscrisuri respectiv: adresa nr. 753/21.02.2014- Primăria Breznița O. și Anexa la Hotărârea Comisiei Județene de Fond Funciar M. nr. 389/26.03.2014 prin care a fost validată anexa 49 întocmită de Comisia Locală de Fond Funciar Breznița O., iar la data de 30.04.2014 petenta N. R. P. a depus la dosarul cauzei note scrise la care a atașat, în fotocopie, sentința civilă nr. 2616/22.05.2008 pronunțată de Judecătoria Drobeta T.-S., procesul verbal de punere în posesie întocmit la data de 30.09.2008 și chitanța nr._(8) din 16.12.2013.
La termenul de judecată din data de 27.03.2014 a emis adrese către Comisia Județeană de Fond Funciar M. și Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară M. pentru a comunica dacă s-a procedat la rectificarea titlului de proprietate nr._ din 31.10.2007, conform sentinței civile nr. 3480 din 31.05.2010, pronunțată în dosarul nr._, încheierii de îndreptare eroare materială din 22.11.2010 pronunțată în dosar nr._ și a sentinței civile nr. 3994/21.09.2011 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Drobeta T.-S., în caz afirmativ să comunice dovezi în acest sens.
La data de 29.05.2014 Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară M. a depus la dosarul cauzei, prin Serviciul Registratură, adresa nr. 2637/26.05.2014 prin care a învederat că titlul de proprietate nr._/31.10.2007 emis pe numele autorului B. I. D., cu moștenitorii B. Constanta, B. M. si N. Rocsanda P. a fost rectificat de OCPI M. în baza Hotărârii Comisiei Județene de Fond Funciar M. nr.389/2014 și predat reprezentantului Primăriei Breznița O. cu procesul - verbal de predare-primire nr.2514/15.05.2014, rectificarea a având la bază sentințele civile nr.3480/31.05.2010 si respectiv nr.3994/21.09.2011.
A atașat la adresa nr. 2637/26.05.2014, în fotocopie, adresa nr. 753/21.02.2014, sentința civilă nr. 3994/21.09.2011 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr._, sentința civilă nr. 3480/31.05.2010 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr._, sentința civilă nr. 3939/30.09.2008 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr._, titlu de proprietate nr._/31.10.2007, Hotărârea nr. 389- Instituția P. - Județul M., proces verbal de predare - primire a titlurilor de proprietate.
La data de 02.06.2014 Instituția P. – Județul M. a depus adresa nr. 4360/30.05.2014 prin care a învederat că în ședința Comisiei Județene pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor din data de 26.03.2014, prin Hotărârea nr.389, poz.14, s-a admis solicitarea Comisiei Locale de Fond Funciar Breznița de O., privind rectificarea titlului de proprietate nr._/2007, emis pentru autor B. I. D., cu moștenitorii B. C., B. M., și N. R. - P., documentația fiind transmisă la OCPI M., pentru edificarea titlului de proprietate, conform sentințelor civile.
A atașat, în fotocopie, Anexă la Hotărârea nr. 389/26.03.2014.
La termenul din 12.06.2014 reclamanta prin procurator a depus la dosar o copie a noului titlul de proprietate nr._/31.10.2007, pe care au fost inserate modificarile dispuse prin sentinta nr. 3480/31.05.2010 si sentintei civile nr. 3994/21.09.2011.
Judecătoria Drobeta Turnu Severin prin sentința supusă apelului a respins ca rămase fără
obiect capetele de cerere având ca obiect punere în executare hotărâri judecătorești (sentinta nr. 3480/31.05.2010 pron. de Judecatoria Drobeta Turnu Severin in dosarul nr._ si sentinta nr. 3994/21.09.2011 pron. de Judecatoria Drobeta Turnu Severin in dosarul nr._ ) și daune cominatorii ale acțiunii formulate de petenta N. R. P..
A fost respins ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect daune morale.
Pentru a pronunța această soluție instanța de fond a reținut că,prin sentinta nr. 3480/31.05.2010 pronunțata de Judecatoria Drobeta Turnu Severin in dosarul nr._ (filele 5-6 dosar), s-a admis in parte acțiunea formulata de reclamanta N. R. P. in contradictoriu cu C. B. O. si C. Mehedinti si s-a dispus rectificarea titlului de proprietate nr._/31.10.2007 pentru terenurile situate in tarlaua 80 . suprafața de 1064 mp in loc de suprafața de 700 mp, si tarlaua 80 .-se suprafața de 506 mp in loc de 400 mp.
Totodată prin încheierea pronunțata la data de 22.11.2010 in același dosar nr. 4370/225/2010 (fila 7 dosar) s-a dispus îndreptarea erorii materiale strecurata in dispozitivul sentinței nr. 4380/31.05.2010 mai sus indicata, in sensul înscrierii parcelei 105/1 in loc de .>
Sentința nr. 3480/31.05.2010 pron. in dosarul nr._ a rămas irevocabila prin decizia nr. 182/R din 05.10.2010 pronunțata de Tribunalul M. (filele 8-9 dosar), ca urmare a respingerii recursului declarat de reclamanta N. R. P. .
Totodată, prin sentința nr. 3994/21.09.2011 pronunțata de Judecatoria Drobeta Turnu Severin in dosarul nr._ (filele 10-12 dosar) s-a admis acțiunea formulata de reclamanta N. R. P.; a fost obligata C. B. O. sa întocmească si sa înainteze documentația necesara eliberării titlului de proprietate pe numele reclamantei pentru suprafața de 2003 mp teren extravilan cu vecini la nord – C. I., la est – T. Rocsanda, la vest – drum si la sud - Valceanu I., in punctul P., tarlaua 52/2 . a fost identificata in raportul de expertiza aflat la dosar; a fost obligata C. Mehedinti sa elibereze titlul de proprietate privind suprafata de 2003 mp teren extravilan cu vecini la nord – C. I., la est – T. Rocsanda, la vest – drum si la sud - Valceanu I., in punctul P., tarlaua 52/2 . a fost identificata in raportul de expertiza aflat la dosar, pe numele reclamantei.
Sentința nr. 3994/_ mai sus amintita a rămas irevocabila prin nerecurare.
Prin acțiunea ce face obiectul prezentului dosar, reclamanta N. R. P. a solicitat obligarea paratelor la punerea in executare a dispozițiilor sentinței 3480/31.05.2010 pronuntata de Judecatoria Drobeta Turnu Severin in dosarul nr._ si a sentinței nr. 3994/21.09.2011 pronunțata de Judecatoria Drobeta Turnu Severin in dosarul nr. 4105/225/201, precum si obligarea primarului . plata de daune cominatorii pana la punerea in executare a celor doua sentințe.
Din înscrisurile existente la dosar si din informațiile comunicate de C. B. O., se retine ca, ulterior sesizării instanței cu prezenta cerere de chemare in judecata, a fost înaintata către organul județean documentația necesara in vederea punerii in aplicare a dispozițiilor sentinței 3480/31.05.2010 pronunțata in dosarul nr._ si a sentinței nr. 3994/21.09.2011 pronunțata in dosarul nr._ .
In acest sens, instanța retine ca prin adresa nr. 753/2014 C. B. O. a înaintat către organul județean documentația necesara in vederea punerii in executare a sentinței civile nr. 3480/31.05.2010, sentinței civile nr. 3994/21.09.2011 cu privire la suprafețele de teren menționate in aceste hotărâri judecătorești.
Prin Hotărârea nr. 389 din 26.03.2014 emisa de C. Mehedinti (filele 208-209 dosar) a fost admisa solicitarea C. B. O. cuprinsa in adresa nr. 753/2014 privind validarea anexelor 1 si 3 cu suprafața de 1,4773 ha, rectificarea titlului de proprietate nr._/2007 emis pentru autor Bilvanescu I. D. cu moștenitorii Bilvanescu Constanta, B. M. si N. R. P. pentru terenurile situate in tarlaua 80 . suprafața de 1064 mp in loc de 700 mp, tarlaua 80 .-se suprafața de 506 mp in loc de 400 mp, si tarlaua 52/2 . suprafața de 2003 mp in loc de 1000 mp, conform sentinței civile nr. 3480/31.05.2010, sentinței civile nr. 3994/21.09.2011 si încheierii de îndreptare eroare materiala din 22.11.2010.
De asemenea, din adresa nr. 2637/26.05.2014 emisa de OCPI Mehedinti, (fila 192 dosar), instanța retine ca au fost efectuate modificările necesare astfel cum s-a dispus prin sentința nr. 3480/31.05.2010, sentința civile nr. 3994/21.09.2011 si încheierea de îndreptare eroare materiala din 22.11.2010.
Prin aceeași adresa a fost depus la dosar titlul de proprietate nr._/31.10.2007, aflat la fila 206, titlu de proprietate pe care au fost inserate modificările dispuse prin sentința nr. 3480/31.05.2010 (pronunțată în dosar nr._ ) si sentinței civile nr. 3994/21.09.2011 (pronunțata in dosar nr._ ).
Totodată, instanța constata ca reclamanta a intrat in posesia noului titlu de proprietate nr._/31.10.2007, cuprinzând modificările dispuse prin cele doua hotărâri judecătorești, in acest sens aceasta depunând la dosar la termenul din 12.06.2014 o copie a acestui titlu (fila 216).
Din înscrisurile aflate la dosarul cauzei, instanța constata ca paratele au procedat la punerea in executare a dispozițiilor sentinței 3480/31.05.2010 pronunțata in dosarul nr._ si a sentinței nr. 3994/21.09.2011 pronunțata in dosarul nr._, in acest sens făcându-se mențiunile necesare pe titlul de proprietate nr._.
Având in vedere aspectele expuse mai sus, întrucât paratele si-au îndeplinit obligațiile ce le reveneau in sensul de a pune in executare dispozițiile celor doua hotărâri judecătorești, respectiv sentința nr. 3480/31.05.2010 pronunțata in dosarul nr._ si sentința nr. 3994/21.09.2011 pronunțata in dosarul nr._, executare care a avut loc ulterior sesizării instanței cu prezenta cerere de chemare in judecata, instanța constata ca cele doua capete de cerere având ca obiect punerea in executare a sentințelor mai sus indicate si obligarea la plata de daune cominatorii au rămas fără obiect, astfel incit le va respinge ca atare.
In ceea ce privește capătul de cerere având ca obiect obligarea Primariei . plata de daune morale.
Prin acest capăt de cerere instanța a fost investita cu soluționarea unei acțiuni in răspundere civila delictuala, respectiv obligarea paratei la reparare prejudiciului moral cauzat printr-o fapta ilicita.
Potrivit prevederilor art. 1357 Noul Cod Civil, ce reglementează răspunderea civilă delictuală pentru fapta proprie, cel care cauzeaza altuia un prejudiciu printr-o fapta ilicita, savarsita cu vinovatie, este obligat sa il repare, iar autorul prejudiciului raspunde pentru cea mai usoara culpa.
Pentru a deveni incidente dispozițiile legale menționate anterior trebuie întrunite mai multe condiții cumulative reprezentate de existența unui prejudiciu, in cazul de fata a unui prejudiciu moral (ce poate consta in efectele negative produse la nivel psihic, social, familial sau profesional precum: alterarea sau afectarea stării psihice a reclamantei reflectata in acțiunile sale ulterioare, afectarea imaginii pe plan profesional, alterarea imaginii pe care reclamanta a avut-o in comunitatea din care face parte sau fata de orice alte persoane, marginalizarea acesteia, etc.), a unei fapte ilicite, a legăturii de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu (prejudiciul să fie rezultatul faptei ilicite) și a vinovăției autorului faptei ilicite, vinovăția putând îmbrăca și forma culpei.
Persoana care trebuie sa facă dovada îndeplinirii tuturor cerințelor enumerate mai sus pentru a se putea antrena răspunderea civila delictuala a paratei este reclamanta, conform dispozițiilor art. 1169 C. civ.
Prin mijloacele de proba administrate in cauza instanța apreciază ca reclamanta nu a reușit sa probeze existenta vreunui prejudiciu moral ca urmare a nepunerii in executare a dispozițiilor sentinței nr. 3480/31.05.2010 pronunțata in dosarul nr._ si sentința nr. 3994/21.09.2011 pronunțata in dosarul nr._ .
Pe cale de consecința, instanța va respinge ca neîntemeiat capătul de cerere capătul de cerere având ca obiect obligarea Primariei . daune morale.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a formulat apel petentă N. R. P. criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
In motivele de apel apelanta petentă a susținut că instanța de fond nu s-a pronunțat cu privire la daunele materiale care să fie incluse în daunele morale de 5000 lei și de asemenea nu s-a pronunțat nici privind plata cheltuielilor de judecată, ambele să fie în sarcina Primăriei Breznița O..
Daunele morale sunt justificate de faptul că pe perioada anilor 1991-2014, angajații Primăriei Breznița O., la numeroasele cereri scrise și verbale formulate de apelanta petentă au ignorat-o și marginalizat-o motive care au dus la îmbolnăvirea apelantei ,aceasta luând ani la rând tratament pentru depresie.
Prin motivele de apel apelanta petentă a solicitat ca Primăria comunei Breznița O. să fie obligată să –i plătească daune morale care includ și daune materiale în cuantum de 5000 lei și cheltuieli de judecată.
Apelanta petentă a depus la dosar următoarele înscrisuri:acte medicale,s.c. nr.2251/12.06.2014 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, confirmare primire la Judecătoria Drobeta Turnu Severin, concluzii scrise.
In procedura prealabilă intimatele nu au formulat întâmpinare la motivele de apel.
Analizând apelul formulat prin prisma motivelor invocate raportat la disp. art. 476 și urm. C.pr.civ tribunalul constată că este nefondat și îl va respinge pentru următoarele considerente:
Primul motiv de apel vizează repronunțarea instanței de fond asupra daunelor materiale solicitate și față de acesta se reține că apelanta reclamantă, prin cererea de chemare în judecată a solicitat instanței de fond acordarea unor daune morale precizate la suma de 5000 lei iar prin sentința atacată instanța, în mod corect, a respins acest capăt de cerere cu motivarea că prin mijloacele de probă administrate reclamanta nu a reușit să probeze prejudiciul moral suferit ca urmare a nepunerii în executare a dispozițiilor sentinței nr. 3480/31.05.2010 și 3994/21.09.2011 .
Se constată astfel că cererea de acordare a daunelor materiale ( fără a specifica în ce constă ) este formulată pentru prima oară în fața instanței de apel iar potrivit art. 478 alin 3 ,, în apel nu se poate schimba calitatea părților, cauza sau obiectul cererii de chemare în judecată și nici nu se pot formula pretenții noi,, și prin urmare acest motiv de apel nu poate fi primit.
Cel de al doilea motiv de apel vizează cheltuielile de judecată însă nici acesta nu poate fi primit atâta vreme din practicaua sentinței atacate rezultă că nu au fost cerute ori potrivit art. 453 c.pr.civ. ,, partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată ,,.
Mai mult decât atât din înscrisurile existente la dosarul cauzei rezultă că apelanta reclamantă a efectuat cheltuieli de judecată dovedite doar în ceea ce privește capătul de cerere privind acordarea daunelor morale –cheltuieli reprezentând taxă timbru – ori și acest capăt de cerere a fost respins iar comisiile locale nu au căzut în pretenții în sensul art. 453 c.pr.civ.
Pentru aceste considerente se apreciază apelul nefondat și va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge apelul formulat de apelanta petentă N. R. P., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, .. 60, ., ., județul M., CNP_7împotriva sentinței civile nr. 2251/12.06.2014 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin intimați fiind C. B. O., P. B. O., C. M., cu sediul în Drobeta Turnu Severin, ., județul M. INSTITUȚIA P. M., cu sediul în Drobeta Turnu Severin, ., județul M., ca nefondat.
Definitivă
Pronunțată în ședința publică de la 22 Septembrie 2014.
Președinte, M. C. O. | Judecător, A. M. | |
Grefier, L. I. |
OMC/LI/ 5 ex.
Jud.fond.Fărvășanu C.
Confidențial cod.op.2626
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1336/2014. Tribunalul MEHEDINŢI | Pretenţii. Sentința nr. 1579/2014. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
