Fond funciar. Sentința nr. 8/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 30-01-2015 în dosarul nr. 8/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
Sentința civilă nr. 8
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. M.
Grefier M. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul S. C. F. în contradictoriu cu intimata C. L. de aplicare a legii fondului funciar Cujmir, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței materiale a tribunalului și reține cauza pentru soluționarea excepției:
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului M. la data de 16.01.2015, petenta S. C. F. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată intimata C. L. de aplicare a legii fondului funciar Cujmir la reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenului în suprafață de 50.000 mp situat în ., cu vecini:Apus – Liniile; MZ – I. C O.; MN – D Traianovic.
În motivarea cererii, a arătat că acest teren i-a fost testat de către bunicul său patern la 25.08.1954 sub nr. 151, care a fost împroprietărit cu acest teren după războiul din 1916 -1918.
În dovedire a depus la dosar testamentul autentificat sub nr. 183/1994, decizia civilă nr. 1002/R/1997.
La termenul de azi, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței materiale a Tribunalului M., având în vedere disp. art. 53 alin.2 din legea 18/1991rap. la art. 94 alin.1 pct.4 c. pr. civ. .
Examinând excepția necompetenței materiale a instanței, se constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 53 din legea nr. 18/1991” (1) Hotărârile comisiei județene asupra contestațiilor persoanelor care au cerut reconstituirea sau constituirea dreptului de proprietate privată asupra terenului, conform dispozițiilor cuprinse în cap. II, și cele asupra măsurilor stabilite de comisiile locale se comunică celor interesați prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. (2) Împotriva hotărârii comisiei județene se poate face plângere la judecătoria în a cărei rază teritorială este situat terenul, în termen de 30 de zile de la comunicare.”
Prin urmare, competența materială de soluționare a cauzei ce are ca obiect fond funciar, aparține judecătoriei.
Așa fiind, în temeiul disp. art. 132 alin. 3 c.pr.civ.,instanța va admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului M. și va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Vînju M., terenul aflându-se în raza de competență a acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE L.
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cauzei civile de fond funciar privind pe petentul S. C. F. domiciliată în . în contradictoriu cu intimata C. L. de aplicare a legii fondului funciar Cujmir în favoarea Judecătoriei Vânju M..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 30 Ianuarie 2015
Președinte, F. M. | ||
Grefier, M. B. |
Red MC/M.B.
EX.2/ 04 Februarie 2015
Cod operator 2626
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 486/2014. Tribunalul... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 14/2015. Tribunalul... → |
|---|
