Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 238/2013. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 238/2013 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 19-02-2013 în dosarul nr. 238/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 238/R
Ședința publică de la 19 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. N.
Judecător A. B.
Judecător M. P.
Grefier D. A. D.
Pe rol judecarea recursului formulat de recurenta creditor Direcția de Politie Locala Tr. S., împotriva încheierii din29.01.2013 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, în contradictoriu cu intimatul debitor Z. V. și intimatul creditor B. M. L., având ca obiect încuviințare executare silita.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a constatat lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, s-a luat act că a fost timbrata cererea de recurs cu 5 lei si timbru judiciar cu 0,15 lei si s-a solicitat judecarea in lipsa.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată închise dezbaterile și în temeiul art. 150 cod procedură civilă, s-a trecut la soluționarea recursului;
INSTANȚA
Asupra recursului civil de față;
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Drobeta Turnu Severin la data de 28.01.2013, sub nr._, creditoarea DIRECȚIA DE POLIȚIE L. prin Biroul Executorului Judecătoresc M. L. a solicitat încuviințarea executării silite a deciziei nr.592/29.08.2011 emisă de Direcția Generală de Poliție L., împotriva debitorului ZGAIBA V..
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 371 ind.1 Cod procedură civilă modificată prin OG 42/2009.
Cererea a fost timbrată cu taxa de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
În dovedirea acțiunii, la dosarul cauzei a fost depus în copie deciziei nr. 592/29.08.2011 emisă de Direcția Generală de Poliție L..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Judecătoria Drobeta Turnu Severin prin sentința supusă recursului a respins cererea cu motivarea că prin OUG nr. 42/06.05.2009, au fost modificate dispozițiile art. 373 ind. 1 Cod procedură civilă, astfel că cererea de executare silită însoțită de titlu executoriu se depun la executorul judecătoresc, iar acesta solicită instanței de executare încuviințarea executării silite.
Potrivit art.85 alin.(2^1) din Legea nr.188/1999, ordinul sau dispoziția de imputare rămasă definitivă ca urmare a neintroducerii ori respingerii acțiunii la instanța de contencios administrativ constituie titlu executoriu."
Având în vedere faptul că decizia nr. 592/29.08.2011 emisă de Direcția Generală de Poliție L., nu constituie titlu executoriu, deoarece nu s-a făcut dovada rămânerii definitive a deciziei, instanța urmează a respinge cererea de încuviințare executare silită formulată de creditoarea DIRECȚIA DE POLIȚIE L. prin Biroul Executorului Judecătoresc M. L..
Împotriva acestei sentințe în termen legal a formulat recurs creditor Direcția de Politie Locala Tr. S. criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
In motivele de recurs creditoarea a susținut că prin decizia 592/29.08.2011 Z. V. a fost obligat la plata sumei de 156 lei reprezentând spor de dispozitiv încasat necuvenit în luna ianuarie 2010, decizie ce i-a fost comunicată acestuia în data de 15.12.2011.
Conform art.371 ind.1 alin. 1 c.pr.civ. „obligația stabilită prin hotărârea unei instanțe sau printr-un alt titlu se aduce la îndeplinirea de bunăvoie la alin. 2 precizându-se că în cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită potrivit dispozițiilor prezentei cărți,dacă legea nu prevede altfel”.
Verificând sentința recurată prin prisma motivelor invocate și din oficiu tribunalul apreciază întemeiat recursul:
Art. 85 alin.2 ind.1 din Legea nr. 188/1999, la care face referire recurenta, a fost introdus prin art. 34 din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind codul de procedură civilă.
Astfel, în noua reglementare se prevede în mod expres că: ,,Ordinul sau dispoziția de imputare rămasă definitivă ca urmare a neintroducerii ori respingerii acțiunii la instanța de contencios administrativ constituie titlu executoriu”.
Recurenta a făcut dovada comunicării acestei decizii către debitorul Z. V., depunând la dosar copia confirmării de primire din data de 15.12.2011.
Potrivit art. 374 ind.1 C.pr.civ. înscrisurile cărora legea le recunoaște caracterul de titlu executoriu sunt puse în executare fără investire cu formulă executorie.
Cum art. 85 alin. 2 ind. 1 din Legea nr. 188/1999 conține dispoziții de natură procedurală și recunoaște caracterul de titlu executoriu al ordinului sau deciziei de imputare rămase definitive și cum recurenta a făcut dovada că Decizia nr. 592/29.08.2011 este definitivă, această decizie poate fi executată silit fără a fi necesară investirea cu formulă executorie.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat recurenta creditor Direcția de Politie Locala Tr. S., împotriva încheierii din29.01.2013 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, în contradictoriu cu intimatul debitor Z. V. și intimatul creditor B. M. L.
Modifică sentința.
Admite cererea .
Încuviințează executarea silită a Deciziei nr. 592 din 29.08.2011 emisă de Direcția de Poliție L. Dr Tr S..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 Februarie 2013.
Președinte, V. N. | Judecător, A. B. | Judecător, M. P. |
Grefier, D. A. D. |
PM/LI/2 ex./2 pag.-15.03.2013
jud.fond .T. T.
Confidențial cod.op.2626
| ← Pretenţii. Sentința nr. 8627/2013. Tribunalul MEHEDINŢI | Fond funciar. Decizia nr. 228/2013. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
