Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 106/2014. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 106/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 20-03-2014 în dosarul nr. 106/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 106/A/2014
Ședința publică de la 20 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Judecător A. M.
Grefier L. I.
Pe rol judecarea apelului civil formulat de apelanta creditor Primăria D. T. S. prin B. D. Alfred, împotriva încheierii civile din data de 05.04.2013 pronunțată de Judecătoria D. T. S., în contradictoriu cu intimata debitor Asociația de proprietari nr. 66, având ca obiect executare silita.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință,după care constatându-se dosarul în stare de judecată s-a trecut la soluționare.
T R I B U N AL U L;
Asupra apelului de față;
P. cererea înregistrată la data de 02.04.2013,la Judecătoria D. T. S. sub nr._, creditoarea PRIMĂRIA MUNICIPIULUI DR.TR. S.. prin executorul judecătoresc D. ALFRED a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de mandat nr._/22.05.2009 si act adițional nr. 1/2009 privind pe debitoarea ASOCIATIA DE P. NR. 66.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 665 alin. 1 Cod procedura civila.
În dovedirea acțiunii, la dosarul cauzei a fost depus în copie: adresa nr. 35/29.03.2013, încheierea din data de 01.04.2013, adresa nr._/02.08.2012, contract de mandat nr._/22.05.2009 si act adițional nr. 1/2009, împuternicire avocațiala, timbru judiciar în cuantum de 0, 15 lei.
Judecătoria D. T. S. prin sentința supusă apelului a respins cererea, ca neîntemeiată cu motivarea că,prin dispozițiile art. 663 alin.2 Cod procedură civilă, cererea de executare silită însoțită de titlu executoriu se depun la executorul judecătoresc iar acesta solicită instanței de executare încuviințarea executării silite.
În speță, titlul executoriu în baza căruia se solicita încuviințarea executării silite, contractul de mandat nr._/22.05.2009 si act adițional nr. 1/2009(filele 6-14) nu pot constituii titlu executoriu potrivit dispozițiilor art. 632-638 Cod procedura civila.
Împotriva acestei sentințe în termen legal au formulat apel creditoarea Primăria Municipiului D. T. S., prin B. D. Alfred C. criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de judecată din 16 mai 2013, s-a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților în baza art. 411 ,pct. 2 c.pr.civ.
Potrivit art. 416 alin. 1 din Codul de procedura civila raportat la art. 420 alin. 1 c.pr.civ. orice cerere de chemare in judecata, contestație, apel, recurs, revizuire si orice alta cerere de reformare sau de revocare se perima de drept chiar împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din motive imputabile parții timp de 6 luni, perimarea putând fi constatată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Cum de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 416 din Codul de procedura civila raportat la art. 420 c.pr.civ, urmează a constata perimat apelul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat apelul formulat de apelanta creditoare Primăria Municipiului D. T. S., cu sediul in D. T. S. ..1 jud.Mehedinti prin B. D. Alfred C., cu sediul în D. T. S. . jud.Mehedinti, împotriva încheierii din 25.04.2013 pronunțată de Judecătoria Dr.Tr S., intimată debitoare fiind Asociația de Proprietari nr. 66, cu sediul in D. T. S., ., parter, Jud. M..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 20.03.2014, la sediul Tribunalului M..
Președinte, A. B. | Judecător, A. M. | |
Grefier, L. I. |
BA/LI/5 ex.
Data-27.03.2014
Jud.-fond-T. T.
Confidențial cod.op.2626
| ← Revendicare imobiliară. Sentința nr. 467/2014. Tribunalul... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 15/2014.... → |
|---|
