Partaj judiciar. Decizia nr. 1068/2012. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1068/2012 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 28-09-2012 în dosarul nr. 1068/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIA NR. 1068/R
Ședința publică de la 28 Septembrie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C.
Judecător A. M.
Judecător M. C. O.
Grefier T. I.
Pe rol judecarea recursului formulat de recurentul reclamant P. I. împotriva sentinței civile nr.1797 din 28.06.2012 pronunțată de Judecătoria Vânju M., intimați pârâți fiind C. N., Patruț N., Patruț N. și Patruți G., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurentul reclamant P. I., personal, lipsă fiind intimații pârâți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Recurentul reclamant depune la dosar întâmpinare.
Instanța apreciază că cererea de recurs formulată trebuie timbrată, astfel că i se pune în vedere recurentului reclamant să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 125 lei, sub sancțiunea anulării cererii.
Recurentul reclamant arată că nu înțelege să plătească această taxa de timbru, astfel că i s-a luat o declarație care se află atașată la dosar ( fil.14 dosar ).
Instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării recursului.
Recurentul reclamant arată că este de acord cu excepția invocată.
TRIBUNALUL;
Asupra recursului civil de față ;
Prin cererea înregistrată la Judecătoria Vînju M. la data de 30.05.2012, sub numărul_ reclamantul P. I. a chemat în judecată pârâții P. G., P. N., P. N. și C. N., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună ieșirea din indiviziune asupra bunurilor rămase la decesul defuncților P. M., P. I. și P. O..
În motivarea acțiunii, arată că defuncții P. M. și P. I. au avut ultimul domiciliu în . și P. O., a avut ultimul domiciliu în ., județul M.. La decesul defuncților au rămas suprafața de 1,9542 ha teren, plus casa de locuit.
La dosarul cauzei au fost depuse copie cărți de identitate, certificate de deces, certificate de naștere, titlul de proprietate nr._/06.02.1995, chitanța privind taxa de timbru și timbru judiciar.
În ședința publică de azi, părțile au depus la dosar o tranzacție scrisă și au solicitat instanței să consfințească această învoială prin hotărâre judecătorească.
Instanța constatând prezența tuturor părților care au semnat tranzacția, urmează a lua act de înțelegerea părților și a consfinții această înțelegere prin hotărâre judecătorească.
Instanța constatând prezența ambelor părți care au semnat tranzacția, urmează ca în baza art. 271-273 Cod procedură civilă să ia act de tranzacția încheiată între părți.
Judecătoria Vânju M. prin sentința supusă recursului a admis acțiunea civilă, având ca obiect „partaj succesoral”, iar în baza art. 271-273 Cod procedură civilă ia act de tranzacția încheiată între părți, astfel:
„ CONTRACT DE TRANZACTIE
incheiat astazi 28-06-2012
PĂRȚILE CONTRACTANTE
Domnul P. I. domiciliat in . născut la data de 21-01-1968,CNP-_ in calitate de reclamant
Domnul P. G. domiciliat in . născut la data de 28-09-1972,CNP-_
Domnul P. N. domiciliat in .,nqascut la data de 12-09-1948,CNP-_
Domnul P. N. cu domiciliu in ., județul
M., născut la data de 5-08-1975 ,CNP-_
Domnul C. N. cu domiciliu in . ,născut la data de 21-01-1952,CNP-_ in calitate de piritl pe de alta parte, parti in proces civil dosar nr_ aflat pe rol la judecatoria Vinju-M. cu termen de judecata la data de 28-06-2012 avind ca obiect partaj succesoral,
In vederea incheierii acestui proces a intervenit prezentul contract de tranzactie cu respectarea urmatoarele clauze
II. OBIECTUL CONTRACTULUI
2.1. Reclamantul P. I. renunța
2.2. Piritul P. G. renunța.
2.3.Piritul P. N. renunța
2;4 Piritul P. N. renunța
2.5 Piritul C. N. va ramine in posesie cu urmatoarele suprafețe de teren
- 0,1000 ha teren arabil extravilan situat in tarlaua XVII,. vecini la N-P. D.,E-DN 56 A,S-Teca C.,V-Riul Drincea -0,5800 ha teren arabil extravilan situat in tarlaua II,. vecini la N- C. C.,E-linie,S-C. lon,V-A23
- 0,9100 ha teren arabil extravilan situat in tarlaua IV,. vecini la N-linie,E-C. I.,S-linie,V-C. C.
- 0,1600 ha teren arabil extravilan situat in tarlaua lll,. vecini la N- D J,E-C. C.,S-linie,V-C. I.
- 0,0600 ha vie extravilan sitauat in tarlaua II,. vecini la N-C. llie,E-linie,S-R. A.,V-linie
- 0,0086 ha teren arabil intravilan situiat in tarlaua 84,. la N-P 2574,E-P 2613/1,S-P 2571,V-P 2570
- 0,0344 ha teren arabil intravilan situat in tarlaua 84,. la N-P 2577,E-P 2583,S-P 2574,V-P 2568,2567
- 0,0450 ha vie intravilan situat in tarlaua 84,. la N-P 2575,E-P 2584,2613/1,S-P 2573,V-P 2569,2570
- 0,0562 ha curți constructii situat in tarlaua 84,. la N-P 2578,E-P 2579,AS,S-P 2584,V-2575,casa de locuit.
Această înțelegere scrisă neviciată reprezintă voința liberă a părților, act pe care îl depun la instanța de judecată cu rugămintea de a-l consfinți printr-o hotărâre judecătorească definitivă fără drept de apel.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs recurentul reclamant P. I., criticând sentința pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din 28.0.2012 recurentului reclamant a arătat că nu înțelege să plătească taxa de timbru în cuantum de 125 lei, datorată pentru calea de atac exercitată.
Potrivit art. 20 alin.2 din Legea nr.146/1997 dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată iar potrivit alin.(3) neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Prin urmare, față de considerentele expuse, instanța va admite excepția netimbrării și va anula ca netimbrat recursul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează recursul civil formulat de recurentul reclamant P. I. împotriva sentinței civile nr.1797/28.06.2012 pronunțată de Judecătoria Vânju M., intimați pârâți fiind C. N., Patruț N., Patruț N. și Patruți G., ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 28 Septembrie 2012, la sediul Tribunalului M..
Președinte, S. C. | Judecător, A. M. | Judecător, M. C. O. |
Grefier, T. I. |
M.A. – 2 ex.
09 Octombrie 2012
Cod operator 2626
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 1005/2012. Tribunalul... | Anulare act. Decizia nr. 890/2012. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
