Contestaţie la executare. Decizia nr. 905/2012. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 905/2012 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 23-07-2012 în dosarul nr. 905/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 905/R
Ședința publică de la 23 Iulie 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. Z.
Judecător A. B.
Judecător A. M.
Grefier L. I.
Pe rol judecarea recursului civil formulat de recurenta contestatoare C. A. împotriva sentinței civile nr.4338/07.06.2012 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin intimat fiind C. C., având ca obiect contestație la executare
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns C. A. lipsă intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care;
Instanța invocă excepția netimbrării recursului de față;
Nemaifiind alte cereri formulate sau excepții invocate de soluționat, instanța, potrivit dispozițiilor art. 150 și următoarele cod procedură civilă, a constat încheiate dezbaterile și a acordat cuvântul asupra recursului civil de față;
Recurenta contestatoare C. A. a lăsat la aprecierea instanței.
INSTANȚA
Deliberând asupra recursului, constată următoarele ;
‚ Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin sub nr._ în data de 25.05.2012, contestatoarea C. A. în contradictoriu cu intimatul C. C. a formulat contestație la executare în dosarul de executare nr.9/E/2011 al B. C. G., solicitând și suspendarea executării silite.
In motivarea contestației la executare, s-a arătat că suma de 44.000 Euro menționată în contractul de împrumut încheiat la data de 08.06.2010 nu este reală, ci nevoită fiind să restituie suma de 18.400 Euro d-lui Scahuiu A., contestatoarea a apelat la intimate.
În dovedirea acțiunii, s-au depus înscrisuri, respectiv și contract de împrumut cu garanție imobiliară, autentificat sub nr. 2217/08.06.2010 și adresa emisă la data de 16.05.2012 în dosarul de executare nr. 9/E/2011 cu dovada de comunicare.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 403 c.p.civ.
Legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare.
Prin rezoluția judecătorul învestit cu soluționarea cauzei la primirea cererii s-a dispus citarea contestatoarei cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în valoare de 194 lei și timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, având în vedere obiectul acțiunii – contestație la executare și suma ce face obiectul executării silite.
Constatând că reclamanta nu a achitat taxa judiciară de timbru necesară soluționării pricinii, instanța, din oficiu, a invocat excepția de netimbrare a acțiunii.
Judecătoria Drobeta Turnu Severin prin sentința civilă nr.4338 din 07.06.2012 a admis excepția de netimbrare a acțiunii, invocată din oficiu de instanță și a anulat ca netimbrată acțiunea având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatoarea C. A..
Pentru a dispune astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Potrivit art. 20 alin.2 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere reclamanților să achite suma datorată până la primul termen de judecată iar potrivit alin.(3) neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii. De asemenea, art.9 din OG nr.32/1995 privind timbrul judiciar prevede ca, în situația nerespectării obligației prevăzute de actul normativ menționat privind aplicarea timbrului judiciar, se va proceda conform prevederilor legale referitoare la taxa de timbru.
În aceste condiții, constatând că, deși contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru in suma de 194 lei si timbru judiciar de 0,3 lei, aceasta nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de lege, instanța va admite excepția netimbrării acțiunii și, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr.146/1997, va anula acțiunea având ca obiect contestație la executare, ca netimbrată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a formulat recurs contestatoarea, criticând-o ca nelegală și netemeinică arătând că la primul termen de judecată i s-a pus în vedere să achite o sumă foarte mare, de 10.000 lei reprezentând cauțiunea pentru suspendarea executării insă nu s-a putut prezenta iar instanța putea să-i acorde alt termen pentru plata cauțiunii.
Examinând recursul formulat, se constată că acesta nu a fost timbrat iar în ședința publică de azi, 23.07.2012 s-a pus în discuția recurentei excepția netimbrării recursului, aceasta arătând că lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
În aceste condiții, față de dispozițiile art. 20 alin. 2 și 3 din Legea 146/1997, arătate mai sus, instanța urmează a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat recursul formulat de recurenta contestatoare C. A. împotriva sentinței civile nr.4338/07.06.2012 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin intimat fiind C. C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 23.07.2012, la sediul Tribunalului M.
Președinte, C. Z. | Judecător, A. B. | Judecător, A. M. |
Grefier, L. I. |
27.07.2012/Red. B.A./I.L/Ex.2
Cod operator 2626
| ← Limitarea exercitării dreptului la libera circulaţie în... | Contestaţie la executare. Decizia nr. 903/2012. Tribunalul... → |
|---|
