Pretenţii. Decizia nr. 8/2014. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 8/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 24-02-2014 în dosarul nr. 8/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA I CIVILĂ
DECIZIE Nr. 8/R/rev.
Ședința publică de la 24 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. M.
Judecător C. Z.
Judecător L. B.
Grefier D. D.
Pe rol cererii de revizuire formulată de revizuenta G. T., împotriva deciziei civile nr.547/R/15.04.2010 pronunțată de Tribunalul M. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimata A. D. C..
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns: părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, s-a luat act că prin serviciul registratură, revizuenta a depus note scrise în care precizează că nu a formulat cererea de revizuire, solicitând respingerea acesteia ca nesusținută.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de revizuire și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Asupra cererii de revizuire de față:
Prin cererea înregistrată la 06.12.2012 la Tribunalul M. revizuenta G. T. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 547/R/15.04.2010 pronunțată de Tribunalul M. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimata A. D. C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea cererii a arătat că instanța de fond nu a administrat probe concludente și pertinente în cauză și a obligând-o să plătească intimatei suma 890 lei, contravaloarea a 15 păsări
La termenul de judecată din 28.01. 2013, cauza a fost suspendată în baza art.242 alin.2 cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
La 06.02.2014 prin referatul întocmit de grefa instanței, s-a dispus, din oficiu, repunerea cauzei pe rol în vederea verificării subzistenței motivului suspendării cauzei având în vedere că de la data suspendării, 28. 01.2013 și până în prezent a trecut mai mult de un an, timp în care dosarul a rămas în nelucrare din culpa părților.
Potrivit art. 248 din Codul de procedura civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedura urma să fie îndeplinit din oficiu. Termenul perimării nu curge cât timp, fără vina părții, cererea n-a ajuns încă la instanța competentă să o judece sau nu se poate fixa termen de judecată.
În cauză, instanța constată că la termenul din 28.01.2013 părțile au lipsit la judecarea cauzei și potrivit dispozițiilor cod procedură civilă, art.242 pct.2 a fost dispusă suspendarea pentru lipsa părților.
Cum art.248 cod procedură civilă, sancționează lipsa de atitudine a recurentului care, deși suspendată cauza, nu a făcut niciun demers în vederea continuării judecății, instanța observând că în dosarul de față termenul de 1 an s-a împlinit, în temeiul art. 252 raportat la art. 248 cod procedură civilă, se va constata perimată cererea de revizuire .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuenta G. T., împotriva deciziei civile nr.547/R/15.04.2010 pronunțată de Tribunalul M. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimata A. D. C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Februarie 2014
Președinte, F. M. | Judecător, C. Z. | Judecător, L. B. |
Grefier, D. D. |
Redactat. M..F./ M.B..
Ex.2 ex. /04.03..2014
Cod operator 2626
| ← Validare poprire. Sentința nr. 3623/2014. Tribunalul MEHEDINŢI | Anulare act. Sentința nr. 1866/2014. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
