Contestaţie la executare. Decizia nr. 341/2013. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 341/2013 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 23-04-2013 în dosarul nr. 2075/308/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
Decizia civilă nr. 341
Ședința publică din data de 23 aprilie 2013
Completul constituit din:
Președinte A. T.
Judecător C. B. B.
Judecător E. O.
Grefier A. E. C.
Pe rol judecarea recursului formulat de contestatoarea S.C. B. P. S.R.L. cu sediul în Tg. M. . județul M. împotriva sentinței civile nr. 2185/19 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Sighișoara în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa tuturor părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată întocmit și atașat la dosarul cauzei, procesul-verbal din data de azi, 23 aprilie 2013, privind modificarea componenței completului de judecată CR3, CRf3, respectiv înlocuirea doamnei judecător M. B.-I. cu domnul judecător E. O. care figurează pe planificarea de permanență. Totodată se constată depusă la dosar din partea Municipiului Sighișoara, atât prin fax la data de 18 aprilie 2013 cât și prin serviciul registratură al instanței la data de 19 aprilie 2013, cerere de amânare a cauzei în vederea pregătiri apărării.
În conformitate cu prevederile art. 1591 alin. 4 Cod procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența și constată că Tribunalul M. este competent din punct de vedere general, material și teritorial să judece pricina. De asemenea, constată că recursul este formulat în termenul legal prevăzut de lege și este motivat corespunzător, însă nu s-a achitat taxa judiciară de timbru de 97 lei și timbru judiciar de 5 lei aferente acestuia, recurenta fiind citată pentru termenul de judecată de azi cu această mențiune.
Instanța, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului, excepția față de care reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin Sentința civilă nr. 2185 din data de 19.11.2012 Judecătoria Sighișoara a admis în parte contestația la executare formulată de către contestatoarea ..
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs contestatoarea . solicitând admiterea recursului și modificarea în parte a hotărârii în sensul anulării titlului executoriu nr._/21.01.2011 și a somației nr._/21.01.2011 și anularea tuturor formelor de executare începute în dosarul nr._/2011 al Municipiului Sighișoara – Biroul de Executare Creanță.
La termenul de judecată din data de 23.04.2013 instanța a invocat excepția netimbrării recursului și a reținut cauza spre soluționare asupra excepției invocate.
Examinând actele și lucrările dosarului sub aspectul excepției netimbrării, instanța constată următoarele:
Recurenta în cauză a fost citat cu mențiunea achitării taxei de timbru de 97 lei și timbru judiciar în valoare de 5 lei sub sancțiunea anulării recursului ca netimbrat.
Deși legal citată la termenul de judecată din 23.04.2013, recurenta nu s-a prezentat în instanță și nu și-a îndeplinit obligația procesuală stabilită în sarcina sa.
Reținând cele de mai sus, precum și dispozițiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, instanța va admite excepția netimbrării recursului și va anula ca netimbrat recursul formulat de contestatoarea S.C. B. P. S.R.L. cu sediul în Tg. M. . județul M. împotriva sentinței civile nr. 2185/19 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Sighișoara în dosar nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul formulat de contestatoarea S.C. B. P. S.R.L. cu sediul în Tg. M. . județul M. împotriva sentinței civile nr. 2185/19 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Sighișoara în dosar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 23 aprilie 2013.
Președinte, A. T. | Judecător, C. B. B. | Judecător, E. O. |
Grefier, A. E. C. |
Red.A.T.
Tehnored.A.E.C.
2 ex./15.05.2013.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 973/2013. Tribunalul MUREŞ | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 193/2013.... → |
|---|
