Contestaţie la executare. Decizia nr. 62/2013. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 62/2013 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 29-01-2013 în dosarul nr. 4700/320/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ (Număr în format vechi_/2012)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA CIVILĂ Nr. 62/2013
Ședința publică din data de 29 Ianuarie 2013
Completul compus din:
Președinte A. T.
Judecător M. B.-I.
Judecător C. B. B.
Grefier S. D.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de contestatorii B. V. cu domiciliul în ., .,jud. M. și B. V. F. cu domiciliul în ., .,jud. M., împotriva sentinței civile nr. 7106/10.10.2012 pronunțată de Judecătoria Târgu-M. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta intimatului, av. D. D., lipsă fiind recurenții B. V., B. V. F. și intimatul M. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată depus la dosarul cauzei prin registratura instanței la data de 29 ianuarie 2013, din partea recurenților B. V., B. V. F., prin reprezentant, o cerere de judecare a cauzei în lipsă. Totodată, se constată depus la dosarul cauzei prin registratura instanței la data de 25 ianuarie 2013, din partea intimatului M. M., întâmpinare cu respectarea formalității mutiplului exemplar la care anexează împuternicire avocațială.
Instanța constată că, prezentul recurs este declarat și motivat în termen, este legal taxat și timbrat.
Reprezentanta intimatului arată că nu mai are alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri de formulat în probațiune, instanța constată încheiată faza procedurii probatorii și acordă cuvântul în fond.
Reprezentanta intimatului solicită instanței respingerea recursului, menținerea sentinței atacate ca fiind legală și temeinică. Totodată, arată că, în mod corect s-a admis excepția netimbrării întrucât contestatorii au fost citați cu mențiunea achitării taxei de timbru și timbru judiciar, sub sancțiunea anulării contestației la termenul de judecată din data de 10.10.2012. De asemenea, depune la dosarul cauzei dovada achitării onorariului avocațial.
Instanța reține cauza în pronunțare în raport de prevederile art. 150 Cod procedură civilă.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra recursului de față,, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 7106/10.10.2012 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosarul nr._ a fost admisă excepția netimbrării contestației la executare invocată din oficiu și a fost anulată ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorii B. V. și B. V. F. în contradictoriu cu intimatul M. M..
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța de fond a reținut că prin citația emisă pentru termenul de judecată din data de 10.10.2012 contestatorii au fost citați cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 194 lei și timbru judiciar de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Cu toate acestea, până la termenul din 10.10.2012, contestatori nu s-au conformat dispozițiilor instanței, astfel încât, în baza dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru potrivit cărora „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat (...) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii”, precum și cele ale art. 35 alin. (1), (2) și (5) din Normele metodologice pentru aplicarea Legii 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, conform cărora „Taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat (...) instanțele judecătorești, cu totul excepțional, pentru motivele menționate în rezoluție pot reține cereri sau acțiuni netimbrate (...) obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată(...) Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii”, instanța de fond a admis excepția netimbrării contestației la executare, anulând ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorii B. V. și B. V. F., în contradictoriu cu intimatul M. M..
Împotriva acestei sentințe au formulat recurs contestatorii B. V. și B. V. F., solicitând admiterea recursului, casarea sentinței atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de fond, pentru a soluționa contestația la executare pe fondul său.
În motivare, contestatorii au arătat că soluția instanței de fond s-a circumscris împrejurării că, contestatorii nu au achitat taxa de timbru fixată prin citativul expediat lor.
Au menționat contestatorii că în afara citației expediate la 05.05.2012 și recepționată de ei la data de 10.05.2012 prin care și se punea în vedere să precizeze valoarea contestată în cadrul contestației la executare formulate, nu au mai primit o altă citație prin care să li se aducă la cunoștință cuantumul taxei de timbru pe care o au de achitat. În consecință, nu au avut cunoștință despre acest cuantum și, ca atare soluția instanței de fond este una greșită prin prisma celor expuse mai sus.
Intimatul M. M. a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului formulat de contestatori, menținerea ca legală și temeinică a sentinței recurate, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, intimatul a arătat că contestatorii au fost citați cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 194 lei și timbru judiciar de 5 lei până la termenul de judecată din data de 10.10.2012, sub sancțiunea anulării ca netimbrată a contestației. Până la termenul de judecată menționat contestatorii nu au înțeles să se conformeze dispozițiilor instanței, astfel că în baza art. 20 din Legea nr. 146/1997, instanța de fond a admis excepția netimbrării și în consecință a anulat cererea formulată de contestatori.
Examinând legalitatea hotărârii atacate prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și prin raportare la prevederile art. 304 ind. 1 Cod procedură civilă, tribunalul reține următoarele:
Contrar criticilor contestatorilor, aceștia au fost citați pentru termenul de judecată din data de 10.10.2012(citații - filele 18, 19 dosar fond)cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 194 lei și timbru judiciar de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Întrucât până la termenul de judecată menționat, contestatorii nu au făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în cuantumul stabilit, în mod judicios instanța de fond a reținut ca fiind incidente în cauză prevederile dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea 146/1997, admițând excepția netrimbrării contestației la executare și anulând ca netimbrată contestația la executare formulată de contestatorii contestatori.
Față de cele expuse, în temeiul art. 312 C. proc. civ., Tribunalul va respinge ca nefondat recursul formulat de contestatorii B. V. și B. V. F. împotriva sentinței civile nr. 7106/10.10.2012 pronunțată de Judecătoria Târgu-M. în dosarul nr._ .
Având în vedere prevederile art. 274 C.proc. civ., faptul că contestatorii au căzut în pretenții iar intimatul M. M. a solicitat acordare cheltuielilor de judecată în recurs, depunând în acest sens înscrisuri doveditoare(chitanță și factură onorariu avocațial - filele 14, 15), Tribunalul va obliga contestatorii B. V. și B. V. F. la plata în solidar către intimatul M. M. a sumei de 620 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de contestatorii B. V. cu domiciliul în ., .,jud. M. și B. V. F. cu domiciliul în ., .,jud. M., împotriva sentinței civile nr. 7106/10.10.2012 pronunțată de Judecătoria Târgu-M. în dosarul nr._ .
Obligă contestatorii B. V. și B. V. F. la plata în solidar către intimatul M. M. cu domiciliul în Reghin, ., jud. M., a sumei de 620 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 29 ianuarie 2013.
Președinte, A. T. | Judecător, M. B.-I. | Judecător, C. B. B. |
Grefier, S. D. |
Red./Tehnored./MBI
Listata S.D./25.03.2013
Jud. fond. M. M. G.
| ← Anulare act. Decizia nr. 121/2013. Tribunalul MUREŞ | Suspendare provizorie. Decizia nr. 63/2013. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
