Suspendare provizorie. Decizia nr. 63/2013. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 63/2013 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 29-01-2013 în dosarul nr. 1006/102/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ (Număr în format vechi 1406/2011)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA CIVILĂ Nr. 63/2013
Ședința publică din data de 29 ianuarie 2013
Completul compus din:
Președinte: A. T.
Judecător: M. B.-I.
Judecător: C. B. B.
Grefier: S. D.
Pe rol judecarea cererii de revizuire formulată de revizuientele O. A. cu domiciliul în Târnăveni, ., jud. M. și O. R. cu domiciliul în Târnăveni, ., jud. M., împotriva sentinței civile nr.1172 din 2 decembrie 2009 pronunțată de Judecătoria Târnăveni în dosarul nr._ și a deciziei civile nr.862 din 16 septembrie 2010 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizueinta O. R., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Instanța dă citire încheierii Camerei de Consiliu din data de 07 decembrie 2012, prin care s-a soluționat cererea de recuzare a completului de judecată CR3, formulată de revizuienta O. A., în sensul respingerii. Totodată, având în vedere mersul judecății respectiv, împrejurarea că, la acest termen de judecată este prima zi de înfățișare, invocă, din oficiu excepția necompetenței materiale a instanței.
Revizuienta O. R., arată că s-a renunțat la motivul de revizuire prevăzut la art. 322 pct.7 Cod procedură civilă, astfel încât au rămas punctele 1,2,3 pentru care competența de soluționare revine Judecătoriei Târnăveni.
Instanța în raport de înscrisul de la fila 49 dosar și față de susținirele revizuientei de la acest termen de judecată, constată că, s-a precizat cererea de revizuire și reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale.
NOTĂ: După dezbateri se constată depus la dosarul cauzei prin registratura instanței la data de 29 ianuarie 2013, ora 12,00,din partea revizuientei O. R., note scrise.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată la data de 11 februarie 2011 la Tribunalul M., petentele O. A. și O. R. au formulat revizuire împotriva sentinței civile nr. 1172/2 decembrie 2009 pronunțată în dosarul nr._ al Judecătoriei Târnăveni, respectiv împotriva deciziei civile nr. 862/16 septembrie 2010 a Tribunalului M. pronunțată în același dosar, solicitând totodată și suspendarea executării sentinței civile nr. 1172/2 decembrie 2009. În motivarea în drept a cererii de revizuire au invocat prevederile art. 322, pct. 1, 2, 3 și 4 Cod proc.civ.
Prin înscrisul depus la fila 49 dosar, petenta O. A. a arătat că cererea de revizuire a fost formulată doar împotriva sentinței civile amintite.
De asemenea, se reține că la termenul de judecată din data de 219 ianuarie 2013 petenta O. A. a arătat că s-a renunțat la motivul de revizuire prevăzut de art. 322, pct. 7 Cod proc.civ., în cauză fiind incidente doar motivele prevăzute de art. 322, pct. 1, 2 și 3 Cod proc.civ., motive invocate împotriva sentinței civile nr. 1172/2009 a Judecătoriei Târnăveni. De altfel, în acest sens s-a depus la dosar în cursul aceleiași zile o precizare a cererii de revizuire (fila 58).
Ca o consecință a acestor precizări, instanța a invocat la termenul de judecată din data de 29 ianuarie 2013 excepția necompetenței materiale, excepție pe care o apreciază ca fiind întemeiată, pentru următoarele considerente:
Astfel cum a fost precizată cererea, petentele au formulat cerere de revizuire a sentinței civile nr. 1172/2 decembrie 2009 a Judecătoriei Târnăveni pronunțată în dosarul nr._ .
Potrivit art. 323, alin. 1 Cod proc.civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.
Având în vedere aceste prevederi legale, coroborate cu cele ale art. 159, ind. 1, alin. 2 și 4 și art. 159, alin. 1, pct. 2 Cod proc.civ. și raportat la art. 158, alin. 1 și 3 Cod proc.civ., instanța va admite excepția necompetenței teritoriale a Tribunalului M. și va declina competența de soluționare a revizuirii formulată și precizată de revizuientele O. A. și O. R., împotriva sentinței civile nr.1172 din 2 decembrie 2009 pronunțată de Judecătoria Târnăveni în dosarul nr.1155/323/R/2008, în favoarea Judecătoriei Târnăveni.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale și, în consecință:
Declină competența de soluționare a revizuirii formulată și precizată de revizuientele O. A. cu domiciliul în Târnăveni, ., jud. M. și O. R. cu domiciliul în Târnăveni, ., jud. M., împotriva sentinței civile nr.1172 din 2 decembrie 2009 pronunțată de Judecătoria Târnăveni în dosarul nr.1155/323/R/2008, în favoarea Judecătoriei Târnăveni.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi: 29 ianuarie 2013.
Președinte, A. T. | Judecător, M. B.-I. | Judecător, C. B. B. |
Grefier, S. D. |
Red/C.B.B./23.02.2013/2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Decizia nr. 62/2013. Tribunalul MUREŞ | Suspendare provizorie. Decizia nr. 508/2013. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
