Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 276/2013. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 276/2013 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 54/308/2013
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIA CIVILĂ Nr. 276/2013
Ședința publică de la 27 Martie 2013
Completul constituit din:
Președinte C. B. B.
Judecător A. T.
Judecător M. B.-I.
Grefier C. M. P.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de reclamanta R. A., cu domiciliul în Sighișoara, .. 14/5, județul M. și Țițeiu N., cu domiciliul în Sighișoara, ., județul M., împotriva Sentinței civile nr. 388/28.02.2013 pronunțată de Judecătoria Sighișoara în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Mersul dezbaterilor și susținerile recurentei au fost consemnate în încheierea de ședință din 26 martie 2013, când s-a dispus amânarea pronunțării asupra soluționării cauzei pentru data de 27 martie 2013, încheierea amintită făcând parte integrantă din prezenta hotărâre.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin sentința nr. 388/28.02.2013 pronunțată de Judecătoria Sighișoara în dosarul nr._ a fost respinsă excepția litispendenței invocată de pârâta B. Comercială Română SA, ca și excepțiile necompetenței teritoriale, a netimbrării cererii, a lipsei de interes și a inadmisibilității cererii invocate de pârâta .. Prin aceeași sentință a fost respinsă ca nefondată cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanții R. A. și Țițeiu N., în contradictoriu cu pârâtele B. Comercială Română SA, prin BCR Sucursala Sighișoara și ., pentru suspendarea provizorie a contractului de cesiune de creanță nr. J797/11.08.2009 încheiat între B. Comercială Română SA și . și suspendarea efectelor acestui act până la soluționarea Dosarului nr._ .
Împotriva acestei hotărâri a formulat recurs reclamanții R. A. și Țițeiu N., solicitând admiterea acestuia, modificarea în tot a sentinței atacate în sensul admiterii cererii lor de ordonanță președințială astfel cum a fost formulată.
La termenul de judecată din data de 26 martie 2013 instanța, din oficiu, a invocat excepția necompetenței materiale a Tribunalului M., excepție pe care o apreciază ca fiind întemeiată, pentru cele ce urmează:
Instanța de fond a fost investită la data de 14.01.2013 cu o cere de ordonanță președințială, prin care reclamații R. A. și Țițeiu N. au solicitat ca în contradictoriu cu pârâtele B. Comercială Română S.A. și S.C. S. C. S.R.L. să se dispună suspendarea provizorie a contractului de cesiune de creanță intervenit între pârâte cu privire la contractul de credit nr._, perfectat de reclamanți cu pârâta B. Comercială Română S.A.
Așadar, instanța de fond a fost învestită cu soluționarea unui litigiu între profesioniști (în terminologia Noului Cod civil)fundamentat pe un contract de credit bancar precum și un contractul de cesiune de creanță, ambele de natură comercială.
Ca o consecință, având în vedere și prevederile art. 226-228 din Legea nr. 71/2011 conform cărora competența de soluționare a litigiilor comerciale revine completelor sau tribunalelor specializate în materia societăților comerciale și a litigiilor între profesioniști, în amintind în acest sens și decizia nr. XV/5 februarie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție dată în soluționarea recursului în interesul legii, Tribunalul apreciază că prezentul recurs este de competența Tribunalului Specializat M..
Pentru aceste motive, în baza art. 2, lit.d) și art. 37 din Legea 304/2004 coroborat cu art.158, alin. 2 Cod proc.civ., va admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului M. în soluționarea prezentului recurs și va dispune declinarea soluționării prezentului recurs în favoarea Tribunalului Specializat M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția necompetenței materiale a Tribunalului M..
Declină competența de soluționare a recursului formulat de reclamanții R. A., cu domiciliul în Sighișoara, .. 14/5, județul M. și Țițeiu N., cu domiciliul în Sighișoara, ., județul M., împotriva Sentinței civile nr. 388/28.02.2013 pronunțată de Judecătoria Sighișoara în dosarul nr._ în favoarea Tribunalului Specializat M..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Martie 2013.
Președinte, C. B. B. | Judecător, A. T. | Judecător, M. B.-I. |
Grefier, C. M. P. |
C.P. 02 Aprilie 2013
Redactat M.B.I./5.04.2013
Tehnoredactat C.M.P./15.04.2013
2 exemplare
Jud. fond C. P.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 18/2013.... | Pretenţii. Decizia nr. 42/2013. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
