Pretenţii. Decizia nr. 42/2013. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 42/2013 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 8522/102/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ (Număr în format vechi_/2012)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIE CIVILĂ Nr. 42/2013
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2013
Completul compus din:
Președinte A. A.-B.
Judecător M. M.
Judecător C. S.
Grefier D. C.
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul B. T. cu domiciliul în Reghin, ., jud.M., împotriva deciziei civile nr.915 din 15 noiembrie 2012 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima strigare a cauzei se prezintă reprezentantul intimatei . avocat Demarcsel T., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei după care:
Reprezentantul intimatei . la dosar delegația de reprezentare în fata instanței și solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a studia actele depuse la dosarul cauzei.
La a doua strigare a cauzei se prezintă reprezentantul intimatei . avocat Demarcsel T., lipsă fiind celelalte părți.
Se constată sosit dosarul nr._ al Judecătoriei Reghin în care s-a pronunțat sentința civilă nr.233 din 18 aprilie 2012.
Instanța având în vedere dispozițiile art.98 Cod procedură civilă și reținând că sediul intimatei este cel de la care a fost citată (fila 36 dosar fond) constată îndeplinită procedura de citare cu intimata ..
Se constată că recursul este formulat în termenul legal prevăzut de art.301 Cod procedură civilă, motivat conform prevederilor art.303 Cod procedură civilă, însă nu este timbrat.
Având în vedere că recurentul a fost citat cu mențiunea achitării unei taxe de timbru în cuantum de 10 lei, aferente judecării recursului, instanța invocă din oficiu excepția netimbrării recursului și pune excepția în discuția părților.
Reprezentantul intimatei . respingerea recursului ca netimbrat, fără cheltuieli de judecată.
Raportat la excepția invocată și ținând cont de susținerile părților, instanța reține cauza în pronunțare pe excepție.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr.915 din 15 noiembrie 2012 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ s-a anulat recursul declarat de recurentul B. T., împotriva sentinței civile nr. 233 din 18.04.2012, pronunțată de Judecătoria Reghin, în dosarul nr._, ca netimbrat.
Împotriva acestei hotărâri contestatoarea recurentul B. T. a declarat în termen legal contestație în anulare, prin care solicită anularea hotărârii atacate și respingerea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantă față de pârâtul recurent.
Cererea de contestație în anulare nu este timbrată.
În aceste condiții, la termenul de judecată din data de 24 ianuarie 2013 tribunalul a invocat din oficiu excepția netimbrării contestație în anulare.
În raport de dispozițiile art. 2 alin.1 si art.11(1) din Legea 146/1997 modificată, tribunalul a stabilit obligația procesuală a contestatoarei de a achita taxa judiciară de timbru aferenta cereri formulate, în cuantum de 10 lei si 0,15 lei timbru judiciar.
Totodată, conform prevederilor art.20(2) din Legea 146/1997 modificată, tribunalul a stabilit ca, contestarea să achite această taxă judiciară de timbru până la primul termen de judecată –24.01.2013.
Contestatoarea nu s-a conformat dispozițiilor instanței de control, cu toate că a fost citat la data de 20.12.2012, cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru.
În aceste condiții, cu privire la contestația declarată în cauză, sunt aplicabile dispozițiile art.20(3) din Legea 146/1997 modificată, conform cărora neândeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Pentru considerentele amintite, în temeiul dispozițiilor legale menționate mai sus și a prevederilor art.317 din Codul de procedură civilă, tribunalul va anula, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul B. T..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca netimbrat contestația în anulare formulată de B. T. cu domiciliul în Reghin, ., jud.M., împotriva deciziei civile nr.915 din 15 noiembrie 2012 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Ianuarie 2013.
Președinte, A. A.-B. | Judecător, M. M. | Judecător, C. S. |
Grefier, D. C. |
| ← Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 276/2013. Tribunalul MUREŞ | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Sentința nr. 794/2013.... → |
|---|
