Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 53/2013. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 53/2013 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 2469/308/2012
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ (Număr în format vechi_/2012)
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
DECIZIE CIVILĂ Nr. 53/2013
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2013
Completul compus din:
Președinte A. A.-B.
Judecător M. M.
Judecător C. S.
Grefier D. C.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta D. M. cu domiciliul în Danes, nr.6, jud.M., împotriva sentinței civile nr.2258 din 26 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Sighișoara în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei după care:
Se constată depusă la dosarul cauzei, prin registratura instanței, la data de 9 ianuarie 2013 o cerere din partea recurentei prin care arată că renunță la judecarea cauzei întrucât i-a fost predat autoturismul.
Se constată că recursul este formulat în termenul legal prevăzut de art.301 Cod procedură civilă, motivat conform prevederilor art.303 Cod procedură civilă, timbrat cu taxa de timbru în cuantum de 5 lei și timbru judiciar de 1 leu.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța ia act de cererea de renunțare formulată de recurentă.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2258/26 noiembrie 2012 în dosarul nr._ a fost respinsă cererea de ordonanță președințială formulată de reclamanta D. M. în contradictoriu cu pârâții P. I. A. și D. N. T. .
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin cererea cu care a fost sesizată s-a solicitat de către reclamantă obligarea pârâților să-i predea de îndată autoturismul proprietatea personală Opel Astra C. cu nr. de înmatriculare_ cu numărul de identificare V0L000051T2771322, aflat fără nici un titlu in posesia lor cu cheltuieli de judecată.
În aplicarea prevederilor art. 581 alin.1 Cod de procedură civilă, instanța a analizat cererea prin prisma întrunirii condițiilor de admisibilitate ale ordonanței președințiale .
Astfel, instanța a reținut că între numitul F. V., in calitate de vânzător și reclamanta D. M., în calitate de cumpărător s-a încheiat la 9.10.2012 un contract de vânzare-cumpărare cu privire la autoturismul Opel Astra C. cu nr. de înmatriculare_ .
Instanța a constatat că nu este îndeplinită in cauză condiția urgenței, reclamanta nefăcând nici o probă cu privire la cele invocate in motivarea cererii in sensul că autoturismul se află în posesia pârâților fără nici un titlu că este ținută într-un mod corespunzător fiind expusă intemperiilor, că există riscul să dispară, și, astfel, este necesară luarea unei măsuri urgente.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta, arătând că nu consideră justă respingerea cererii sale .
Ulterior au fost depuse de către recurentă motivele de recurs, acesta arătând că sentința pronunțată de instanța de fond este netemeinică și nelegală .
La termenul de judecată din data de 24 ianuarie 2013 tribunalul a constatat depusă la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecarea recursului, întrucât autoturismul i-a fost predat de către pârâți .
Având în vedere principiul disponibilității părților care guvernează procesul civil ca și prevederile art. 246 Cod de procedură civilă, tribunalul urmează a lua act de renunțarea recurentei la judecarea căii de atac .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act și constată renunțarea reclamantei D. M. cu domiciliul în Danes, nr.6, jud.M., împotriva sentinței civile nr.2258 din 26 noiembrie 2012 pronunțată de Judecătoria Sighișoara în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Ianuarie 2013.
Președinte, A. A.-B. | Judecător, M. M. | Judecător, C. S. |
Grefier, D. C. |
Red.MM
Tehnored.04.02.2013/CDG/2 ex.
Jud.fond.D. V.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 51/2013. Tribunalul MUREŞ | Contestaţie la executare. Decizia nr. 890/2013. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
