Pretenţii. Decizia nr. 224/2013. Tribunalul MUREŞ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 224/2013 pronunțată de Tribunalul MUREŞ la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 15964/320/2011
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal înregistrat sub nr.2991
Decizia civilă nr. 224
Ședința publică din data de 10 octombrie 2013
Completul constituit din:
Președinte C. S.
Judecător P. M.
Grefier A. E. C.
Pe rol judecarea apelului declarat de pârâtul M. Tg. M. cu sediul în Tg. M. Piața Victoriei nr.3 județul M. împotriva sentinței civile nr. 4744 din data de 27.05.2013 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentantul intimatei Asociația de Dezvoltare Intercomunitară ”Aqua Invest M.”, domnul avocat P. T. S., lipsă fiind reprezentantul legal al apelantului M. Tg. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată întocmit și atașat la dosarul cauzei, procesul-verbal din data de azi, 10 octombrie 2013, privind modificarea componenței completului de judecată CA 3 și CAmf 3, respectiv înlocuirea doamnei judecător M. L. cu doamna judecător C. S. care figurează pe planificarea de permanență. Totodată se constată depusă la dosar din partea intimatei, prin serviciul registratură al instanței la data de 30 septembrie 2013, întâmpinare cu respectarea formalității multiplului exemplar.
În conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă, instanța verifică din oficiu competența și constată că Tribunalul M. este competent din punct de vedere general, material și teritorial să judece pricina. De asemenea, constată că apelul este formulat în termenul legal prevăzut de lege și este motivat corespunzător, nefiind achitată taxa de timbru de3.723,36 lei și timbrul judiciar de 5 lei aferente apelului.
Reprezentantul intimatei, domnul avocat P. T. S. depune la dosar împuternicire avocațială și înțelege să invoce excepția netimbrării apelului declarat.
Instanța reține cauza asupra excepției netimbrării apelului invocată de reprezentantul intimatei.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 4744 din 27.05.2013 pronunțată de Judecătoria Tg.M. în dosar nr._, s-a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Asociatia de Dezvoltare Intercomunitară de Utilități Publice pentru Serviciul de Alimentare cu A. și Canalizare Aqua Invest M., în contradictoriu cu pârâtul M. Târgu M., s-a dispus obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 333.571 lei, reprezentând cotizație aferentă anilor 2008-2010 și s-a dispus obligarea pârâtului la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de_,71 lei.
În considerentele hotărârii s-a menționat că pârâta are calitatea de asociat în cadrul Asociației de Dezvoltare Intercomunitară de Utilități Publice pentru Serviciul de Alimentare cu A. și de Canalizare „Aqua Invest M.”, conform Hotărârii nr. 429 din 18.12.2007 a Consiliului Local Târgu M..
S-a reținut că din această perspectivă acesta datorează anual o cotizație anuală pentru fiecare locuitor al unității administrativ teritoriale, conform datelor oferite de statistică, în cuantum de 0,80 lei pentru anul 2008, 0,75 lei pentru anul 2009 și 0,75 lei pentru anul 2010.
Față de aceste sume, instanța a reținut obligația pârâtei de a achita următoarele sume:
-pentru anul 2008 suma datorată de pârâtul M. Tg.M.
este în cuantum de 116.754 lei obținută ca produsul dintre numărul de
locuitori ai municipiului conform tabelului prevăzut de art.ll lit.b) din
Statutul asociației creditoare( 145.943 locuitori) și cotizația anuală stabilită
de comun acord de membri asociați pentru fiecare locuitor, în cuantum de
0,80 lei/locuitor. Astfel, 145.943 x 6,80 = 116.754 lei;
- pentru anul 2009 suma datorată de pârâtul M. Tg.M.
este în cunatum de 108.863 Iei conform Hotărârii Consiliului Local
Municipal nr.266/23.06.2009. Această sumă a fost obținută ca produsul
dintre numărul de locuitori ai municipiului și cotizația anuală de 0,75
lei/locuitor stabilită prin Hotărârea nr.12 din 9 iunie 2009 privind aprobarea
bugetului de venituri și cheltuieli al asociației.
- pentru anul 2010 suma datorată de pârâtul M. Tg.M. este în cuantum de 107.954 lei obținută ca produsul dintre numărul de locuitori ai municipiului conform adresei nr.2425/2011 emisă de Direcția Județeană de S. M.( 143.939 locuitori) și cotizația anuală stabilită de comun acord de membri asociați pentru fiecare locuitor, în cuantum de 0,75 lei/locuitor. Astfel, 143.939 x 6,75 = 107.954 lei.
S-a reținut că apărarea pârâtei privind faptul că nu este indicat în mod concret modul de calcul, astfel încât acțiunea promovată este neîntemeiată nu poate fi primită de instanță, în condițiile în care pentru anul 2008 cotizația a fost stabilită prin art. 11 al Statului Asociației, la nivelul sumei de_ lei ( f 26) iar prin Hotărârea nr. 12 din 2009 cotizația pentru anul 2009 s-a diminuat de la 0,80 lei/locuitor la 0,75 lei, sumă însușită de pârâtă prin hotărârea Consiliului Local nr. 266/23.06.2009, cuantumul cotizației pe cap de locuitor fiind menținută și pentru anul 2010.
Cuantumul indemnizației pe cap de locuitor a fost înmulțit cu numărul de locuitori indicați de Direcția Județeană de S. M., astfel încât instanța a reținut faptul că reclamanta a făcut dovada modului în care au fost stabilite sumele solicitate.
Pentru aceste considerente, instanța a admis acțiunea și a dispus obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei de 333.571 lei, reprezentând cotizație aferentă anilor 2008-2010.
Având în vedere dispozițiile art 274 Cod proc civ, a dispus obligarea pârâtului la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de_,71 lei.
Împotriva acestei hotărâri pârâtul M. Tg.M., a declarat în termen legal apel, prin care solicită desființarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță.
Cererea de apel nu este timbrată.
În aceste condiții, la termenul de judecată din data de 10.10. 2013 tribunalul a invocat din oficiu excepția netimbrării apelului.
În raport de dispozițiile art. 2 alin.1 si art.11(1) din Legea 146/1997 modificată, tribunalul a stabilit obligația procesuală a apelantului pârât de a achita taxa judiciară de timbru aferenta recursului formulat, în cuantum de 3723,36 lei si 5 lei timbru judiciar.
Totodată, conform prevederilor art.20(2) din Legea 146/1997 modificată, tribunalul a stabilit ca apelantul să achite această taxă judiciară de timbru până la primul termen de judecată –10.10. 2013.
Apelantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței de control, cu toate că au fost citat la data de 13.09.2013, cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru.
În aceste condiții, cu privire la apelul declarat în cauză, sunt aplicabile dispozițiile art.20(3) din Legea 146/1997 modificată, conform cărora neândeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
Pentru considerentele amintite, în temeiul dispozițiilor legale menționate mai sus și a prevederilor art.296 din Codul de procedură civilă, tribunalul va anula, ca netimbrat, apelul formulat de pârâtul M. Tg.M. împotriva sentinței civile nr. 4744 din 27.05.2013 pronunțată de Judecătoria Tg.M. în dosar nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite excepția netimbrării apelului.
Anulează, ca netimbrat, apelul formulat de M. Tg. M. cu sediul în Tg. M. Piața Victoriei nr.3 județul M. împotriva sentinței civile nr. 4744 din data de 27.05.2013 pronunțată de Judecătoria Tg. M. în dosarul nr._ .
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 10 octombrie 2013.
Președinte, C. S. | Judecător, P. M. | |
Grefier, A. E. C. |
Red.C.S.
Tehnored.A.E.C.
4 ex./15.10.2013
| ← Încuviinţare executare silită. Decizia nr. 198/2013.... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 204/2013. Tribunalul MUREŞ → |
|---|
